Le procès allègue que Trump agit pour contrer la société de la radiodiffusion publique, une société privée à but non lucratif mise en place pour distribuer du financement fédéral à NPR et PBS, qui est destiné à isoler le système de l’ingérence politique.
La radio publique nationale (NPR) et trois de ses stations locales ont poursuivi le président américain Donald Trump, faisant valoir que son décès exécutif a réduit le financement du réseau de 246 stations viole leur liberté d’expression et s’appuie sur une autorité qu’il n’a pas.
Plus tôt ce mois-ci, Trump a demandé à la société de diffusion publique et d’autres agences fédérales de cesser de financer le NPR et le Public Broadcasting Service (PBS), directement ou indirectement.
Le président et ses partisans soutiennent que leur reportage favorise les préjugés libéraux et ne devrait pas être soutenu par les contribuables.
Les représailles sont les objectifs simples de Trump, le procès, déposé devant le tribunal fédéral de Washington, soutient.
« En basant ses directives sur la substance de la programmation de NPR, le décret cherche à forcer le NPR à adapter ses normes journalistiques et ses choix éditoriaux aux préférences du gouvernement s’il veut continuer à recevoir un financement fédéral », a déclaré Katherine Maher, PDG de NPR.
Le procès dit que Trump vise une société à but non lucratif
Le procès allègue que Trump agit pour contrer la société de la radiodiffusion publique, une société privée à but non lucratif mise en place pour distribuer du financement fédéral à NPR et PBS, qui est destiné à isoler le système de l’ingérence politique.
Le Congrès a affecté 535 millions de dollars (478 millions d’euros) par an à CPB pour 2025, 2026 et 2027.
En réponse au procès, le secrétaire de presse adjoint de la Maison Blanche, Harrison Fields, a déclaré que CPB « créait des médias pour soutenir un parti politique particulier sur le dix des contribuables », donc Trump exerçait son autorité en vertu de la loi.
« Le président a été élu avec un mandat pour assurer une utilisation efficace des dollars des contribuables, et il continuera à utiliser son autorité légale pour atteindre cet objectif », a déclaré Fields.
Trump n’a pas caché ses sentiments à propos de NPR, l’appelant une « machine de désinformation libérale » dans un article en avril sur les réseaux sociaux.
La lutte contre le tribunal semblait prédéterminé, étant donné que les chefs de NPR et PBS ont tous deux réagi au déménagement de Trump plus tôt ce mois-ci avec des déclarations selon lesquelles ils pensaient qu’il était illégal.
L’absence de PBS du dépôt de mardi indique que les deux systèmes le défieront séparément. PBS n’est pas encore allé devant les tribunaux, mais il est censé le faire.
« PBS envisage toutes les options, y compris l’action en justice, pour permettre à notre organisation de continuer à fournir une programmation et des services essentiels aux stations membres et à tous les Américains », a déclaré le porte-parole de PBS, Jeremy Gaines.
Différends juridiques avec les organisations de presse
Les tentatives du président de démanteler des sources d’information gérées par le gouvernement comme Voice of America et Radio Free Europe / Radio Liberty ont également déclenché des combats en justice.
En mai, l’Union européenne a accepté de fournir des fonds d’urgence pour aider à maintenir la radio libre à flot après que l’administration Trump ait arrêté des subventions au média, l’accusant de promouvoir un programme de nouvelles avec un biais libéral.
Le chef de la politique étrangère de l’UE, Kaja Kallas, a déclaré que les ministres des Affaires étrangères du bloc avaient accepté un contrat de 5,5 millions d’euros pour « soutenir le travail vital de Radio Free Europe ».
Les programmes de Radio Free Europe / Radio Liberty sont diffusés dans 27 langues dans 23 pays de l’Europe de l’Est, de l’Asie centrale et du Moyen-Orient.
L’administration s’est également battue avec la presse sur plusieurs fronts. La Federal Communications Commission enquête sur ABC, CBS et NBC News.
L’Associated Press s’est également rendu devant les tribunaux après que l’administration a limité l’accès à certains événements en réponse à la décision de l’agence de presse de ne pas renommer le golfe du Mexique alors que Trump a décrété.
