Britain

Jean Delaunay

« Notre travail est urgent » : le nouveau gouvernement travailliste britannique donnera-t-il la priorité à la crise climatique ?

Selon les militants et les experts, le soutien aux politiques environnementales lors des élections générales au Royaume-Uni signifie que le Parti travailliste doit désormais faire de l’action climatique une priorité absolue.

Le Parti travailliste britannique a remporté les élections générales au Royaume-Uni avec une victoire écrasante.

Il s’agit de l’une des plus grandes victoires de l’histoire du parti travailliste de centre-gauche, par opposition aux pertes monumentales des conservateurs au pouvoir depuis 14 ans.

Lors de son premier discours en tant que Premier ministre, Keir Starmer a déclaré qu’il comptait « restaurer le service et le respect de la politique » et a qualifié son travail d’« urgent ». Mais considère-t-il la crise climatique comme une priorité urgente ?

Le Parti travailliste partagera le Parlement avec les Libéraux-démocrates qui ont remporté 71 sièges, devenant ainsi le troisième plus grand parti au Parlement pour la première fois depuis 2015. Le Parti vert a quadruplé sa représentation au Parlement avec sa meilleure performance jamais enregistrée lors d’une élection générale, lui laissant quatre sièges.

Les militants et les experts affirment que les politiques environnementales fortes que ces petits partis ont défendues signifient que le Parti travailliste doit désormais faire de l’action climatique une priorité absolue.

Le Parti travailliste sera-t-il encouragé à introduire des politiques climatiques « véritablement progressistes » ?

Le parti travailliste a promis de faire de la Grande-Bretagne une « superpuissance de l’énergie propre ». Ils prévoient d’ouvrir une entreprise publique d’énergie propre, appelée Great British Energy, d’ici 2030. Ils affirment que cela créera des emplois et réduira les factures d’énergie des consommateurs.

Le Parti travailliste s’est également engagé à ce que toute l’électricité du pays soit produite au Royaume-Uni et à ce qu’elle soit zéro carbone d’ici la fin de la décennie, tout en restant sur la bonne voie pour atteindre les objectifs de zéro émission nette d’ici 2050.

Mike Childs, responsable des politiques chez Friends of the Earth, estime que cette victoire écrasante « historique » marque, espérons-le, la fin de « quatorze années d’hésitations, de retards et de reculs qui ont défini le style environnementaliste conservateur ».

« Les projets du Parti travailliste en matière de climat et de nature sont bien plus ambitieux que ceux de son prédécesseur, notamment l’engagement d’atteindre l’objectif international de réduction des émissions de deux tiers d’ici 2030 », explique Childs, « mais ils doivent aller encore plus loin si nous voulons remettre le pays sur la bonne voie pour atteindre des objectifs cruciaux. »

Les experts estiment que Starmer devrait faire des politiques environnementales une « priorité absolue ».
Les experts estiment que Starmer devrait faire des politiques environnementales une « priorité absolue ».

Il ajoute qu’un mandat aussi large, dû à leur majorité au Parlement, devrait encourager Keir Starmer à mettre en place des « politiques véritablement progressistes ». Selon Childs, les événements météorologiques extrêmes actuels ne font que souligner l’urgence pour le nouveau gouvernement britannique de faire des politiques climatiques une « priorité absolue ».

Le parti travailliste est confronté à un front climatique qui comprend notamment la levée de l’interdiction de l’éolien terrestreen développant l’énergie solaire, en annulant les licences pétrolières et gazières en mer du Nord et en obligeant les compagnies des eaux à payer pour nettoyer la crise des eaux usées au Royaume-Uni.

Une majorité de 326 sièges au parlement britannique devrait les aider à adopter la législation nécessaire pour mettre en œuvre les promesses énoncées dans le manifeste de leur parti.

Le parti Reform UK a toutefois fait bonne figure, avec sa position explicitement opposée au zéro émission nette. Bien qu’il n’ait remporté que quatre sièges, les candidats sont arrivés deuxièmes dans de nombreuses circonscriptions qui exercent une certaine pression sur les politiques climatiques.

Les revirements climatiques ont-ils été une « erreur politique catastrophique » pour Sunak ?

Le Premier ministre sortant Rishi Sunak a affirmé que le Royaume-Uni était toujours déterminé à atteindre ses objectifs de zéro émission nette malgré le recul de nombreuses politiques climatiques au cours de son mandat. Selon les experts, cela lui a fait perdre sa crédibilité aux yeux de l’opinion publique.

En retardant et en détruisant les politiques d’énergie propre qui pourraient réduire les factures d’énergie, Rishi Sunak a monté les conservateurs contre tous les foyers britanniques.

Ed Matthieu

Directeur de campagnes au think tank E3G

« La dépendance au pétrole et au gaz a alimenté la crise du coût de la vie. En retardant et en détruisant les politiques énergétiques propres qui pourraient réduire les factures d’énergie, Rishi Sunak a dressé les conservateurs contre tous les ménages britanniques », explique Ed Matthew, directeur de campagne du think tank E3G.

« C’était une erreur politique catastrophique. »

Areeba Hamid, codirectrice exécutive de Greenpeace Royaume-Uni, affirme que la victoire massive du parti travailliste a « enterré » le « programme anti-vert diviseur » du Premier ministre Rishi Sunak, le pays rejetant ses mesures de régression climatique.

Des victoires pour les autres partis Cela ne devrait pas non plus être ignoré par Starmer lors de l’élaboration d’un plan pour s’attaquer aux problèmes climatiques les plus urgents, a poursuivi Hamid.

« La montée en puissance des Verts et le succès des Libéraux-démocrates, qui ont fait des promesses beaucoup plus audacieuses en matière de climat et de nature, montrent qu’il existe un réel appétit des électeurs pour des politiques vertes beaucoup plus fortes de la part du gouvernement. Keir Starmer doit en prendre note », déclare Hamid.

Elle ajoute cependant que cette transition verte doit se faire de manière « juste et équitable ». Cela pourrait inclure une augmentation des impôts sur les super-riches et les entreprises polluantes tout en veillant à ce que les politiques environnementales investissent dans la création d’emplois verts.Les investissements, dit-elle, doivent également être concentrés sur le chauffage domestique, les transports publics, la restauration de la nature et l’agriculture.

« C’est le changement pour lequel les gens ont voté. Il est temps que Starmer le réalise. »

Laisser un commentaire

20 + six =