Il y a des craintes qu’une marée noire puisse faire de l’eau autour de Paris sans certitude.
À une heure de route au sud de Paris, une petite opération pétrolière provoque un gros morceau alors que les responsables locaux craignent qu’une marée noire puisse menacer la fourniture d’eau de 180 000 habitants dans la capitale française et sa région.
Jeudi (30 janvier), un procès a retardé l’approbation de deux nouveaux puits de forage à Nonville, un village où Bridge Energies produit du pétrole depuis 2009.
«Nos ressources en eau sont vitales. L’huile ne l’est pas », explique Franck Beaufreton, maire de Villemer voisin qui faisait partie de l’effort juridique. Le village abrite une source qui fournit de l’eau à la région et soutient qu’un accident aurait des conséquences majeures.
«Nous n’avons pas d’autre moyen d’obtenir de l’eau potable», a-t-il poursuivi.
Le gouvernement de Macron a autorisé l’expansion du pétrole peu de temps après COP28
Beaucoup dans la région ne peuvent pas comprendre les plans visant à étendre la production de pétrole de Nonville après que le président Macron a promis de faire de la France «le premier grand pays au monde à aller au-delà de la dépendance à l’égard des énergies fossiles» lorsqu’il s’est présenté à la réélection il y a trois ans.
Mais alors que le pays interdit aux entreprises d’explorer de nouveaux emplacements de pétrole et de gaz, il peut toujours permettre aux producteurs de percer des puits supplémentaires si elles ont déjà une concession.
Dans la région de Nonville, qui se trouve à la porte d’un biosphérique Biosphererereserve, du gouvernement français, le gouvernement français a prolongé la taille de la concession quinquelle à la fin de 2023 – juste après avoir accueilli «le consensus réalisé lors de l’éloignement nécessaire des combustibles fossiles» à COP28.
«Cela va à l’encontre de tout ce que nous recherchons tous pour le moment», explique Véronique Cardin, 63 ans, l’un des 600 résidents du village qui est entouré d’arbres et de prairies. «Nous nous battons contre les combustibles fossiles. Et puis nos dirigeants s’inscrivent sur le forage pétrolier. »
Le tribunal est d’accord avec Paris et a jugé l’autorisation «illégale»
Le tribunal administratif local était en partie d’accord avec les critiques, qualifiant l’approbation par le ministère des nouveaux puits – qui fonctionnerait sur le site de production actuel – «illégal sur un certain nombre de points».
Avant une décision finale dans 10 mois, il a demandé des études plus complètes sur l’impact du projet sur la biodiversité, des mesures supplémentaires pour protéger l’approvisionnement en eau et les énergies de pont pour réserver suffisamment d’argent pour couvrir les accidents potentiels.
Dans un communiqué, Eau de Paris, la Parisan Public Water Company, qui recueille, traite et distribue la ressource, a salué la décision de «première victoire». Ils avertissent que le projet est trop dangereux si près des infrastructures d’eau critiques, d’autant plus que les énergies de pont doivent traverser deux tables d’eau souterraines pour atteindre l’huile à 1 500 mètres de profondeur.
Les nouveaux puits de pétrole sont-ils une menace pour l’accord de Paris?
La compagnie pétrolière a déclaré à L’Observatoire de l’Europe Green que la menace d’un accident était exagérée étant donné que le forage pétrolier avait lieu dans la région depuis 1959 et que les nouveaux puits sont «en pleine conformité au cadre législatif français».
Malgré les lacunes du permis, le tribunal a décidé de ne pas annuler le projet pour l’instant. Il rejette le procès sur plusieurs points et ne voit pas le forage en contradiction avec l’accord de Paris.
Bridge Energies a déclaré qu’il produit 9 000 litres de pétrole, soit environ 57 barils, une journée à Nonville. Avec les puits proposés, la compagnie pétrolière vise à pomper environ deux fois plus et à atteindre des niveaux similaires à 2016, avant une baisse de la production.
« Le projet ne changera pas le paysage pétrolier en France », a déclaré Francis Perrin, directeur de recherche chez Iris, l’un des principaux groupes de réflexion politiques du pays.
La France produit actuellement environ 1% de sa consommation de pétrole à la maison. Pour Perrin, la production de pétrole autour de Paris n’est donc «rien de plus qu’une goutte dans l’océan».
Le pétrole fait partie de l’histoire de Nonville
À Nonville, où la plus grande perturbation est généralement des chiens amicaux et des oiseaux à gazouillis, beaucoup en veulent toujours l’impact local.
Des résidents comme Cardin pointent vers les odeurs pour ceux qui vivent juste à côté du puits de pétrole et craignent un trafic supplémentaire de machines lourdes transportant l’huile vers une raffinerie du Havre, à 275 kilomètres de distance sur la côte française.
Mais de l’autre côté du village, Christophe Desagnat ne ressent aucun impact de l’opération. L’homme de 55 ans, qui vit à Nonville depuis son enfant, a grandi avec la production de pétrole dans la région, disant: «Cela fait partie de l’histoire de notre communauté.»
Avec une concession à forer à Nonville jusqu’en 2034, il est susceptible de rester ainsi pendant un certain temps.
«De toute évidence, de nombreux mouvements environnementaux aimeraient que la France arrête immédiatement tout le pétrole et le gaz», explique le chercheur Perrin. « Mais ce n’est pas ce que le Parlement français a décidé. »