L'OBSERVATOIRE DE L'EUROPE

L'OBSERVATOIRE DE L'EUROPE

Forum européen des universitaires, chercheurs, journalistes et hauts-fonctionnaires pour un débat libre










S'abonner
Rss
Twitter
Facebook
Google+
Pinterest
LinkedIn
Yahoo! Buzz
Mobile

Débat sur Europe 1 : le régionalisme européen, chance ou menace ?  10/10/2017

Le régionalisme est-il une menace ou une chance pour l’Europe ? Dans Europe 1 Social Club, le débat d'Europe soir, Frédéric Taddeï met face à face des politiques, des journalistes et des intellectuels que l'on n'entend pas ailleurs. Le 5 octobre, il recevait quatre invités pour évoquer la situation après le référendum en Catalogne condamné par les autorités espagnoles et sur la pertinence ou le danger que représente la perspective d'une "Europe des régions".
- Ludovic LAMANT - Correspondant de Mediapart à Bruxelles. - Dernier ouvrage : Squatter le pouvoir, Les mairies rebelles d'Espagne, Editions Lux, 2016.
- Barbara LOYER - Politologue spécialiste de l'Espagne. - Professeur à l’université Paris 8. - Directrice de l'Institut français de géopolitique à l'Université Paris 8. - Auteur de : L’Espagne de crise(s), avec Nacima Baron (Armand Colin, 2015).
-Christophe BEAUDOUIN - Docteur en droit public. - Chargé d’enseignement à l’institut catholique d’études supérieures (ICES) de Vendée. - Auteur de : La Démocratie à l’épreuve de l’intégration européenne (LGDJ, 2013).
- Gaël SIMON Membre de l’alliance libre européenne (ALE).

La CJUE déboute la Slovaquie et la Hongrie de leur recours contre la relocalisation obligatoire des demandeurs d’asile  06/09/2017

En réponse à la crise migratoire qui a frappé l’Europe au cours de l’été 2015, le Conseil de l’Union européenne a adopté une décision afin d’aider l’Italie et la Grèce à faire face à l’afflux massif de migrants. Cette décision prévoit la relocalisation, à partir de ces deux États membres et sur une période de deux ans, de 120 000 personnes ayant manifestement besoin d’une protection internationale vers les autres États membres de l’Union. La décision attaquée a été adoptée sur le fondement de l’article 78, paragraphe 3, TFUE, lequel dispose : « [a]u cas où un ou plusieurs États membres se trouvent dans une situation d’urgence caractérisée par un afflux soudain de ressortissants de pays tiers, le Conseil, sur proposition de la Commission, peut adopter des mesures provisoires au profit du ou des États membres concernés. Il statue après consultation du Parlement européen ». La Slovaquie et la Hongrie, qui, à l’instar de la République tchèque et de la Roumanie, ont voté au sein du Conseil contre l’adoption de cette décision, demandent à la Cour de justice de l’annuler en invoquant, d’une part, des motifs tendant à démontrer que son adoption est entachée d’erreurs d’ordre procédural ou liées au choix d’une base juridique inappropriée et, d’autre part, qu’elle n’est pas apte à répondre à la crise migratoire ni nécessaire à cet effet. Au cours de la procédure devant la Cour, la Pologne est intervenue au soutien de la Slovaquie et de la Hongrie, tandis que la Belgique, l’Allemagne, la Grèce, la France, l’Italie, le Luxembourg, la Suède et la Commission sont intervenus au soutien du Conseil. Par son arrêt rendu le 6 septembre, la Cour rejette les recours introduits par la Slovaquie et la Hongrie dans leur intégralité. Elle juge que ce mécanisme contribue effectivement et de manière proportionnée à ce que la Grèce et l’Italie puissent faire face aux conséquences de la crise migratoire de 2015.


Les demandes de Bruxelles à la France pour 2017-2018 : réduire encore les dépenses, impôts, charges et normes  05/09/2017

La recommandation  du Conseil de l’Union européenne concernant le programme national de réforme de la France pour 2017 et portant avis du Conseil sur le programme de stabilité de la France pour 2017 a été publiée, le 9 août dernier, au Journal officiel de l’Union européenne. Dans le cadre du Semestre européen 2017 de coordination des politiques économiques, la France a présenté en avril 2017 ses programmes nationaux de réforme et de stabilité pour 2017. Après évaluation de ces derniers, le Conseil recommande à la France, notamment, de poursuivre des efforts budgétaires importants en 2018, en tenant compte de la nécessité de conforter la reprise actuelle et de garantir la soutenabilité de ses finances publiques. Il note que la France a l’un des ratios de dépenses publiques par rapport au PIB les plus élevés de l’Union européenne et lui recommande d’entreprendre un réexamen exhaustif des postes de dépenses, la revue de ces dernières ayant mis en évidence des gains d’efficacité et des réductions des dépenses. En outre, il recommande de consolider les mesures de réduction du coût du travail afin d’optimiser leur efficacité de manière budgétairement neutre et d’accroître leurs effets sur l’emploi et l’investissement. Le Conseil relève que la France a l’un des taux moyens d’impôt effectif sur les sociétés les plus élevés de l’Union et estime qu’elle devrait élargir l’assiette globale de l’impôt et poursuivre la mise en œuvre de la diminution prévue du taux nominal de l’impôt sur les sociétés. En matière d’emploi, il recommande d’améliorer l’accès au marché du travail des demandeurs d’emploi, y compris en revoyant le système d’enseignement et de formation professionnelle, et de veiller à ce que les évolutions du salaire minimal soient compatibles avec la création d’emplois et la compétitivité. Le Conseil relève que, malgré une amélioration des performances globales en matière de réglementation, les entreprises en France restent confrontées à de lourdes contraintes réglementaires et à une législation changeant rapidement. Dès lors, il appelle à poursuivre la réduction des charges réglementaires pesant sur les entreprises. En matière de services, le Conseil relève que la concurrence s’est améliorée dans un certain nombre de secteurs mais que certains secteurs importants économiquement, tels que la comptabilité, l’architecture, les services à domicile, les services d’hébergement et de restauration, de taxi et de location de véhicules avec chauffeurs, restent caractérisés par une faible concurrence et/ou des obstacles réglementaires. A cet égard, il recommande à la France de continuer à lever les barrières à la concurrence dans le secteur des services, y compris dans les services aux entreprises et les professions réglementées. Enfin, le Conseil estime que les résultats de la France dans le domaine de l’innovation sont insuffisants et lui recommande de simplifier les programmes de soutien public à l’innovation et d’en améliorer l’efficience. (DBF)

Une campagne en faveur de l'adhésion à l'UE bientôt lancée au Kosovo et en Serbie  31/08/2017

La Commission européenne a décidé d'allouer plus de deux millions d'euros pour une campagne d'information en Serbie et au Kosovo, qui aura pour but de sensibiliser la population à l'intégration au sein de l'UE, selon une information publiée par Russia Today. RT en russe s'est procurée les appels d'offres lancés par la Commission européenne aux organismes qui aideront à la mise en place d'un projet qui a pour but de convaincre les populations de Serbie et du Kosovo des bienfaits d'une intégration à l'Union européenne. L'exécutif européen est même prêt à débloquer un budget de 2 millions d'euros (1,37 million d'euros pour la Serbie et 900 000 euros au Kosovo) pour une campagne d'information et de sensibilisation. Selon l'appel d'offre, cette dernière se fera à travers des centres culturels et d'information de l'Union européenne, qui opèrent déjà dans les capitales des deux pays, Belgrade (Serbie) et Pristina (Kosovo). «L'objectif du projet est d'élargir les connaissances de la population à propos de l'UE, ses objectifs, ses priorités, ses institutions, ses programmes et ses perspectives, ainsi que de dissiper les mythes et les fausses idées sur le processus d'adhésion à l'UE», explique le document de l'appel d'offre pour le Kosovo consulté par RT en russe. Le projet prévoit une variété d'activités axées sur l'information et la communication : la publication d'articles dans les langues des deux pays sur internet et les réseaux sociaux, l'organisation d'événements publics de divertissement et de journées thématiques pour les citoyens, ainsi que la production de produits dérivés faisant la promotion de l'intégration européenne.

Le serpent de mer de l'Europe "à deux vitesses" revient montrer sa tête  30/08/2017

Et voici relancé le mythe de l'Europe "à plusieurs vitesses", à ne pas confondre avec l'Europe "à la carte". Les Premiers ministres belges et luxembourgeois, Charles Michel et Xavier Bettel, ont assuré le président français Emmanuel Macron de leur soutien dans sa campagne contre «le dumping social» dans l'UE et pour une Europe «à plusieurs vitesses». «Je soutiens et salue les propositions du président français pour renforcer la directive sur les travailleurs détachés», a affirmé le 29 août Xavier Bettel, lors d'une conférence de presse conjointe des trois dirigeants (Emmanuel Macron, Xavier Bettel et Charles Michel) à Luxembourg. «Il faut combattre les fraudes et le dumping social dans tous les domaines», a-t-il estimé, jugeant nécessaire de «rendre l'Europe plus juste pour ses citoyens». Xavier Bettel s'est dit «confiant» sur la possibilité d'obtenir sur ce sujet un accord à Bruxelles en octobre. Il a également approuvé l'Union à plusieurs vitesses défendue par le chef de l'Etat français. «Je préfère avoir une Europe à deux vitesses qu'une Europe au point mort, une Europe qui n'avance pas», a-t-il dit. Dans un discours devant les ambassadeurs français à Paris, Emmanuel Macron avait auparavant une nouvelle fois plaidé pour une Europe «à plusieurs formats» tirée par une «avant-garde» de pays qui voudraient aller plus loin dans la convergence de leurs économies et de leurs politiques.  «Le choix qui nous est posé est simple : "est-ce que nous voulons assister au délitement de l'Europe et, après les discussions qui seront forcément longues sur le Brexit, avoir des discussions sur le départ de tel ou tel autre Etat membre ; ou voulons-nous être la génération qui refondera l'Europe ?" Tous les trois nous avons fait ce choix», a affirmé Emmanuel Macron aux côtés de ses partenaires belges et luxembourgeois. «La zone euro durant les cinq dernières années, y compris au pire de la crise où elle jouait sa survie, n'osait pas se réunir en format zone euro […] cela fâcherait la Grande-Bretagne et la Pologne», a fait valoir le président français. «Nous sommes là aujourd'hui, nous ont-ils remercié ? Je n'en ai pas le sentiment», a-t-il noté. (Source : RT France)

La démocratie et l'Europe : interview sur Radio Notre Dame  30/06/2014

Ce lundi 30 juin 2014, Louis Daufresne recevait dans la matinale de Radio Notre Dame son "Grand Témoin" Christophe Beaudouin, docteur en droit, qui publie "La démocratie à l’épreuve de l’intégration européenne" (LGDJ Editions, 2014)   Télécharger le podcast de cette émission

Les abus manifestes de la Troïka dénoncés par deux députés  28/02/2014

Comment a agi et a fonctionné la fameuse et fumeuse troïka, cette instance monstrueuse associant la Commission européenne, la Banque centrale européenne et le Fonds monétaire international, qui a imposé, de 2010 à aujourd'hui, l'austérité la plus ravageuse à la Grèce, l'Irlande, au Portugal et à Chypre? C'est la question à laquelle répond un rapport encore non-publié de deux eurodéputés (l'Autrichien Othmar Karas et le Français Liêm Hoang-Ngoc). Non seulement le mandat de la troïka «n'est pas clairement défini et manque de transparence», mais, pis encore, «il n'existait aucune base juridique pour [sa] création» dans les traités de l'Union en 2010. La troïka rendait compte de son action à l'Eurogroupe (le conseil des ministres des Finances de la zone euro), instance elle-même informelle, puisque seul le Conseil des ministres de l'Economie et des Finances où sont représentés les 28 pays membres a une existence institutionnelle.Les entorses aux principes sont multiples : la Commission européenne était en plein conflit d'intérêts puisque, réputée être «la gardienne des traités», elle gérait aussi leur transgression. Ainsi la troïka a-t-elle imposé des réformes des systèmes de santé à la Grèce, à l'Irlande et au Portugal, en violation de l'article 168 du traité de Lisbonne prescrivant que ces questions sont du ressort exclusif des Etats...Un abus de pouvoir manifeste, en somme, a été commis par les plus hautes instances de l'Union ! En ce qui concerne la BCE, le rapport «attire l'attention sur une possibilité de conflit d'intérêts entre le rôle actuel dans la troïka en tant que "conseiller technique" et son statut de créancier vis-à-vis de quatre Etats membres». Sans compter les soupçons de manipulation politique. (La suite sur Marianne2.fr)

Mario Draghi (BCE) promet la croissance et exige de la France qu'elle "poursuive les réformes"  16/12/2013

Dans une interview accordée au Journal du Dimanche, le président de la BCE, Mario Draghi, a évoqué la situation actuelle de l'économie européenne. La croissance serait selon lui de retour l'année prochaine dans l'UE, mais pas partout dans les mêmes proportions. Certains pays iraient bien, alors que d'autres restent sous pression. Le rythme de croissance pour l'année 2015 est estimé entre 1,1% et 1,5%, principalement en raison de la hausse des exportations. En ce qui concerne la France, M. Draghi dit que le pays a besoin de trouver une stabilité fiscale. L’Allemagne se porte bien grâce aux réformes qu'elle a mises en place depuis 2000, mais elle ne doit pas se reposer sur ses lauriers. Les banques de l'UE doivent investir davantage dans les PME, afin d’entretenir la croissance. Ensuite, M. Draghi a commenté le rôle à venir de la BCE en tant que superviseur bancaire : Il doute que les stress tests trouveront un Lehman Brothers américain, mais rappelle aux gouvernements que la BCE ne peut pas faire tout le travail, ils doivent aussi s'engager sur les réformes proposées et continuer à miser sur l'innovation, ainsi que trouver de nouveaux modèles de croissance. Sur le sentiment anti-européen de plus en plus répandu dans l'Union, Mario Draghi réaffirme que l'euro est notre seul avenir, mais que la monnaie souffre d'une union monétaire incomplète, d'où la raison d'investir dans l'union bancaire. La présence d'eurocritiques au Parlement "augmentera sans aucun doute, mais les gouvernements et les institutions européennes doivent travailler à apaiser ceux qui sont vraiment déçus, et les convaincre des avantages de l'Union européenne".

Rapport controversé sur l'intégration, Charte européenne des langues minoritaires : qui veut détruire le pacte républicain ?  16/12/2013

Pour le journaliste-chroniqueur Laurent de Boissieu, la question soulevée par la Charte européenne des langues régionales ou minoritaires "n'est pas celle de la reconnaissance des langues régionales, déjà mentionnées dans la Constitution, mais celle de la reconnaissance des locuteurs de ces langues régionales comme des minorités infra-citoyennes avec des droits spécifiques. Le premier ministre Jean-Marc Ayrault a annoncé, vendredi 14 décembre, en signant le contrat de projets État-région Bretagne 2014-2020 (dit "Pacte d'avenir pour la Bretagne"), que le gouvernement va inscrire à l'ordre du jour prioritaire de l'Assemblée Nationale une proposition de loi constitutionnelle tendant à ratifier la Charte européenne des langues régionales ou minoritaires. Cette ratification figurait il est vrai dans le projet présidentiel du président de la République François Hollande. Plusieurs propositions de loi ont en outre été récemment déposées dans ce sens par des députés écologistes (4 novembre), socialistes (10 décembre) et radicaux de gauche (13 décembre). Il convient toutefois de ne pas se méprendre sur la signification de cette convention du Conseil de l'Europe (signée par la France le 7 mai 1999 mais jamais ratifiée depuis). Ce n'est d'ailleurs pas un hasard si en France on insiste sur le "langues régionales" en faisant l'impasse sur le "langues minoritaires". Cette charte n'a en effet pas pour objet de reconnaître les langues régionales ou de promouvoir le patrimoine linguistique français. Ça c'est la surface, ce qu'on va sans doute faire croire à nos compatriotes pour leur imposer cette véritable révolution juridique, politique et philosophique. D'autant plus que la Constitution dispose depuis 2008 que "les langues régionales appartiennent au patrimoine de la France" (curieuse mention, car il serait bien laborieux d'y lister tout ce qui appartient au patrimoine de la nation!). En réalité, cette charte a pour objet de permettre la reconnaissance de minorités (ou "groupes" de locuteurs à l'intérieur des "territoires" dans lesquels ces langues régionales sont pratiquées) jouissant de droits collectifs, notamment le "droit imprescriptible" de pratiquer une langue régionale ou minoritaire non seulement dans la "vie privée" (ce qui est bien entendu le cas actuellement !) mais également dans la "vie publique", c'est-à-dire dans les relations avec les administrations et les services publics. Le Conseil constitutionnel a donc logiquement jugé qu'une telle reconnaissance de minorités linguistiques porterait "atteinte aux principes d'indivisibilité de la République, d'égalité devant la loi et d'unicité du peuple français" (d'où la nécessité de réviser la Constitution avant ratification). Des principes jacobins qui ont leurs farouches adversaires et partisans dans toutes les formations politiques, aussi bien à droite qu'à gauche.) L'actuelle majorité peut parfaitement considérer que ces principes issus de la Révolution française sont dépassés (ce qui irait de pair avec l'abandon de la laïcité et de l'assimilation républicaine, envisagé le même jour dans un rapport remis au même Jean-Marc Ayrault). Mais, par honnêteté intellectuelle et par transparence démocratique, il faudrait juste qu'elle l'assume publiquement. (Laurent de Boissieu : ipolitique)

Crise en Ukraine : l'Europe aurait tort d'ignorer la Russie  12/12/2013

Hélène Carrère d’Encausse signe une éditorial dans Le Point recommandant de ne pas se couper de la Russie. La situation ne se résume pas, selon elle, aux aspirations démocratiques d’un pays qui est tiré par la Russie vers son rêve de reconstitution d’un empire déchu. L’UE doit comprendre que la Russie est étroitement liée à l’Ukraine et ne se laissera pas exclure. L’UE doit donc arrêter d’ignorer la Russie, ainsi l’Ukraine pourrait librement faire son choix. Jean-Jacques Mével du Figaro et La Tribune reviennent sur la demande du premier ministre ukrainien, mercredi, d’une aide de 20 milliards d’euros en échange de la signature de l’accord d’association. La Tribune indique que le pays est dans une situation difficile et se demande comment les dirigeants européens réagiront et ce que le président ukrainien décidera. Jean-Jacques Mével du Figaro indique que l’UE est ulcérée par la demande. Le journaliste indique que le ton monte entre Kiev et Bruxelles. La chef de la diplomatie Catherine Ashton aurait été embarrassée et choquée de voir que sa visite a été utilisée à des fins de propagande interne tout en continuant le recours à la force. Lepoint.fr revient sur la visite du vice premier ministre Serhiv Arbuzov, qui sera reçu par le commissaire Stefan Füle, jeudi, à Bruxelles pour discuter de l’accord d’association. Le site note que la Commission insiste depuis dix jours qu’elle est prête à discuter de certains points, mais ne rouvrira pas des négociations qui ont duré plusieurs années.

La puissance du lobbying de la finance à Bruxelles  12/12/2013

A Bruxelles, de puissants lobbyistes défilent dans les couloirs des institutions européennes pour défendre leurs intérêts et peser sur les lois et ordonnances de l’UE. Les grandes entreprises françaises ont mis du temps à le mesurer. Il ne suffit plus d'avoir l'oreille attentive des conseillers de l'Elysée. C'est désormais à Bruxelles, capitale européenne du lobbying, au deuxième rang mondial derrière Washington, que se joue leur avenir. Car aujourd'hui, près d'un tiers des lois et ordonnances appliquées en France sont d'origine communautaire. La proportion grimpe à plus de 50% pour tout ce qui concerne l'agriculture, la pêche, l'écologie, l'économie et la finance. Surtout, depuis la faillite de Lehman Brothers en septembre 2008 et la feuille de route du G20 l'année suivante, le rythme des directives pondues par l'Europe dans le domaine économique et financier s'est accéléré. Tout le monde y est passé: banques, cabinets d'audit, agences de notation, Bourses... Bilan: 25 textes ont d'ores et déjà été adoptés ; 35 autres le seront avant les prochaines élections européennes, prévues en mai 2014. La France, comme les 27 autres pays membres, ne pourra pas faire autrement, elle devra se mettre au diapason. « C'est à ce moment-là que nous avons pu évaluer la puissance du lobby financier [estimé à 700 personnes et plus de 100 millions d'euros de dépenses annuelles, par Corporate Europe Observatory, NDLR], raconte Jean-Paul Gauzès, député européen UMP. (Nouvel Observateur)

Cameron, chantre du libre-échange à Pékin  04/12/2013

En visite officielle en Chine cette semaine, à la tête d'une délégation d'une centaine d'hommes d'affaires, le premier ministre britannique David Cameron a jeté un pavé dans la mare de Paris et Bruxelles et ouvert une porte à Pékin en promettant de se faire l'avocat d'un accord de libre-échange entre l'Union européenne et la Chine. "J'ai dit au premier ministre Li que je plaiderai en faveur d'un accord commercial entre l'UE et la Chine avec autant de détermination que je défends l'accord de libre-échange entre l'UE et les États-Unis", a-t-il insisté. Le plaidoyer de David Cameron en faveur d'un accord de libre-échange sino-européen s'inscrit dans une logique multilatérale alors que se multiplient les accords entre grands blocs à l'image de ce que négocient les Américains d'une part avec les pays du Pacifique et avec l'UE. Cependant, son initiative n'est pas vu d'un bon oeil par la Commission européenne, qui craint un déferlement de produits chinois à bas prix sur le marché unique et est actuellement en conflit commercial avec Pékin sur les importations de panneaux solaires.

Ukraine : la porte ouverte ?  04/12/2013

Tous les médias français continuent d'accorder une très large couverture aux manifestations en Ukraine. Le président ukrainien, Viktor Ianoukovitch, a demandé la réouverture de « consultations » avec Bruxelles sur la mise en œuvre éventuelle d'un accord de libre-échange avec l'Union européenne, afin de calmer ses opposants, indique Le Monde. Manuel Barroso, président de la Commission, lui a rappelé la « disponibilité » de Bruxelles, tout en excluant tout renégociation. Dans une note, Bruxelles « condamne fermement » la violence policière contre les manifestants de Kiev et invite le gouvernement à respecter les droits et libertés de la population. « La porte reste ouverte pour l’Ukraine » rappelle Bruxelles qui précise qu’aucune sanction n’est à l’ordre du jour. « Ce n’est pas dans le débat en ce moment » a ainsi déclaré la porte parole de Catherine Ashton. Le Monde rappelle qu’un sommet Ukraine-UE est prévu pour le printemps 2014, et que le prochain sommet du Partenariat oriental se tiendra à l’automne 2015. L'Union va essayer d'éviter toute rupture avec Kiev, dans l'espoir d'une éventuelle signature de l'accord. Hier, au Parlement ukrainien, l'opposition a tenté une motion de défiance après la répression sans précédent des manifestations ce week-end sur la place de l'Indépendance à Kiev. Le premier ministre Mykola Azarov a dû demander "pardon" pour ces débordements policiers. Mais son gouvernement a d'autant plus facilement survécu à cette motion de censure qu'il dispose au Parlement d'une solide majorité. Les débats ont été chauds. "J'appelle Ianoukovitch à la démission", a lancé le député et ex-champion du monde de boxe Vitali Klitschko, aujourd'hui à la tête d'un parti d'opposition, et dont les journaux multiplient les portraits. Pendant ce temps, Viktor Ianoukovitch s'est envolé pour la Chine, où il a maintenu une visite prévue de longue date. Hier soir, Nikolaï Azarov s'est dit prêt au dialogue, à condition que le blocus entourant le siège du gouvernement soit levé, indique Le Figaro. Dans une interview dans Libération, la spécialiste de l'ex-URSS Marie Mendras estime que "l'UE a compris qu'elle avait fait une erreur tactique en voulant à tout prix faire signer l'Ukraine. Les engagements d'un homme comme Ianoukovitch ne valent pas grand-chose. Même s'il avait signé, il ne se serait pas senti lié par cet accord". Selon L'Humanité, le parti ultranationaliste, antisémite et xénophobe Svoboda (Liberté), d'Oleg Tiagnibok (37 députés), semble prendre la tête des protestations au détriment des formations politiques traditionnelles. Dans sa chronique dans L'Express, Christian Makarian pense qu'"à défaut d'avoir su elle-même définir ses frontières géographiques et sa ligne d'horizon politique, l'Europe les voit fixées par la Russie".

Unions civiles homosexuelles : la CEDH condamne la Grèce  12/11/2013

La Cour européenne des droits de l’homme a décidé que la Grèce ne peut plus exclure les couples de même sexe de l’Institut des unions civiles du pays. Ce jugement, approuvé le 7 novembre 2013 par les 16 juges de la Grande Chambre, sauf un, le professeur portugais Paulo Pinto de Albuquerque, a déclaré la loi grecque discriminatoire car, depuis 2008, elle accorde exclusivement aux couples hétérosexuels le choix entre l’union civile et le mariage. La loi, ont affirmé les juges de la Cour, tel que rapporté par l’agence “LaPresse”, « est discriminatoire et donc Athènes devra payer 5 000 € de dommages et intérêts à chacun des plaignants et aussi une partie des frais de justice ». La Grèce a donc été condamnée pour violation de l’article 14 de la Convention (interdit de discriminer) et de l’article 8 (droit au respect de la vie privée et familiale). Le Ministère de la Justice grec a annoncé que Athènes va étudier le jugement, mais pour l’instant, le gouvernement n’a publié aucun commentaire sur la question. Les juges de la Cour européenne ont justifié la bonté de leur jugement en soulignant que les couples de même sexe sont capables de « s’engager dans des relations stables » comme les couples hétérosexuels, et qu’ils ont « les mêmes besoins en termes de soutien et d’assistance mutuelle » et par conséquent ils nécessitent de la même reconnaissance juridique et de la même protection. La Cour a en outre précisé que « l’objectif de protection de la famille au sens traditionnel est tout à fait abstrait », et qu’un large éventail de solutions pratiques sont à étudier. C’est à l’initiative d’un militant grec, Grigoris Valliantos, et de son compagnon Nikolaos Mylonas, que naît ce jugement. Valliantos a porté plainte contre la loi grecque et à fait recours à Strasbourg pour voir reconnaître son union. Enthousiaste du résultat obtenu, qu’il définit « historique » dans la bataille pour les droits des homosexuels dans le pays hellénique, le militant homosexuel a pointé du doigt le gouvernement de son pays : « La décision est une petite révolution, – a-t-il affirmé – la Grèce a finalement perdu le procès et le gouvernement est forcé de devenir européen ». La décision de la Cour européenne des Droits de l’Homme qui, au nom d’un principe ambigu et mal compris de non-discrimination, s’immisce dans la législation nationale d’un État membre, de manière autoritaire en imposant leur propre diktat idéologique, est un autre exemple emblématique de ce qui est le climat de répression et d’intolérance contre les défenseurs du mariage et la famille naturels. (Lupo Glori, Correspondance européenne)

Syrie : le jeu étrange de cette Europe-va-t-en-guerre  13/09/2013

L'Europe-c'est-la-paix n'aura été stoppée dans ses projets d'expédition guerrière en Syrie derrière les Etats-Unis que par le vote, il y a deux semaines, de la Chambre des Communes britannique, qui permit l'émergence d'une proposition russe, acceptée par Damas, de mise sous contrôle international et destruction des armes chimiques. On rappelle que les ministres des Vingt-sept avaient levé au début de l'année l'embargo sur l'exportation de pétrole syrien au seul bénéfice des rebelles combattant le gouvernement de Damas. Cette mesure, plutôt symbolique, avait été suivie par la suppression de l'embargo officiel sur les armes destinées aux opposants à la fin-mai. Paris et Londres poussaient en ce sens, mais de nombreux pays pointaient le risque de renforcer ainsi les groupes liés à Al-Qaïda. La décision de levée d’embargo a été obtenue au forceps par la France et le Royaume-Uni qui sont les deux principales puissances militaires de l’Union européenne : elles militaient depuis plusieurs mois en faveur de livraisons directes d’armes aux opposants syriens, sous prétexte de rééquilibrer les forces et de compenser l’aide fournie au camp gouvernemental par la Russie. Le 25 avril dernier, l'agence européenne de police Europol avait publié un rapport pointant la Syrie comme destination privilégiée d'apprentis-terroristes européens, qui pourraient mettre leur savoir-faire à profit lors de leur retour sur le Vieux continent. Mais quels risques ne prendrait-on pas pour aides ces valeureux combattants de la liberté et des droits de l'Homme ? (avec BRN n°26 & blogmondediplo) "Vous mettez le feu à la queue du renard ici, mais un jour le renard viendra chez vous" dit un vieux proverbe... La Syrie a présenté une demande d'adhésion à la convention sur les armes chimiques, a confirmé jeudi à New-York un porte-parole des Nations unies. Pendant ce temps, les Etats-Unis discutent avec la Russie des modalités du démantèlement de l'arsenal chimique syrien. Les intimidations militaires de Washington et Paris ont perdu toute crédibilité, estiment les commentateurs, pour lesquels le président russe Vladimir Poutine sort vainqueur de cette joute diplomatique.

1 2 3 4 5 » ... 43