PARIS – Le président français Emmanuel Macron fait pression sur son gouvernement pour se tailler une fin de financement supplémentaire pour la défense au milieu des craintes d’un pivot américain loin de l’Europe sous le président des États-Unis, Donald Trump.
Jeudi, Macron a tenu une réunion avec le Premier ministre François Bayrou, un allié centriste, pour discuter de l’ampleur des augmentations des dépenses nécessaires pour renforcer les forces armées de la France pour compenser les éventuelles réchauffages américains et contre-étroies de la Russie. Le duo devait «définir une sorte de trajectoire» pour les dépenses de défense à venir, a déclaré une personne ayant une connaissance des pourparlers.
Bayrou a déclaré la semaine dernière que trouver des solutions pour financer les militaires pourrait prendre jusqu’à deux mois.
« Nous devons changer de vitesse », a déclaré à L’Observatoire de l’Europe un conseiller gouvernemental, qui, comme d’autres personnes de cette histoire, a déclaré à L’Observatoire de l’Europe. « Il est absolument essentiel de lier les efforts nécessaires à l’urgence internationale. »
La France dépense actuellement 2,1% de son produit intérieur brut sur ses militaires chaque année, mais Macron veut obtenir ce chiffre à plus de 3%. Selon les estimations du ministre des Forces armées françaises Sébastien Lecornu, l’armée française aurait idéalement besoin d’un budget annuel d’un peu moins de 100 milliards d’euros – ce qui constituerait environ 30 milliards d’euros de plus chaque année par rapport à ce qui était précédemment prévu par la loi de planification militaire adoptée en 2023.
Mais avec le déficit de l’État de France qui devrait déjà atteindre plus de 5% du PIB en 2025, il n’est pas clair où trouver l’argent pour augmenter les dépenses de défense sans augmenter les impôts – que Macron a exclu – ou effectuer des réductions profondes des dépenses sociales.
Certaines des options sur la table ont inclus des heures de travail croissantes; Rowing de façon controversée sur les engagements pour examiner la réforme des pensions de Macron; et puiser dans des investissements privés.
Parallèlement aux efforts visant à accroître le budget de la défense de l’État, le ministère de l’économie a été chargé de trouver des moyens d’aider l’industrie de la défense à accéder plus facilement aux capitaux et aux prêts.
Cette semaine, plusieurs réunions préparatoires à huis clos ont eu lieu entre le bureau du Premier ministre, les ministères des Forces armées et de l’économie ainsi que les législateurs pour se préparer à un rassemblement très attendu le 20 mars impliquant des ministres du gouvernement et des représentants des industries bancaires françaises et défensives.
Après la réunion de la semaine prochaine, l’économie et le ministre des Finances, Éric Lombard et LeCornu, devraient dévoiler des plans qui inciteront les banques et les investisseurs privés pour aider à développer le secteur de la défense de la France.
En ce qui concerne le déverrouillage des capitaux, l’option préférée du ministère de l’économie est de tirer parti de la banque d’investissement publique, ou bpifrance, et de la Caisse des Dépôts et des consignations et des personnes ayant une connaissance de première main des plans à L’Observatoire de l’Europe. Les polices d’assurance-vie françaises, un type de produit d’épargne, pourraient également être utilisées pour canaliser les fonds dans l’industrie de la défense, ont-ils déclaré.
« Il y a plusieurs voies explorées, notamment le renforcement des instruments de Bpifrance, peut-être sous la forme d’un fonds de vente au détail qui pourrait ouvrir des possibilités pour le grand public », a déclaré l’une des personnes.
Jeudi, Lombard a exclu la création d’un nouveau compte d’épargne de type dédié à la défense.
Le ministère de l’économie a également refusé de puiser dans les fonds du compte d’épargne le plus populaire de France, le Livret A – même si Macron a déclaré que les économies des gens pourraient être mobilisées pour financer l’effort de défense. L’un des arguments est que les citoyens français n’auraient pas la possibilité de se retirer, en raison de la façon dont le compte d’épargne est structuré.
Les législateurs de l’Assemblée nationale et du Sénat ont depuis longtemps poussé pour certaines parties du Virret A à utiliser pour aider à la défense que les petites et moyennes entreprises empruntent de l’argent – et il y a « un peu de mécontentement » quant au refus du ministère de l’économie de passer à cette question, a déclaré l’une des trois personnes ayant des connaissances de première main que les plans du ministère cités plus tôt dans cette histoire.
Le Virret A est «le point qui peut se déplacer le plus dans les 10 prochains jours», a déclaré une autre des personnes.
(Tagstotranslate) Banques
