Emmanuel Macron vient peut-être de sonder le glas pour l’une des lois vertes les plus controversées d’Europe.
Dans un discours à Versailles lundi, le président français a appelé à l’abolition de la directive de diligence raisonnable de la durabilité des entreprises, une loi qui oblige les entreprises à surveiller leurs fournisseurs mondiaux pour les droits de l’homme et les abus environnementaux. De nombreuses entreprises le détestent.
« Le CSDDD et d’autres réglementations ne sont pas seulement reportés pendant un an, mais pour être repoussé de la table », a déclaré Macron à un public de dirigeants d’entreprise, qui a applaudi.
Les commentaires de Macron ont suivi une déclaration similaire du chancelier allemand Friedrich Merz, qui a appelé à «l’abrogation complète» de la directive lors d’une visite à Bruxelles plus tôt ce mois-ci.
« De toute évidence, nous sommes maintenant très alignés avec le chancelier Merz et quelques autres collègues », a déclaré Macron.
Si la poussée des deux dirigeants les plus puissants de l’Europe réussit, ce serait une escalade majeure de la poussée anti-industrie et anti-verge de l’UE, qui a déjà vu une multitude de packages de «simplification» proposés en rétablissement de nombreuses règles qui faisaient partie de l’accord vert européen.
Le sentiment anti-vert augmente également au Parlement européen, où le parti du peuple du centre du centre du centre-droit a récemment opposé son veto à l’utilisation du terme «accord vert» dans un rapport environnemental sur l’eau. L’EPP est le plus grand groupe politique d’Europe, comptant Merz et le président de la Commission européenne Ursula von der Leyen parmi ses membres.
De nombreuses entreprises s’opposent à la directive sur le développement durable, se plaignant qu’elle est prohibitive. La loi oblige les entreprises à regarder au fond de leur chaîne d’approvisionnement mondiale pour les abus et à agir sur elles si elles sont trouvées. Il est déjà en ligne d’être réduit et retardé dans le cadre du premier package de simplification omnibus de la Commission.
Mais l’abrogation de la loi dans son intégralité n’était pas en discussion sérieuse – jusqu’à présent.
Au-delà de la réduction potentielle de la bureaucratie pour les entreprises, toute décision de supprimer la directive de diligence raisonnable pourrait avoir un impact positif sur les pourparlers entre Bruxelles et Washington en partant une guerre commerciale transatlantique à grande échelle, qui commence à devenir grave.
L’administration du président américain Donald Trump a distingué la directive sur la chaîne d’approvisionnement en tant que type de barrière non caricale que son équipe blâme pour le grand déficit américain dans le commerce des marchandises avec l’UE. En abandonnant un livre de règles dont ils voulaient se débarrasser de toute façon, les Européens peuvent présenter le déménagement comme une concession à Washington.
Mais persuader les politiciens et les législateurs de l’UE à abandonner la loi peut s’avérer difficile.
La directive est devenue l’une des questions les plus contestées du nouveau gouvernement de coalition allemande, avec l’Union chrétienne-démocrate chrétienne (CDU) de Merz et le Parti social-démocrate du centre-gauche (SPD) s’opposant ouvertement à l’autre.
L’appel de Merz pour que la loi soit abandonnée a attrapé bon nombre de ses partenaires de coalition SPD par surprise.
L’avenir de la directive était déjà un point de discorde lors des négociations de coalition gouvernementale, la CDU poussant à l’abolir. En fin de compte, les parties sont parvenues à un compromis: alors que la loi nationale sur la diligence raisonnable devrait être abandonnée, l’accord final de coalition stipule que le CSDDD devrait être conservé et mis en œuvre «avec une bureaucratie minimale».
Le ministre allemand des Finances Lars Klingbeil du SPD insiste sur le fait que l’Allemagne devrait s’en tenir au plan établi dans l’accord de coalition.
Macron et Merz devraient encore persuader d’autres pays membres du Conseil de l’UE, qui négocient actuellement leur position sur le premier paquet omnibus de la Commission, pour se retourner contre la loi.
Au Parlement européen, il est peu probable que le soutien à l’abolition de l’abolition obtienne le plein soutien de la coalition centriste, qui comprend l’EPP, les socialistes et démocrates de centre-gauche et le renouvellement libéral de l’Europe (le groupe de Macron).
Si l’EPP voulait se débarrasser de la directive de diligence raisonnable, elle pourrait demander un soutien entre les groupes d’extrême droite. Cette décision violerait controversé le soi-disant cordon sanitaireun principe informel que les groupes centristes et pro-européens devraient s’abstenir de collaborer avec l’extrême droite.
(Tagstotranslate) Compagnies
