Tous les pays de l’UE ne croient pas que l’attaque d’Israël contre l’Iran est légale en vertu du droit international, et les différences seront exposées lorsque les ambassadeurs se réuniront jeudi à Bruxelles avant un sommet des chefs d’État et du gouvernement qui se déroulent la semaine prochaine.
Vendredi dernier, les divisions sur la justification de l’attaque d’Israël contre l’Iran devraient faire surface parmi les ambassadeurs de Bruxelles, contre les tentatives de l’UE de trouver une réponse commune à la crise, selon les sources à laquelle L’Observatoire de l’Europe a parlé.
« C’est définitivement un problème qui est discuté – quelle est la mesure dans laquelle ce droit de légitime défense est acceptable », a déclaré une source.
L’UE a publié une déclaration samedi appelant «de tous les côtés à respecter le droit international, à montrer la retenue et à s’abstenir de prendre d’autres mesures, ce qui pourrait entraîner de graves conséquences telles que la libération radioactive potentielle».
Des sources proches de la discussion indiquent qu’une partie « majeure » des délibérations parmi les États membres était de savoir si l’UE devrait déclarer «Israël a le droit de se défendre» dans le contexte de ses attaques contre l’Iran.
Une quinzaine d’États membres, dont l’Autriche, la Tchéche, la France, l’Allemagne, la Hongrie, l’Italie et les Pays-Bas, ont voulu ajouter la ligne, mais il n’a pas été convenu à l’unanimité.
Plusieurs autres pays ont estimé qu’il n’y avait pas de preuve suffisante pour qu’Israël ait le droit en vertu du droit international de lancer son offensive contre l’Iran.
En vertu du droit international et de la Charte des Nations Unies, un État peut exercer son droit à la légitime défense en cas d’attaque armée ou d’attaque imminente. Toute action nécessaire doit également être proportionnée.
Aucun consensus sur les attaques n’est justifiée par le droit de défense
Israël dit que sa série de grèves est des mesures préventives pour empêcher l’Iran d’obtenir des armes nucléaires.
La question devrait être discutée par les ambassadeurs de Bruxelles jeudi et est un point d’ordre du jour pour le sommet de l’UE d’État et du gouvernement de l’UE de la semaine prochaine. Les projets de conclusions de ce sommet vues par L’Observatoire de l’Europe ne contiennent actuellement aucun libellé en ce qui concerne la position du Conseil de l’UE sur le conflit israélien-iranien.
Pendant ce temps, des sources de l’UE ont déclaré à L’Observatoire de l’Europe qu’elles étaient « surpris » par un tweet du président de la Commission annonçant un soutien implicite aux attaques d’Israël contre Téhéran.
Le message d’Ursula von der Leyen est allé plus loin que la déclaration convenue du Conseil européen, qui est la branche de l’UE avec le pouvoir de mener une politique étrangère.
Ursula von der Leyen a tweeté «s’est entretenu avec le président Herzog concernant l’escalade du Moyen-Orient. J’ai réitéré le droit d’Israël de se défendre et de protéger son peuple».
« Il n’y avait pas de consensus sur le fait que Israël a le droit de se défendre, mais Von Der Leyen l’a quand même dit », a déclaré une autre source diplomatique à L’Observatoire de l’Europe.
« Elle a vu la langue convenue et a ensuite fait sa propre déclaration », ont-ils déclaré.
« C’était décourageant pour être honnête », a déclaré le diplomate.
« Ces pays comme l’Iran – aussi mauvais qu’ils ne le sont pas simplement, ne se soumettent pas lorsqu’ils sont attaqués comme ça, et ce qui vient ensuite sera bien pire même s’il y a un changement de régime en Iran », a déclaré cette source, ajoutant: « Et puis lorsque deux ou trois millions des Iraniens se présentent à la porte de l’Europe, ils diront que nous ne pouvons pas faire face à cette crise de migration. »
« Les États membres qui critiquent Israël ont déclaré qu’ils pensaient que les attaques israéliennes contre l’Iran étaient irresponsables, mais un grand groupe est à bord avec la déclaration de von der Leyen », a déclaré un autre diplomate.
« Nous dirions que c’est une question pour les chercheurs juridiques – il n’y a pas encore de jugement à ce sujet », a répondu le diplomate, lorsqu’on lui a demandé si leur gouvernement pensait que la guerre contre l’Iran était dans les dispositions du droit international.
L’ancien chef de l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA), Mohammad El Baradei, a affirmé dans un poste sur X selon lequel «les suspicions israéliens ne constituent pas une menace imminente» et que l’attaque d’Israël contre les installations nucléaires était illégale en vertu du droit international.
« La présidente a clairement indiqué sa position, sa position a déjà été clairement prise par la déclaration des dirigeants du G7 sur les développements de la région », a déclaré le porte-parole de Von Der Leyen lorsqu’on lui a demandé la différence entre la déclaration officielle de l’UE et celle du président de la Commission.
« Elle a également communiqué sur les médias sociaux soulignant le fait qu’Israël a le droit de se défendre et l’Iran est la principale source de tension dans la région », a déclaré Stefan de Keeersmaecker mercredi.
L’UE considère l’Iran comme une influence déstabilisatrice majeure sur le continent européen grâce à son soutien militaire à la Russie.
L’Iran fournit des drones Shahed à la Russie depuis le début de l’invasion à grande échelle de l’Ukraine en Russie en 2022, selon l’armée ukrainienne.
Pendant ce temps, le chef de la politique étrangère de l’UE, Kaja Kallas, a depuis réitéré la position officielle de l’UE pour une résolution diplomatique à la guerre d’Israël-Iran.
Et a de nouveau appelé tous les côtés à «respecter le droit international et à désamorcer la situation».
Elle a tweeté mercredi que «Israël a le droit de se défendre conformément au droit international».
