Un ancien conseiller israélien à la sécurité nationale a déclaré à L’Observatoire de l’Europe que l’UE, qu’il a qualifiée de « non pertinente », reviendrait à la raison et « se rendrait compte qui sont les bons et qui sont les méchants ».
Les dirigeants de l’Union européenne doivent reconnaître que le défi le plus urgent auquel ils sont confrontés est un défi interne – et non d’éventuels désaccords avec Israël, a déclaré à L’Observatoire de l’Europe l’ancien conseiller à la sécurité nationale du Premier ministre Benjamin Netanyahu, Jacob Nagel.
Ses commentaires interviennent alors que les relations entre l’UE et Israël sont mises à rude épreuve. Plus tôt ce mois-ci, le ministre israélien des Affaires étrangères, Gideon Sa’ar, a rompu tout contact avec le chef de la politique étrangère du bloc, Kaja Kallas, en raison de prétendues comparaisons entre Israël et l’Afrique du Sud de l’époque de l’apartheid.
Pendant ce temps, la Commission européenne subit la pression de certains de ses États membres pour proposer une série d’options visant à restreindre le commerce de l’UE avec les colonies israéliennes illégales dans les territoires palestiniens occupés.
« En fin de compte, je pense que les pays de l’UE eux aussi reprendront leurs esprits et comprendront qui sont les bons et qui sont les méchants », a déclaré Nagel, qui a servi pendant plus de 40 ans au ministère israélien de la Défense et au bureau du Premier ministre et est maintenant chercheur principal à la Fondation pour la défense des démocraties (FDD), a déclaré dans le programme d’interview d’L’Observatoire de l’Europe. 12 minutes avec.
Il a affirmé que l’UE « n’est pas pertinente » – même si le bloc reste le plus grand partenaire commercial d’Israël – faisant écho à une déclaration faite à L’Observatoire de l’Europe par Netanyahu l’année dernière.
Nagel a poursuivi en déclarant que l’UE et ses dirigeants devraient se concentrer sur des questions différentes, plus urgentes.
« Voir certains pays d’Europe, et je ne veux pas citer de noms, vous allez dans les rues, il y a la terreur », a-t-il déclaré.
« Certains pays européens l’ont compris et ont pris leur sort en main, mais certains ont déjà perdu la guerre contre les immigrés. Je pense que l’Europe est confrontée à un gros problème qu’elle doit résoudre, et son problème n’est pas Israël. »
Les États-Unis « restent notre meilleur ami »
Lorsqu’on lui a demandé si les relations entre les États-Unis et Israël avaient récemment été mises à rude épreuve à cause de l’opération militaire de ce dernier au Liban, Nagel a reconnu qu’il y avait peut-être eu des tensions, mais a insisté sur le fait qu’« Israël et les États-Unis sont les meilleurs alliés. Ce sont nos meilleurs amis ».
Du côté israélien, tandis que Netanyahu a évité les critiques publiques directes, certaines personnalités du gouvernement et de l’opposition ont dénoncé la mise à l’écart apparente d’Israël par Washington dans le protocole d’accord de cessez-le-feu (MoU) américain avec l’Iran, signé le 17 juin, et le fait d’avoir entraîné l’État juif hors du conflit avant qu’il n’atteigne ses objectifs.
Du côté américain, Trump aurait réprimandé Netanyahu début juin au sujet des menaces d’Israël de reprendre les frappes aériennes sur Beyrouth et sa banlieue sud, mettant ainsi en péril les négociations avec l’Iran, alors en cours.
Plus tard, le vice-président JD Vance a déclaré à Israël qu’il était isolé sur la scène internationale, affirmant que Trump était le seul allié d’Israël dans le monde.
Tout en soulignant qu’il comprenait les raisons pour lesquelles Trump s’engageait avec l’Iran, Nagel a déclaré que le président américain « faisait néanmoins une erreur » en donnant la priorité aux intérêts nationaux, en particulier l’économie – la plus grande préoccupation des électeurs américains – plutôt qu’à obtenir un accord plus favorable pour mettre fin au conflit iranien et empêcher la République islamique d’acquérir à terme une bombe nucléaire.
« L’Iran obtient désormais exactement ce qu’il veut et ce dont il a besoin », a-t-il déclaré, soulignant la réouverture du détroit d’Ormuz et les dérogations temporaires accordées aux exportations de pétrole iranien, ce qui signifie que l’Iran recevra, au moins pendant la période de négociation de 60 jours prévue par le protocole d’accord, des paiements directs et conventionnels en devises fortes.
Les experts estiment que la vente légale de pétrole pourrait générer environ 8 milliards de dollars (environ 7 milliards d’euros) au cours de cette seule période initiale de 60 jours.
« Trump écoute désormais ses proches alliés comme le vice-président JD Vance, (Steve) Witkoff et (Jared) Kushner, et n’écoute pas (le secrétaire à la Défense Pete) Hegseth et (le secrétaire d’Etat Marco) Rubio et d’autres, et il a décidé de donner la priorité aux intérêts américains ; il veut faire baisser le prix du pétrole. »
Hegseth et Rubio préconisent une ligne plus belliciste à l’égard de l’Iran afin de limiter sa puissance et de garantir la sécurité des États-Unis et de ses alliés, dont Israël.
Cependant, Nagel a reconnu que la volonté de Trump de « donner la priorité à l’Amérique » et de se concentrer sur la baisse du prix du pétrole était « légitime » compte tenu des élections de mi-mandat de novembre et des craintes croissantes parmi les républicains quant à une prise de contrôle du Congrès par les démocrates.
« Les Américains ne savent pas où se trouve l’Iran, où se trouve Israël, ni ce qu’est l’uranium enrichi. Ils savent juste combien ils paient pour un gallon de pétrole lorsqu’ils vont à la station-service », a-t-il déclaré.
« Nous aimerions beaucoup que les Etats-Unis soient à nos côtés, mais parfois ils ont leurs propres intérêts », a également déclaré Nagel, ajoutant qu’il ne s’agissait que d’un changement d’attitude temporaire.
« Les Etats-Unis retrouveront la raison très bientôt. Nous travaillons avec eux. À la fin, ils comprendront qui sont les Iraniens et ils reviendront pour s’assurer que le travail est terminé. »
