L’UE reste la région la moins corrompue, mais ses réformes sont au point mort, la Hongrie et la Bulgarie étant les pires, les pays nordiques les meilleurs, et les organismes de surveillance mettent en garde contre des risques croissants.
L’Union européenne reste la région la moins corrompue au monde, mais les efforts anti-corruption sont largement au point mort au cours de la dernière décennie, selon l’indice de perception de la corruption 2025 de Transparency International publié mardi.
La moyenne mondiale est tombée à un nouveau plus bas de 42, tandis que la moyenne régionale de l’UE s’élève à 62 sur 100.
Depuis 2012, 13 pays d’Europe occidentale et de l’UE ont connu un déclin significatif, et sept seulement ont connu une amélioration significative.
La Hongrie a obtenu un score de 40 dans cet indice, ce qui la place à égalité avec la Bulgarie en tant qu’État membre de l’UE le moins performant. La Roumanie en a marqué 45.
L’érosion des freins et contrepoids en Hongrie crée « un creuset de risques de corruption », a déclaré à L’Observatoire de l’Europe Flora Cresswell, conseillère régionale pour l’Europe chez Transparency International.
« Avec le manque de liberté des médias, avec l’indépendance du pouvoir judiciaire qui est mise à mal, le système plus large d’État de droit qui est mis à mal dans le pays, le fait qu’il existe également un risque accru de corruption dans les dépenses publiques… Cela signifie malheureusement que l’ensemble du cadre de responsabilité au sein du pays a diminué », a expliqué Cresswell.
Le Danemark a obtenu un score de 89, la Finlande de 88 et la Suède de 80, ce qui en fait les pays de l’UE les plus performants de l’indice.
« Les détourner des yeux »
Transparency International a observé une tendance à la baisse en Slovaquie, qui a obtenu un score de 48.
« L’année dernière en Slovaquie, il y a eu des campagnes au sein du gouvernement contre l’agence indépendante de lancement d’alerte, les impacts sur la capacité d’enquêter et de poursuivre en justice contre la corruption ont été annulés dans le pays », a déclaré Cresswell.
La France a obtenu un score de 66 et la Suède de 78, toutes deux en baisse en raison de difficultés liées à l’application des sanctions et de scandales liés à l’intégrité. Les Pays-Bas ont obtenu un score de 78, affichant également une baisse.
« Une autre tendance est que ces pays détournent simplement les yeux du sujet lorsqu’il s’agit de moderniser leur cadre anti-corruption », a déclaré Cresswell.
« Les Pays-Bas et la Suède pourraient particulièrement être classés dans cette catégorie où ils n’ont tout simplement pas mis en place de normes strictes en matière de transparence du lobbying ou du financement politique. »
Les scores des États baltes ont augmenté à mesure qu’ils ont mis en œuvre des stratégies anti-corruption efficaces et amélioré la transparence des données sur le lobbying et la propriété réelle, a déclaré Cresswell.
Directive anti-corruption
En décembre 2025, l’UE a adopté sa première directive anti-corruption visant à harmoniser le droit pénal en matière de corruption.
L’accord provisoire entre le Conseil et le Parlement européen a établi des définitions et des sanctions à l’échelle de l’UE pour les délits de corruption.
Il impose la publication annuelle de données sur la corruption à l’échelle de l’UE et oblige les États membres à adopter et à publier des stratégies nationales de lutte contre la corruption.
Cresswell a déclaré que le texte « manque d’ambition » dans la mesure où des éléments tels que la transparence du lobbying, les règles relatives aux conflits d’intérêts et une transparence accrue dans la réglementation du financement politique ne sont pas obligatoires.
Le texte devrait être adopté en mars, les États membres disposant de deux ans pour transposer la directive.
