Les commentaires sur le projet possible jusqu’au 30 mars, avant que le code de pratique final sur l’IA à usage général ne devienne en mai.
PUBLICITÉLe secteur technologique reste préoccupé par un ensemble de règles proposé pour les prestataires d’intelligence artificielle à usage général (GPAI) après que le dernier projet a été publié mardi par un groupe d’experts nommé par la commission européenne, ont déclaré plusieurs groupes de lobbys à L’Observatoire de l’Europe.
Le code de pratique sur le GPAI devrait aider les fournisseurs de modèles d’IA – des outils qui peuvent effectuer de nombreuses tâches telles que Chatgpt, Google Gemini et l’application d’image Midjourney – se conformer à la loi sur l’IA de l’UE et comprennent des règles de transparence et liées au droit d’auteur, l’évaluation des risques et les mesures d’atténuation.
Les versions antérieures du texte ont soulevé des problèmes de droit d’auteur, entre autres, et des représentants de l’industrie tels que les éditeurs et les détenteurs de droits ne sont pas satisfaits des dernières mises à jour, ont déclaré les opérateurs sectoriels à L’Observatoire de l’Europe.
Boniface de Champris, directeur principal des politiques du groupe de lobbys technologiques CCIA, a déclaré que «de graves problèmes demeure», notamment «des obligations étendues concernant le droit d’auteur et la transparence, qui menaceraient les secrets commerciaux, ainsi que des évaluations externes externes.»
« Le nouveau projet fait des progrès limités par rapport à son prédécesseur très problématique, mais le code GPAI continue de ne pas être en train de fournir aux entreprises la certitude juridique nécessaire pour stimuler l’innovation de l’IA en Europe », a-t-il ajouté.
Elias Papadopoulos, directeur des politiques du groupe de lobbying Internet Dot Europe, a déclaré qu’à première vue, le projet « a été quelque peu amélioré », mais que certaines dispositions dépassent les exigences de la loi sur l’IA.
« Par exemple, l’évaluation obligatoire des risques tierces avant et après le déploiement, bien que ce ne soit pas une obligation dans la loi sur l’IA elle-même, reste malheureusement dans le nouveau projet », a-t-il déclaré.
Le groupe d’experts, qui comprend des acteurs de l’UE, des États-Unis et du Canada, a repoussé le mois dernier un délai précédent pour refléter les commentaires des parties prenantes qu’il a reçues. Quelque 1000 participants ont assisté aux séances et ateliers plénières conçus pour aider à développer le code depuis le coup d’envoi en septembre.
Les commentaires sur cette troisième version peuvent être soumis jusqu’au 30 mars.
La version finale devrait désormais sortir en mai le plus tôt, a rapporté L’Observatoire de l’Europe le mois dernier.
Problèmes de droit d’auteur
Les préoccupations ont été repris par Iacob Gammeltoft, responsable des politiques senior chez News Media Europe – qui représente 2700 marques d’information, en ligne et imprimées, à la radio et à la télévision.
«Malheureusement, le dernier projet soulève de sérieuses questions quant à savoir si aucun code n’est meilleur que ce code. Il se lit comme si les présidents se sont perdus dans les exceptions de la loi sur le droit d’auteur et ont oublié d’évaluer comment les principes généraux du droit d’auteur devraient s’appliquer », a déclaré Gammeltoft.
En janvier, un groupe de 15 organisations européennes de droits européennes a averti la commission que le projet actuel du COP contredit la loi sur le droit d’auteur.
News Media Europe a déclaré que les «mêmes problèmes» existent aujourd’hui comme dans le premier projet. «La loi sur le droit d’auteur crée une obligation de résultats qui nécessite un accès licite, et il n’est tout simplement pas assez bon pour demander aux entreprises de l’IA de faire des« meilleurs efforts »pour ne pas utiliser notre contenu sans autorisation», a-t-il déclaré.
Du point de vue des droits fondamentaux, le document a également été affaibli, a déclaré Laura Lazaro Cabrera, directrice du programme pour les actions et les données au Center for Democracy & Technology Europe.
PUBLICITÉ« Le troisième projet confirme ce que beaucoup d’entre nous avaient craint – que la considération et l’atténuation des risques les plus graves des droits fondamentaux resteraient facultatifs pour les fournisseurs de modèles d’IA à usage général », a-t-elle déclaré.
L’exécutif de l’UE peut décider de formaliser le COP en vertu de la loi sur l’IA – qui sera pleinement applicable en 2027 – par le biais d’une loi de mise en œuvre.
La question du droit d’auteur et de l’IA fait également l’objet d’un examen minutieux du Parlement européen: le législateur allemand Axel Voss (EPP) travaillera sur un rapport initiatif sur la question.
