Questions du Premier ministre : une publicité criarde, moqueuse, très occasionnellement utile pour la politique britannique. Voici ce que vous devez savoir lors de la dernière session du récapitulatif hebdomadaire de L’Observatoire de l’Europe.
Ce sur quoi ils se sont battus : les demandeurs d’asile et la prison. C’était un duel de députés puisque le commandant en second de Keir Starmer, David Lammy, affrontait le secrétaire fantôme à la Défense, James Cartlidge, tandis que le Premier ministre traînait à la COP30 au Brésil. Le vice-Premier ministre a admis qu’il s’attendait à affronter le secrétaire de la Justice fantôme (et aspirant chef conservateur) Robert Jenrick.
Le mot le plus dur : Cartlidge, certes pas la personnalité la plus connue en dehors de Westminster, a fait référence à une interview d’ITV News avec le père de la jeune fille de 14 ans qui avait été agressée sexuellement par le ressortissant éthiopien Hadush Kebatu… l’homme qui a été libéré par erreur pendant 48 heures. « Va-t-il s’excuser auprès de la famille concernée ? »
Moment de contrition : Lammy a insisté sur le fait qu’il avait déjà répondu à cette demande. « Au cours du débat, bien sûr, j’ai exprimé mes excuses pour l’anxiété provoquée pendant que Kebatu était en liberté, et je le répète. » Qui aurait cru qu’une question directe pouvait obtenir une réponse directe ?
Pas si vite : le secrétaire fantôme à la Défense a clairement indiqué que la capture rapide de Kebatu n’était pas suffisante. Cartlidge voulait que Lammy, le secrétaire à la Justice après tout, garantisse qu’« aucun autre délinquant demandeur d’asile n’avait été accidentellement libéré de prison » depuis cette libération erronée. Aucune réponse n’est venue. Le secrétaire à la Justice a critiqué l’ancien mandat de Cartlidge en tant que ministre de la Justice, « qui a laissé nos prisons se retrouver dans cet état en premier lieu ».
C’est peut-être la raison pour laquelle : juste après leur échange, le Telegraph a rapporté qu’une chasse à l’homme était en cours pour retrouver un demandeur d’asile algérien libéré par erreur du HMP Wandsworth la semaine dernière, mais la police du Met n’a été informée que mardi. Le Met a maintenant confirmé l’histoire.
Bon sang oui, je suis assez dur : conscient que sa question était restée sans réponse, Cartlidge a réessayé. Lammy n’a parlé que de la mise en œuvre des « contrôles les plus stricts que nous ayons jamais eu dans le système pénitentiaire » et s’est attaqué au « système compliqué » introduit par, évidemment, les conservateurs.
Les attributs du bureau : si vous ne réussissez pas du premier coup, réessayez. « C’est le secrétaire à la Justice. Il est responsable du système judiciaire. Il doit assumer ses responsabilités », a souligné le secrétaire fantôme à la Défense. « Prends le contrôle, mec! » Lammy rétorqua. « Je sais que je suis le secrétaire à la Justice. C’est pourquoi je suis à la boîte d’expédition. » Attendez juste de revenir au ministère de la Justice…
Selon : Il y a eu les allers-retours habituels alors que Cartlidge continuait à enquêter et Lammy critiquait ses efforts de questionnement. « J’ai passé 14 ans dans l’opposition et j’ai fait bien mieux que lui », a déclaré Lammy, bien que les députés, les hackers et le public n’en aient pas été informés jusqu’à ce que l’histoire du Telegraph soit révélée.
Six ne sont pas éliminées : la présidente Lindsay Hoyle est initialement revenue à Cartlidge même après que les six questions aient été posées (si elles n’ont pas été répondues). Une grande hilarité s’est ensuivie lorsque le porte-parole conservateur s’est brièvement levé jusqu’à la boîte d’envoi… avant d’être giflé par l’orateur. Certes, peu de gens ont compté, étant donné qu’il s’agissait toujours de la même question.
Intervention d’arrière-ban utile de la semaine : le député d’Erewash, Adam Thompson, a salué l’augmentation du salaire minimum national malgré l’opposition des conservateurs et des réformés britanniques, demandant si l’un des emplois supplémentaires de Nigel Farage était rémunéré en dessous du salaire minimum. Lammy, sans aucun changement ici, a mordu à l’hameçon et a investi en conséquence dans les revenus extérieurs du chef de la réforme britannique.
Notes totalement non scientifiques sur les portes : Lammy 5/10. Chariot 6/10. Qui sait si Cartlidge était au courant du scoop du Telegraph, apportant encore davantage de maux de tête au gouvernement ? Quoi qu’il en soit, l’incapacité de Lammy à fournir des certitudes sur les versions erronées est devenue plus claire après la révélation. Bien que Cartlidge ne l’ait pas spécifiquement interrogé sur la chasse à l’homme et ait pensé à tort qu’il avait une question supplémentaire, le fait de remettre les demandeurs d’asile libérés par erreur au premier plan de l’actualité a laissé les ministres dans une position bien plus faible.
