PARIS – La nouvelle croisade d’Emmanuel Macron contre les règles vertes européennes provoque l’indignation, même parmi ses alliés.
Les poids lourds du camp du président français dénoncent une poussée de Paris à éloigner les règles de l’Union européenne à venir obligeant les entreprises à rendre compte de leur empreinte environnementale et de leur violation potentielle des droits de l’homme dans leurs chaînes d’approvisionnement.
Ils se plaignent que la France a trahi sa réputation de l’un des champions verts les plus bruyants d’Europe et avertit que le rendement à la pression anti-verte des groupes d’entreprises et des pays en dehors de l’UE – notamment aux États-Unis – ne servira pas les intérêts de la France ou de la UE à long terme.
« Nous visons la mauvaise cible », a déclaré L’Observatoire de l’Europe, législatif et ancien ministre macroniste, Olivia Grégoitre, pour défendre la directive de rapport de la durabilité des entreprises, qui exige que les entreprises divulguent leur impact environnemental et leur exposition aux risques du changement climatique. La France a fortement soutenu la directive jusqu’à récemment.
« Ma crainte est désaveu, ma crainte est que nous soyons assez naïfs pour réfléchir pendant une minute que nous serons en mesure de faire face à la nouvelle économie américaine avec les outils qu’il utilise », a déclaré Grégoire, qui a négocié le texte du CSRD en Bruxelles en tant que ministre.
Dans une note confidentielle le mois dernier révélé par L’Observatoire de l’Europe, la France a exhorté la Commission européenne à retarder indéfiniment une nouvelle directive de l’UE sur la diligence raisonnable des entreprises (CSDDD) et à retarder le CSRD de deux ans – élargissant la législation « Omnibus » proposée par la Commission pour simplifier ces deux Lois, qui sortira le 26 février.
Le gouvernement français soutient maintenant que l’Europe se tire dans le pied en demandant aux entreprises de se conformer aux règles vertes plus ambitieuses.
Cette poussée a atteint son ACME avec l’appel de janvier de Macron pour une «rupture réglementaire massive», décrivant les règles à venir comme une menace pour l’économie en difficulté de l’Europe.
« Nous avons nous-mêmes soutenu certaines réglementations avec de très bonnes intentions, et je partage leur philosophie. Mais pour le moment où nous vivons, nous devons être en mesure de les suspendre jusqu’à ce que nous regardions notre capacité à rivaliser », a déclaré Macron à French ambassadeurs.
Le demi-tour de Macron se reflète dans le nouveau cours tracé par la Commission européenne, qui, depuis les élections européennes de l’année dernière, a porté son attention de l’élaboration des politiques vertes à la politique industrielle pro-entreprise, y compris des mesures de réduction des formalités administratives comme le package omnibus. Ce changement est considéré par beaucoup comme une capitulation des forces de droite, qui se développent à travers l’Europe, et provoque des troubles parmi les alliés libéraux de Macron.
« Ne cédons pas au populisme qui consiste à penser, comme l’extrême droite, que chaque fois qu’il y a une règle, vous tirez contre elle », a déclaré Gregoire, avertissant que si l’Europe ne s’en tient pas obéissant aux personnes imposées par d’autres pouvoirs tels que Washington. Le nouveau président américain Donald Trump a rejeté de manière approfondie les programmes environnementaux de son prédécesseur, Joe Biden.
« Nous ne voyons aucune raison de reporter », a déclaré le député député français Pascal Canfin de Macron’s Renew Europe Group, ajoutant que la position de Renew est « oui à la simplification, mais non pour retarder. »
La France a été l’un des premiers pays de l’UE à adopter une loi sur la diligence raisonnable au niveau national en 2017. Le gouvernement français a fièrement présenté la directive de diligence raisonnable de l’UE – qui oblige les entreprises à vérifier que leurs fournisseurs se conforment aux règles de travail environnemental et forcée – comme Une version à l’échelle de l’Europe de ce que la France a déjà fait chez elle.
Lorsque la France a pris la tête de la présidence rotative du Conseil de l’Union européenne en 2022, les ministres français et même Macron ont mis la directive de diligence raisonnable et le CSRD en haut de leur programme économique. Même alors, cependant, certains ont accusé la France de ne pas être aussi favorable au texte qu’il prétendait être en public. (Paris et d’autres pays, par exemple, ont réussi à exempter le secteur financier des règles de diligence raisonnable.)
Mais avec des groupes d’entreprises européens se plaignant qu’un excession de la paperasse de la paperasse les pénalisera contre leurs concurrents, en particulier aux États-Unis et en Chine, le gouvernement français s’est aligné sur leurs arguments.
Un lobbyiste de l’industrie française ayant une connaissance directe de la négociation, qui a obtenu l’anonymat pour parler librement, a déclaré qu’ils avaient été « positivement surpris » par l’évolution de la position française, et que le bureau de Macron avait joué un rôle clé dans ce changement. Pour les alliés de Macron, cependant, la surprise était moins la bienvenue.
«La France a été celle qui a défendu et obtenu ces réalisations au niveau (le) niveau européen ces dernières années. Il n’est pas acceptable de commencer un mouvement dans lequel nous annulirions les réglementations et les normes », a déclaré à ses collègues le député de l’Assemblée nationale et est membre du parti de Macron, a déclaré à ses collègues en janvier.
Clément Beaune, qui était le ministre de l’Europe de Macron lors de la présidence française de l’UE, a également critiqué cette décision, avertissant les dangers de l’Europe et de la France flirter avec «la légère Trumpisme».
Le changement de France était progressif et a suivi la montée des forces anti-verts populistes à travers l’Europe. Lorsque Macron a appelé à une «rupture réglementaire» en 2023, ses paroles étaient considérées comme un clin d’œil aux partis conservateurs et aux électeurs des mois avant une élection de l’UE dans laquelle les partis de droite ont gagné du terrain.
Ces commentaires ont forcé l’Elysée à clarifier que Macron ne remettait pas en question les textes qui avaient déjà été convenus ou étaient en négociation, tels que le CSRD et la directive de diligence raisonnable.
Mais le mois dernier, lorsque Macron a doublé et a appelé à une «rupture réglementaire massive», il n’était pas nécessaire d’expliquer sa pensée car il était clair que la France remet en question certains éléments clés de l’accord vert de l’UE.
Les plaintes croissantes de puissants lobbies commerciaux, ainsi que la montée des forces politiques de droite critique des règles vertes de l’UE, ont contribué au changement de position de la France, a déclaré Phuc-Vinh Nguyen, chef du Jacques Delors Energy Center à Paris.
Les responsables français, cependant, soulignent que le contexte géopolitique, avec des entreprises européennes qui luttent pour rivaliser avec leurs rivaux américains et asiatiques, est le principal moteur de ce changement.
« Il y a eu de nombreux changements dans le contexte, mais il y a également eu une observation objective, faite dans les rapports de Letta et Draghi, selon laquelle l’appétit de la réglementation de l’Europe est devenu un obstacle à la compétitivité », a déclaré un diplomate français, faisant référence aux rapports sur la compétitivité de l’UE et Le marché unique, déposé respectivement l’année dernière par l’ancien PMS italien Mario Draghi et Enrico Letta.
Certains soutiennent que la nouvelle position de la France montre que Macron n’a jamais été pleinement engagé dans la bataille pour des normes vertes plus élevées.
« Quand il était assez consensuel de prendre un élan politique, il a agi comme un moteur pour promouvoir des normes vertes plus élevées. (Mais) lorsque le contexte politique a changé, la position de Macron a changé, même si cela contredit directement sa position passée », a déclaré Nguyen.
« Il est allé là où le vent souffle. »
(tagstotranslate) Asie
