Alors que le président américain Donald Trump faisait une pause de son récent barrage de tarifs sur les partenaires commerciaux mondiaux, les alliés de l’OTAN sont alertés de signaux pointant vers une diminution de l’engagement des États-Unis dans la défense de l’alliance.
PUBLICITÉLes alliés de l’OTAN se réunissent jeudi à Bruxelles, mais remettent en question le niveau d’engagement de cette administration américaine pour l’alliance transatlantique mise en place pour contrer la menace de l’Empire soviétique, malgré les protestations contraires par le secrétaire d’État américain Marco Rubio et le secrétaire général de l’OTAN, Mark Rutte.
Les ministres de la Défense occidentale co-organisés par la France et le Royaume-Uni de la soi-disant «Coalition of the Willing» se réunissent au siège de l’OTAN pour discuter du potentiel pour l’engagement militaire et le soutien logistique pour un «contrat de réassurance» multinational à être utilisé pour Ukraine.
Mais les États-Unis n’assisteront pas à la collecte de 30 nations fortes pour discuter de la manière dont les capacités de chaque nation peuvent être les mieux utilisées pour soutenir la « défense et sécurité à long terme » de l’Ukraine.
Et vendredi, le Royaume-Uni et l’Allemagne présideront à nouveau le Groupe de contacts de défense de l’Ukraine – (UDCG) également connu sous le nom de «Ramstein Group» de 57 pays soutenant militairement l’Ukraine – qui comprend les 32 membres de l’OTAN plus 25 autres.
Depuis sa création, le groupe a été dirigé par les États-Unis; Sous l’ancien secrétaire à la Défense Lloyd Austin, lors de l’administration Biden.
Mais depuis sa nomination, le successeur Pete Hegseth ne l’a jamais présidé et n’assistera même pas à la réunion de vendredi, bien que les États-Unis enverront un représentant. Les sources occidentales hésitent à dire si les États-Unis se sont définitivement soulagés du rôle, mais il est néanmoins le reflet d’une nouvelle approche stratégique, certains admettent.
Le soutien diminué de l’administration à l’UDCG « en disant aux Européens » ici, vous prenez en charge « de manière aussi brute, n’est pas seulement un style, mais aussi un signal d’un changement de concept stratégique qui place l’Europe en position secondaire », une source familière avec la situation a déclaré L’Observatoire de l’Europe.
« Il est clair qu’il y a un parti pris culturel contre l’Europe au sein de l’administration – les tarifs en parlent, mais la langue utilisée par Hegseth et Vance dans le groupe de signaux, décrivant les Européens comme des freeloaders, etc. », a déclaré la source.
« Ils sont dédaigneux et méprisants de l’Europe, et malheureusement, ce sentiment est profondément ancré dans cette équipe, il est inquiétant de ce que cela pourrait signifier pour l’alliance », a ajouté la source.
Le secrétaire d’État américain, Marco Rubio, a tenté de réprimer certaines des préoccupations à percoler parmi les pays de l’OTAN lorsqu’il a assisté au sommet d’un ministre des Affaires étrangères la semaine dernière, rejetant tout cela comme « hyperbole ».
« Les États-Unis se trouvent à l’OTAN, car nous parlons, les États-Unis sont aussi actifs dans l’OTAN que jamais », a-t-il déclaré.
« Et une partie de cette hystérie et de cette hyperbole que je vois dans les médias mondiaux et certains aux États-Unis est injustifiée », a-t-il déclaré aux journalistes lors de son premier voyage au siège de l’OTAN.
Mais les soupçons sont profonds, et plusieurs diplomates de l’alliance occidentale ont admis qu’ils se préparaient à un retrait d’au moins 10 000 mais jusqu’à 50 000 soldats américains d’Europe dans le cadre du nouveau pivot stratégique américain à l’Indo Pacific.
Les rapports non fondés des médias américains ont ajouté aux médias américains que l’administration pesait en reiliant le rôle militaire pivot dans l’alliance de l’OTAN – le commandant suprême des Alliés Europe – connus sous le nom de Saceur – une position qui a toujours été occupé par un général militaire américain depuis la création de l’OTAN. Rien ne suggère que le général Christopher Cavoli, l’actuel commandant du commandement européen américain, ne sera pas remplacé par un collègue américain, mais le fait qu’il soit chuchoté seul aurait été autrefois impensable.
Les États-Unis compte environ 100 000 soldats stationnés principalement en Europe centrale. Les diplomates européens disent qu’ils s’attendent à ce qu’un retrait de certains soit annoncé, mais craindre dans quelles conditions cela tomberait.
PUBLICITÉ« Nous nous attendrions à ce que toute décision soit prise dans le cadre d’un processus qui comprend des discussions avec des alliés », a déclaré un diplomate, ajoutant: « Et non dans le cadre d’un accord conclu avec la Russie. »
« Et pour nous de ne pas en entendre parler dans les médias; qu’il y a au moins un processus », a déclaré ce diplomate.
Le secrétaire général de l’OTAN, Mark Rutte, a cherché à rejeter le spectre d’un retrait des troupes par les États-Unis.
« Il n’y a pas de plans pour eux tout d’un coup, attirent soudainement leur présence ici en Europe, mais nous savons que pour l’Amérique étant le super pouvoir mondial qu’ils sont, ils doivent s’occuper de plus de théâtres que d’une; il est logique que nous ayons ce débat », a-t-il déclaré lors du sommet des affaires étrangères la semaine dernière, ajoutant: « Et nous avons eu ce débat pendant de nombreuses années. »
PUBLICITÉEt le secrétaire américain à la Défense, Pete Hegseth, a déclaré similaire lors de son premier voyage en Europe en disant « Vous ne pouvez pas supposer que les troupes américaines seront à jamais » en Pologne en février dernier.
Mais la source familière a déclaré à L’Observatoire de l’Europe qu’il est en effet possible qu’il y ait un mouvement des troupes américaines du continent européen. Et la nomination mardi d’Elbridge Colby – un grand faucon de Chine – en tant que meilleur conseiller du Pentagone, fera peu ou rien pour réprimer la spéculation.
Colby était conseiller à la dernière Maison Blanche de Trump et a fortement soutenu dans le passé que les États-Unis devaient prendre des troupes d’Europe et les envoyer vers l’est.
« Il est crédible pour moi qu’il pourrait y avoir un changement erratique des niveaux de troupes », a déclaré la source.
PUBLICITÉ« Une partie de la saceur (entre les mains américaines) a été le symbolisme concernant le soutien américain de l’Europe et la lutte contre l’Union soviétique, mais elle traite également du parapluie nucléaire, donc ces rumeurs sont un signe inquiétant », ont-ils ajouté.
Le fait que le saceur actuel ait ajouté sa voix à ces préoccupations ne calmera pas les nerfs à Bruxelles. La semaine dernière, Cavoli, témoignant au Sénat américain, a déclaré qu’il serait «problématique» que les États-Unis se retirent de son rôle de leadership commandant les forces de l’OTAN en Europe.
