Damien Hirst beside the 1991 piece

Jean Delaunay

Les œuvres de Damien Hirst des années 1990 réellement construites en 2017, selon un nouveau rapport

L’artiste lauréat du Turner Prize a-t-il induit le public en erreur sur les dates de création de trois œuvres célèbres ?

L’artiste britannique acclamé et controversé Damien Hirst se trouve dans l’eau profonde… ou peut-être dans le formaldéhyde profond, car il a été accusé d’avoir déformé les dates auxquelles il a créé des œuvres d’art célèbres.

UN Gardien L’enquête a révélé que les œuvres d’art que l’entreprise de Hirst avait datées dans les années 1990 avaient en réalité été réalisées en 2017. L’enquête portait sur trois des œuvres de l’artiste visant à préserver des animaux morts dans du formaldéhyde – une colombe, un requin et deux veaux – et étaient annotées pour impliquer qu’elles provenaient de son époque la plus marquante.

Hurst a fait irruption sur la scène artistique dans les années 90 et s’est fait un nom au sein des Young British Artists (YBAs) qui ont apporté une touche anarchique au domaine. Une grande partie de ses premières œuvres célèbres concernaient des animaux morts conservés dans différents États.

« L’impossibilité physique de la mort dans l’esprit de quelqu’un de vivant » de 1991 est peut-être son œuvre la plus connue et présente un requin tigre entier dans un étui transparent rempli de formaldéhyde. En 1995, Hirst a remporté le Turner Prize pour son travail.

En 2017, le travail de Hirst a été exposé à la galerie d’art Gagosian de Hong Kong dans le cadre d’une exposition intitulée « Visual Candy and Natural History » qui était présentée comme une exposition de son travail « du début au milieu des années 1990 ». C’est lors de cette exposition que les trois nouvelles pièces ont fait leurs débuts.

Les trois œuvres ont été réalisées par les employés de Hirst dans un atelier à Dudbridge, Gloucestershire plus tôt cette année-là.

Les trois œuvres impliquent dans leurs titres qu’elles datent de l’époque des années 90 du travail de Hirst. L’œuvre comprenant les deux veaux s’appelle « Caïn et Abel, 1994 », celle représentant la colombe s’appelle « Colombe, 1999 » et la pièce avec un requin trisecté s’intitule « Mythe exploré, expliqué, explosé, 1993-1999 ». .

Les gens regardent une partie de l'exposition de l'artiste britannique Damien Hirst en 2007, une copie de l'original de 1993. "Mère et enfant divisés"
Les gens regardent une partie de l’exposition de l’artiste britannique Damien Hirst en 2007, une copie de l’original de 1993 « Mother and Child Divided »

Dates et affichages

« Dove, 1999 » aurait été vendu à l’époque de l’exposition originale à Hong Kong, tandis que les deux autres œuvres ont été exposées dans le monde entier.

« Mythe exploré, expliqué, éclaté, 1993-1999 » et « Caïn et Abel, 1994 » ont toujours été exposés de manière cohérente à côté des dates des années 1990, l’œuvre de requin étant désormais exposée au Musée d’art urbain et contemporain de Munich.

En réponse aux questions du Guardian, la société Science Ltd de Hirst a déclaré : « Les œuvres au formaldéhyde sont des œuvres d’art conceptuelles et la date que Damien Hirst leur attribue est la date de conception de l’œuvre. Au fil des années, il a été clair lorsqu’on lui a demandé ce qui était important dans l’art conceptuel ; il ne s’agit pas de la fabrication physique de l’objet ou du renouvellement de ses parties, mais plutôt de l’intention et de l’idée derrière l’œuvre d’art.

Damien Hirst assiste à l'ouverture de son nouveau spectacle
Damien Hirst assiste au vernissage de sa nouvelle exposition « Cherry Blossoms » à la Fondation Cartier pour l’art contemporain à Paris le vendredi 2 juillet 2021

Les commentaires des avocats de Hirst ont admis que même si bon nombre de ses œuvres sont datées en fonction de leur création physique, et malgré toutes les normes de l’industrie, la « datation des œuvres d’art, et en particulier des œuvres d’art conceptuelles, n’est contrôlée par aucune norme de l’industrie » et « les artistes ont parfaitement le droit d’être (et sont souvent) incohérents dans la datation de leurs œuvres.

Cependant, l’enquête a également suggéré que Hirst avait délibérément induit le public en erreur en lui faisant croire que les œuvres dataient des années 1990, notant les commentaires de l’artiste en 2017 sur les trois œuvres selon lesquels « je les préfère maintenant à l’époque où je les ai réalisées », ainsi que des preuves que Science Les travailleurs de Ltd ont reçu pour instruction de vieillir artificiellement les structures. Même si les avocats de Hirst ont réfuté que cela faisait simplement partie de sa « démarche artistique ».

Le travail de Hirst n’est pas classé publiquement, de sorte que les galeries et les commissaires-priseurs dépendent entièrement de Science Ltd pour leurs informations.

Laisser un commentaire

10 − 2 =