La famille Minguzzi mène une lutte juridique pour les prétendants tueurs de leur fils, tous deux de moins de 18 ans, pour recevoir des peines complètes – mais la loi empêche le tribunal de les traiter comme des adultes.
Le meurtre de Mattia Ahmet Minguzzi, un garçon de 15 ans décédé dans une attaque au couteau à Kadıköy en janvier, a profondément secoué la Turquie – et son meurtre a relancé un débat intense sur la violence des jeunes.
L’acte d’accusation dans l’affaire indique que Minguzzi a été tué par deux agresseurs identifiés par leurs initiales: BB, 15 ans, qui aurait poignardé Mattia cinq fois, et UB, 16 ans, qui, selon les procureurs, lui ont donné des coups de pied lorsqu’il est tombé au sol après avoir été poignardé. Les autorités exigent que les deux soient condamnés jusqu’à 24 ans de prison pour « tuer intentionnel d’un enfant ».
La première audience du procès a commencé jeudi et le verdict est attendu plus tard ce mois-ci.
La famille de Minguzzi et une grande partie du public ont exigé que les défendeurs reçoivent la peine maximale pour leur crime présumé, arguant qu’une peine stricte allait dissuader. Mais de nombreux experts juridiques turcs soutiennent qu’en vertu de la loi actuelle, une peine juvénile est obligatoire.
Cela signifie que s’ils sont condamnés et emprisonnés, les suspects peuvent être libérés de la garde en environ 10 ans s’ils remplissent certaines conditions.
Les questions pour le tribunal sont nombreuses: est-il possible que les suspects subissent des phrases adultes complètes? Quelles phrases ont été prononcées dans des cas similaires, à la fois en Turquie et dans le monde? Et la proportion de délinquants de moins de 18 ans augmente-t-il vraiment en Turquie?
Que dit le code pénal turc?
Si les suspects étaient en âge de légal, ils seraient condamnés à une réclusion à perpétuité aggravée pour l’infraction qu’ils ont commis, mais comme ils ont moins de 18 ans, ils sont jugés d’une manière différente.
Selon l’article 31 du Code pénal turc, les personnes de moins de 18 ans sont considérées comme des enfants – et pour ceux du groupe d’âge 15-18, la peine pour l’infraction qu’ils commettent est réduite, tandis que la peine à perpétuité n’est pas une option.
Dans certains cas exceptionnels, le tribunal peut minimiser la réduction, mais il ne peut pas aller au-delà des limites de pénalité fixées pour les enfants. Pour qu’un enfant soit inculpé à l’âge adulte, la Cour constitutionnelle ou le Parlement devraient modifier la loi.
Un juge a le pouvoir discrétionnaire d’imposer la peine maximale, et la pression du public et de la famille de la victime peut influencer leur décision.
Selon les preuves, Minguzzi a été poignardé pour la première fois par BB, 15 ans, puis lancé par UB de 16 ans dans l’attaque qui a eu lieu sur un marché à Kadıköy.
Alors que les défendeurs affirment que l’incident s’est produit dans un moment de colère, des témoins ont suggéré que l’attaque semblait planifiée, certains disant que les attaquants ont agi à froid et n’ont montré aucun signe de remords alors qu’ils avaient fui les lieux.
L’examen médico-légal a conclu que Minguzzi avait subi trois coups de couteau à son corps et une blessure pénétrante à sa poitrine. La cause du décès a été déterminée comme une blessure aux organes internes en raison d’une agression avec un instrument pointu.
Qui est un adulte?
Dans certains pays, les enfants auteurs peuvent être jugés directement devant les tribunaux adultes en fonction de la gravité de l’infraction en question. Dans de nombreux États américains, les enfants âgés de 16 à 17 ans peuvent être jugés en tant qu’adultes dans le cadre du programme «procès en tant qu’adulte», qui permet aux défendeurs juvéniles qui commettent de graves infractions à juger en vertu du droit pénal pour adultes.
En vertu de ce système, les enfants sont soit jugés directement devant un tribunal pour adultes, soit transférés d’un tribunal pour mineurs à un tribunal pour adultes. Dans une affaire infâme en 1993, un tribunal a jugé Eric Smith, 13 ans, qui a brutalement assassiné un enfant de quatre ans, à l’âge adulte et n’a pas réduit sa peine pour refléter son âge lorsqu’il a été reconnu coupable.
Au Royaume-Uni, les enfants de plus de 10 ans qui commettent de graves infractions peuvent être jugés dans les tribunaux adultes au lieu de tribunaux pour mineurs spéciaux, comme dans le cas notoire de Jon Venables et Robert Thompson, deux enfants de 10 ans qui ont kidnappé, torturé et tué James Bulger de deux ans en 1993.
Au Canada, les accusés de plus de 14 ans peuvent être renvoyés à un tribunal pour adultes pour certaines infractions; En Allemagne, quant à lui, les défendeurs âgés de 18 à 21 ans peuvent être jugés en tant qu’adultes dans certains cas, mais la réduction des phrases est obligatoire pour les moins de 18 ans.
En Turquie, en revanche, les défendeurs de moins de 18 ans sont jugés devant des tribunaux juvéniles ou des tribunaux criminels lourds, avec une réduction de la peine liée à l’âge obligatoire en toutes circonstances.
Mais de temps en temps, un cas particulièrement choquant ravive le débat public sur la question.
Jeunes délinquants
Ogün Samast avait 17 ans lorsqu’il a assassiné Hrant Dink, rédacteur en chef du journal AGOS, le 19 janvier 2007. Il a été condamné à 22 ans et 10 mois de prison – une commutation juvénile de la peine à perpétuité qu’il aurait été reçue.
Après 16 ans et 10 mois de détention, il a quitté la prison à libération conditionnelle le 15 novembre 2023.
Pendant ce temps, Cem Garipoğlu, le meurtrier de Münevver Karabulut, avait 17 ans lorsqu’il l’a tué le 3 mars 2009. Il a été condamné à 24 ans de prison au lieu d’une peine d’emprisonnement à perpétuité aggravée parce qu’il avait moins de 18 ans.
Il était susceptible de recevoir une libération conditionnelle après 10 à 15 ans, mais a été retrouvé mort à la prison de Silivri en octobre 2014.
Son cas a rencontré un grand tollé public, avec colère contre la réduction de la peine et les questions sur l’équité des décisions du pouvoir judiciaire. Si la même pression est maintenue sur l’affaire Minguzzi, il peut y avoir un élan politique pour que le Parlement modifie la loi pour permettre des peines d’adultes.
Dans l’état actuel des choses, il y a une alarme publique croissante d’une augmentation supposée du crime violent juvénile. Les publications sur les réseaux sociaux affirment que le taux de criminalité en Turquie augmente de jour en jour et que la part des criminels de moins de 18 ans augmente.
Mais alors que les données disponibles pointent vers une certaine tendance à la hausse du taux d’implication des enfants de moins de 18 ans dans toute forme de criminalité en Turquie, de nombreux chiffres sont insuffisamment détaillés et trop obsolètes pour indiquer exactement combien d’enfants auteurs ont été arrêtés et détenus ou si une tendance est au travail.
« Nous voulons que ce soit un dissuasion »
Même si les tueurs présumés de Minguzzi sont condamnés à 24 ans, ce qui est la limite maximale, leur séjour en prison peut être réduit de neuf à 10 ans compte tenu des dispositions de libération conditionnelle et de probation de la loi.
De plus, puisque le juge a un pouvoir discrétionnaire, les suspects ne peuvent être condamnés à la limite maximale, ce qui pourrait raccourcir encore leur séjour.
« Nous voulons que ce soit un moyen de dissuasion », a déclaré Yasemin Minguzzi, la mère du garçon assassiné. Elle a partagé des messages et a parlé à divers médias, et a exprimé à plusieurs reprises ses préoccupations concernant le potentiel pour que les tueurs de son fils se soient accordés en début.
La campagne de la famille Minguzzi a trouvé un soutien généralisé en ligne et en dehors, avec une pétition contre une phrase réduite pour les tueurs qui ont déjà recueilli des milliers de signatures.
« Personne ne peut enlever le droit d’un enfant à la vie de quelque manière que ce soit, pour quelque raison que ce soit, et il n’y avait même pas de raison pour notre cher Ahmet », indique la pétition. « Mais malheureusement, les lois de notre pays sont inadéquates en termes de responsabilité parentale pour les criminels de moins de 18 ans. »
« En plus de la peine maximale pour les meurtriers de notre bien-aimé Ahmet, nous devons ajouter toutes les réglementations nécessaires à notre régime juridique pour cet événement crucial. Les parents des délinquants des moins de 18 ans doivent également être tenus responsables des conséquences juridiques des actions de leurs enfants.
« Avec ce précédent, nous appelons de toute urgence que les lois inadéquates actuelles soient soigneusement ajustées aux parents irresponsables qui n’ont aucune idée de ce qu’il faut pour élever des enfants. »
