Les membres du Parlement européen ont appelé à un budget de plus de 1% du PIB de l’UE et ont rejeté l’idée de la Commission de plans nationaux uniques dans le cadre du prochain budget à long terme de l’UE (2028-34).
Les députés du Comité des budgets (BUDG) ont dit non à l’idée de la Commission européenne d’avoir un pot de trésorerie par État membre dans le cadre du prochain budget à long terme de l’UE (2028-34), le soi-disant cadre financier mulannuel (MFF), et a plutôt appelé à un budget plus grand et plus ambitieux.
À 23 voix en faveur, neuf contre et deux abstentions, les députés dépulsés ont adopté leur vision d’un budget plus simple, plus flexible et axé sur les personnes – qui privilégie l’action climatique, la transition numérique et l’emploi, tout en répondant aux défis géopolitiques en cours.
« Nous voulons que des gens et des régions au centre du prochain MFF. Nous avons besoin d’investissements solides pour stimuler l’autonomie stratégique, la résilience économique et les objectifs verts tout en ne laissant personne derrière », a déclaré Carla Tavares (Portugal / S&D), l’un des deux principaux députés dans le dossier.
Bien que la proposition officielle de la Commission ne soit pas attendue avant l’été 2025, les députés dépassés sont déjà préoccupés par le fait que les futurs plafond dépenser ne manqueront pas d’une liste croissante de crises, notamment la guerre d’agression de la Russie contre l’Ukraine et les États-Unis en se retirant de son rôle mondial.
« Si nous nous attendons à ce que l’Europe fasse davantage pour faire face à des défis actuels, nous devons le équiper de suffisamment d’instruments et le budget est un instrument clé à cet égard », a déclaré le principal député d’eurodéputé Siegfried Muresan (Roumanie / EPP), soulignant l’appel du rapport à une augmentation du MFF suivant.
Le MFF actuel totalise 1,2 billion d’euros, soit 1% du PIB du bloc (à l’exclusion des fonds de récupération post-pandemiques), la plupart du financement alloué aux subventions et politiques agricoles visant à réduire l’écart socio-économique entre les régions les plus riches et les plus pauvres de l’UE.
Cependant, pour le prochain budget, la Commission a déjà indiqué que des décisions difficiles seront nécessaires pour équilibrer les priorités traditionnelles avec des décisions plus récentes et plus urgentes, y compris la sécurité et la défense.
«L’UE doit maximiser l’impact de chaque euro qu’elle dépense, en se concentrant sur les priorités et les objectifs de l’UE où l’action de l’UE est la plus nécessaire», a déclaré la Commission dans sa communication de février intitulée «La route vers le prochain cadre financier mulannuel».
L’exécutif de l’UE envisage actuellement une refonte du MFF 2028-20134, proposant un plan national pour chaque État membre qui lierait les investissements à des réformes – en miroraison de la structure des fonds de récupération post-pandémique. Le Parlement, cependant, est fermement contre cette approche.
«Nous rejetons le modèle« un plan national par État membre »proposé par la Commission européenne, qui, selon nous, ne peut pas servir de base aux dépenses de gestion partagée après 2027», a réitéré Muresan.
Au lieu de cela, les députés de Budg plaident pour une structure qui garantit une surveillance parlementaire et comprend des acteurs régionaux et locaux dans le processus décisionnel.
Le rapport du Parlement prévoit également des taxes supplémentaires à l’échelle de l’UE, ou posséder des ressources – de l’une de deux façons de financer son budget, l’autre étant des contributions directes des États membres.
«Sans revenus frais, les programmes de l’UE seront confrontés à des coupes ou à forcer les contribuables à supporter le fardeau», a averti Muresan, d’autant plus que l’UE doit toujours déterminer comment rembourser la dette des fonds post-pandemiques, estimés à environ 30 milliards d’euros par an à partir de 2028.
De plus, Budg MEPS a convenu que plus d’emprunts conjoints seraient une option viable pour lutter contre les crises à grande échelle à l’échelle de l’UE.
La position du Parlement doit toujours être approuvée par la plénière complète lors de la prochaine session à Strasbourg, prévue du 5 au 8 mai.
