Le Premier ministre François Bayrou a ouvert le débat en dénonçant ce qu’il a appelé « une scène étonnante marquée par la brutalité, et un désir d’humilier », se référant au crachat amer de la semaine dernière entre le président américain Donald Trump et Volodymyr Zelenskyy.
PUBLICITÉQuelle stratégie la France et l’UE devraient-elles adopter en ce qui concerne l’invasion à grande échelle de l’Ukraine par la Russie? Les députés français ont débattu de cette question à la chambre basse du Parlement, à l’Assemblée nationale, lundi soir.
Ce débat symbolique (sans vote à la fin) est venu quelques heures avant que les nouvelles ne se soient déroulées sur la pause de l’aide militaire de la Maison Blanche à l’Ukraine et que le président français Emmanuel Macron a fait pression pour un cadre de défense de l’UE commun en réponse au rapprochement d’éclairage des États-Unis avec la Russie avec la Russie
La stratégie proposée pourrait coûter au 27 bloc jusqu’à 200 milliards d’euros et pourrait être centrée sur l’arsenal nucléaire de la France – le seul pays de l’UE à avoir ses ogives nucléaires.
Bien que la plupart des députés aient soutenu Kiev et son chef assiégé, Volodymyr Zelenskyy, l’Assemblée nationale est restée profondément divisée sur la stratégie à adopter.
Bien que les affaires militaires soient dans les domaines réservés du président français, en fin de compte, c’est le Parlement qui a le pouvoir d’augmenter les dépenses de défense.
Tous les législateurs ont accueilli Vadym Omelchenko, l’ambassadeur ukrainien en France, avec une ovation debout.
Le Premier ministre français François Bayrou a ouvert le débat en dénonçant ce qu’il a appelé « une scène étonnante marquée par la brutalité, un désir d’humilier », se référant au crachat amer de la semaine dernière opposant Volodymyr Zelenskyy et le président américain Donald Trump.
La conférence de presse a envoyé des ondes de choc dans le monde après que Trump et son vice-président, JD Vance, se soient moqués du chef ukrainien et l’ont accusé de ne pas en faire assez pour mettre fin à l’invasion à grande échelle de la Russie.
François Bayrou a offert son soutien complet à Kiev et a affirmé que l’Europe était « forte » et doit garantir « sa propre sécurité », à un moment où les États-Unis retirent son soutien.
«Nous, les Européens, sommes forts, et nous ne le savons pas; Nous nous comportons comme si nous étions faibles « , a déclaré le Premier ministre. » Si nous sommes forts, il appartient aux Européens américains de garantir la sécurité et la défense de l’Europe, et d’abord et avant tout en cas d’urgence, nous ne pouvons pas quitter l’Ukraine sans défense « , a déclaré le Premier ministre.
Pendant ce temps, la figure de proue du parti national d’extrême droite, Marine Le Pen, a convenu que l’Ukraine devrait être soutenue, mais que la France devrait «garder ses intérêts nationaux à l’esprit». Elle s’est également plongée contre une stratégie militaire commune et envoyant des soldats français en Ukraine.
Les communistes et le parti sans doute de la France à gauche se sont opposés à toute augmentation des dépenses militaires.
Cependant, dans une alliance inhabituelle, le Parti vert et le parti socialiste étaient d’accord avec la position du gouvernement sur l’Ukraine et un cadre de défense de l’UE plus fort.
Le chef du Parti vert à l’Assemblée nationale, Cyrielle Chatelain, a déclaré que l’UE « s’appuyait trop sur les États-Unis ». Elle a annoncé que son parti était en faveur du bloc devenant « une force politique et militaire ».
Un autre débat symbolique est prévu mardi au Sénat, où les derniers développements sur les efforts de paix, y compris la pause de l’aide militaire de Washington, devraient être discutés.
