Les rapports surviennent alors que le secteur financier et les éditeurs ont appelé à la clarté de la façon dont la loi sur l’IA s’applique à leurs industries.
PUBLICITÉLe Parlement européen commencera à travailler sur deux rapports de propres initiatifs sur l’impact de l’intelligence artificielle sur le secteur financier et sur le droit d’auteur, après avoir été approuvé par des chaises de groupes politiques la semaine dernière, ont déclaré des sources à L’Observatoire de l’Europe.
La première, pour considérer «l’impact de l’intelligence artificielle sur le secteur financier», sera rédigée par la législative Arba Kokalari (Suède / EPP) et a été demandée par le Comité des affaires économiques et monétaires (ECON) avec les contributions du comité interne du marché (IMCO), ont confirmé les sources du Parlement.
Les travaux sur la loi sur l’IA – le cadre qui réglemente l’IA via une approche basée sur les risques – l’année dernière a été principalement réalisée par l’IMCO et le Comité des libertés civiles (LIBE). Les règles ont commencé à s’appliquer progressivement l’année dernière et seront pleinement en vigueur en 2027.
En juin dernier, la Commission européenne a lancé une consultation et une série d’ateliers pour demander les commentaires des parties prenantes sur l’utilisation de l’IA en finance pour aider à évaluer les risques liés à la mise en œuvre de la loi sur l’IA, mais il n’a proposé aucune action concrète pour le secteur.
Plus tôt ce mois-ci, ONG Finance Watch a mis en garde contre le conflit possible entre les fonctions de l’IA et les principes de la réglementation financière.
Sans règles claires et mécanismes de responsabilité, l’utilisation de l’IA dans les services financiers «présente des risques difficiles à détecter et à contrôler, menaçant la protection des consommateurs et la stabilité du marché tout en sapant la confiance dans le système financier plus large», a déclaré Finance Watch.
Droit d’auteur
Le deuxième rapport – tous deux ne seront pas juridiquement contraignants – «Copyright and Generative IA: Opportunités et défis», a été demandé par le Comité des affaires juridiques (Juri), et sera rédigé par Axel Voss (Allemagne / EPP).
«Pendant les négociations sur la loi sur l’IA, personne ne voulait parler du droit d’auteur. Maintenant, les écrivains, les musiciens et les créatifs sont laissés exposés par un écart juridique irresponsable. Ce que je ne comprends pas, c’est que nous soutenons les grandes technologies au lieu de protéger les idées et le contenu créatifs européens », a déclaré Voss dans un article sur LinkedIn plus tôt le mois dernier.
Les complications entourant l’IA et le droit d’auteur sont survenues lors de la rédaction d’un ensemble de règles proposé pour les fournisseurs d’intelligence artificielle à usage général (GPAI) – un processus toujours en cours.
Le code de pratique sur GPAI devrait aider les fournisseurs de modèles d’IA – des outils qui peuvent effectuer de nombreuses tâches telles que Chatgpt, Google Gemini et l’application d’image Midjourney – se conformer à la loi sur l’IA de l’UE, mais l’industrie, y compris les droitiers, a exprimé des préoccupations concernant les contradictions avec la loi sur le droit d’auteur.
