Vendredi, le chef conservateur Kemi Badenoch a déclaré que le Royaume-Uni pourrait présenter ses propres interdictions de voyager, faisant valoir que la Grande-Bretagne était « agressée » par une « migration illégale ».
Le chef du Parti conservateur de l’opposition, Kemi Badenoch, a indiqué qu’une interdiction de voyage en couverture américaine sur les citoyens étrangers pourrait être « viable » au Royaume-Uni, soulignant qu’il ne devrait plus être le « toucher le plus doux du monde ».
Le chef de l’opposition a déclaré vendredi que la Grande-Bretagne était « agressée » par une migration illégale, ont rapporté les médias locaux.
Elle a ajouté que « le Parlement doit être en mesure de décider qui entre dans le pays, pendant combien de temps et qui doit partir », expliquant que cela peut être fait grâce à des mesures telles que les interdictions de voyager.
« Il y a des scénarios où cela est viable. »
Dans une résurrection de son premier mandat controversé « Interdiction musulmane », Trump a annoncé mercredi les interdictions de voyager aux États-Unis pour les citoyens de 12 pays qu’il a jugés « hors de contrôle ».
Cela s’appliquera aux gens de l’Afghanistan, du Myanmar, du Tchad, de la République du Congo, de la Guinée équatoriale, de l’Érythrée, de l’Haïti, de l’Iran, de la Libye, de la Somalie, du Soudan et du Yémen.
L’interdiction devrait entrer en vigueur lundi et interdire aux ressortissants de ces pays d’entrer aux États-Unis à moins qu’ils ne soient admissibles à une exemption.
Les restrictions de voyage entreront également en vigueur pour les citoyens de sept autres pays le même jour.
Cependant, Badenoch a ensuite dit qu’elle n’avait pas pleinement soutenu une interdiction de style Trump pour le Royaume-Uni, ajoutant qu’elle n’avait pas vu quels pays étaient touchés.
« Cela ne signifie pas que je suis d’accord avec ce que Donald Trump a fait. Je suis beaucoup plus concentré sur… ce qui se passe ici. »
« La Grande-Bretagne est bloquée »
Badenoch a fait ces remarques après un discours au Royal United Services Institute de Westminster dans lequel elle a lancé une commission chargée d’analyser quittant la Convention européenne sur les droits de l’homme (CEDH).
Le traité international des droits de l’homme entre les 47 États qui sont membres du Conseil de l’Europe (COE) protègent les droits et libertés fondamentaux des gens.
Elle a fait valoir que le Royaume-Uni avait « perdu le contrôle du système d’asile » et est « bloqué ».
Se référant à la CEDH, elle a promis de répandre la «rédaction» qui, selon elle, obstruant le contrôle des frontières et est utilisée pour arrêter les déportations des migrants.
« J’ai toujours dit que si nous devons quitter la convention, nous devons et avoir maintenant examiné la question de près, je crois que nous devrons probablement partir parce que je n’ai pas encore vu de manière claire et cohérente de résoudre ce problème dans nos structures juridiques actuelles. »
Badenoch a enrôlé un avocat principal pour examiner les légalités entourant le retrait potentiel au Royaume-Uni de la CEDH.
L’avocat principal devrait fournir son rapport à la conférence du parti conservateur plus tard cette année, date à laquelle le chef conservateur prendra une décision finale sur le «problème» de la CEDH. Cependant, elle a souligné qu’elle ne le ferait pas sans un plan clair.
Le chef du Parti britannique d’extrême droite, Nigel Farage, a déclaré plus tôt cette année que la première chose qu’il ferait en tant que Premier ministre serait de retirer le Royaume-Uni de la CEDH.
Pendant ce temps, le gouvernement travailliste actuel a exclu le quitter.
Le mois dernier, neuf pays de l’UE ont signé une lettre ouverte demandant à la RECH d’être réinterprétée pour permettre des modifications politiques sur la migration. Les signataires, qui croient qu’il devrait être plus facile d’expulser les migrants qui commettent des crimes, a déclaré que l’interprétation de la CEDH de la convention devrait être examinée.
Le secrétaire du COE, Alain Berset, a critiqué leur politisation de la Cour.
