Une nouvelle étude a analysé les chiffres et il s’avère que même si la capacité d’attention diminue, la durée des films augmente.
« C’était un peu long, n’est-ce pas ? »
Un commentaire persistant que vous aurez entendu en sortant de votre multiplex local ou en discutant avec d’autres cinéphiles.
De plus, si vous êtes un lecteur régulier de notre série hebdomadaire Film de la semaine, vous aurez remarqué qu’une critique fréquente revient régulièrement : peu de films souffriraient s’ils avaient environ 20 minutes de moins. Pas tous, remarquez, mais assez.
Est-ce une fausse impression qui pourrait être due au raccourcissement de notre capacité d’attention, grâce aux médias sociaux et aux courts métrages en ligne omniprésents ? Ou s’agit-il d’un véritable phénomène ?
Eh bien, les statistiques sont là et vous n’imaginez rien… En plus de la mise au point instantanée, les films sont s’allonge.
Le chercheur et analyste de l’industrie cinématographique Stephen Follows est récemment apparu sur le podcast The Town et a révélé qu’il avait « analysé la durée de diffusion de 36 431 films » sortis en salles de 1980 à 2025. Tout un exploit. Et les données parlent d’elles-mêmes.
« La durée de fonctionnement moyenne a à peine changé depuis des décennies », explique Follows. « Il oscille entre 100 et 103 minutes depuis les années 1980. En 2024, la durée moyenne d’un film était de 103,6 minutes. »
Cependant, c’est la moyenne de tout. Si l’on considère uniquement les « sorties en salles à grande échelle », ces films à eux seuls duraient en moyenne 106 minutes dans les années 1990 et au début des années 2000. Mais au cours de la décennie actuelle, « ce chiffre était passé à 114 minutes ».
Vous avez bien lu : les films durent environ 10 minutes de plus qu’il y a 20 ans.
Le pourcentage de diffusions à grande échelle qui durent moins de 90 minutes a considérablement diminué au cours des 40 dernières années.
« Dans les années 1980, environ 13 pour cent des diffusions à grande échelle duraient moins de 90 minutes. Dans les années 2020, ce chiffre est tombé à 7 pour cent. »
Selon son étude, les films dotés de budgets à succès (plus de 100 millions de dollars) ont tendance à être encore plus longs, et Follows souligne également que la publicité et les bandes-annonces d’avant-spectacle se sont étendues à une moyenne d’environ 20 à 30 minutes.
Le genre de films le plus responsable, demandez-vous ? Les films d’action, qui durent désormais en moyenne 128 minutes, soit 25 minutes de plus qu’il y a quelques décennies.
Prenez les films d’Indiana Jones. Ils ont commencé en 1981 avec le stellaire Les aventuriers de l’arche perduequi a enchanté le public pendant 115 minutes. Avance rapide de quelques décennies et la dernière aventure, celle de 2023 Indiana Jones et le cadran du destina dilapidé tout son potentiel en l’espace de 154 minutes.
De même, la première aventure de Mission : Impossible a duré 110 minutes palpitantes en 1996, tandis que celle de l’année dernière Mission : Impossible – Le jugement final a apparemment mis fin à la franchise en 170 minutes gonflées.
Quant à la franchise James Bond, les débuts de Sean Connery en tant que 007 dans les années 1962 Dr Non a duré 109 minutes, tandis que le dernier film Bond en date, celui de 2021 Pas le temps de mourira été le plus long de l’histoire de la franchise avec une durée de 163 minutes.
Et il n’y a toujours aucune excuse pour le versement le plus récent – Avatar : Feu et cendres – perdre 197 minutes de votre vie. Il n’y a pas non plus de circonstances atténuantes pour la détérioration des films MCU, avec les aventures de Multiverse Saga d’une durée moyenne de 123 minutes.
Ce ne sont pas seulement les durées de tournage des films de franchise qui ont explosé, remarquez.
Le poids lourd actuel du box-office Projet Je vous salue Marie dure 156 minutes, tandis que les récents lauréats d’un Oscar comme Une bataille après l’autre et Oppenheimer chronométré à 162 et 180 minutes, respectivement.
Certes, pas une minute perdue dans les deux cas, mais les pauses toilettes étaient indispensables avant que les lumières ne s’éteignent.
Follows admet qu’il n’y a pas de réponse claire pour expliquer le « pourquoi » derrière des temps d’exécution en constante expansion.
Cependant, il énumère plusieurs raisons possibles, notamment les studios qui souhaitent de plus en plus que les films ressemblent à des événements majeurs, ainsi que les cinémas qui doivent « justifier un prix de billet plus élevé, et peut-être qu’un film plus long peut sembler avoir un meilleur rapport qualité-prix ».
Nous vous recommandons de consulter la répartition complète de Follows – complétée par de délicieux graphiques – qui mène à la question : les cinémas devraient-ils ramener l’entracte ?
Qu’en penses-tu? L’extension des temps d’exécution est-elle une bonne ou une mauvaise chose ? Et sans créer une corrélation directe entre la durée et la qualité (tuyau descendant à l’arrière), l’appétit pour les films plus longs signifie-t-il que le public moderne a soif d’expériences cinématographiques qui semblent plus significatives ?
