Axios a indiqué que le plan n’en était qu’à ses débuts, mais qu’il pourrait définir la politique américaine à l’égard du Moyen-Orient pour le reste du mandat de Trump.
L’administration Trump a commencé à travailler sur une stratégie d’après-guerre pour le Moyen-Orient, visant à remodeler l’équilibre des pouvoirs dans la région en renforçant la pression sur Téhéran et en élargissant la normalisation entre Israël et les pays voisins, a rapporté Axios, citant deux responsables américains et deux autres sources proches du dossier.
Le média américain a déclaré que le plan en était encore à ses débuts, mais qu’il pourrait définir la politique américaine à l’égard du Moyen-Orient pour le reste du mandat du président américain Donald Trump à la Maison Blanche.
Les sources anonymes ont déclaré à Axios que trois piliers clés avaient été discutés dans le cadre du plan : construire un « alignement régional » entre les alliés américains pour dissuader et contraindre l’Iran, œuvrer pour atténuer les conséquences régionales des attaques du 7 octobre 2023 contre Israël et élargir les accords d’Abraham tout en poursuivant la normalisation des relations entre Israël et l’Arabie saoudite.
Les discussions sur ce plan, qui seront probablement influencées par les prochaines élections de mi-mandat aux États-Unis ainsi que par les élections législatives israéliennes d’octobre, ont également porté sur la possibilité que les États-Unis se portent garants du soi-disant alignement régional, travaillent à un accord de sécurité entre Israël et la Syrie et mettent en œuvre la prochaine partie du plan de Trump pour Gaza.
La stratégie d’alignement régional ne représenterait pas un changement majeur dans la politique américaine, dans la mesure où les administrations successives depuis la révolution iranienne de 1979 ont cherché à freiner l’influence régionale de Téhéran en renforçant les relations et les alliances avec les États du Golfe.
Mais Washington pourrait chercher à transformer ces efforts en un cadre plus structuré incluant une coordination plus étroite en matière de défense et de sécurité entre alliés, dans le contexte de ce que les États-Unis considèrent comme un changement dans l’équilibre des pouvoirs régional sur fond de guerre en Iran.
La pression en faveur d’un accord de normalisation entre l’Arabie Saoudite et Israël est un objectif que Washington poursuit depuis des années, mais qui est au point mort car Riyad a lié toute démarche dans cette direction à des progrès tangibles vers la résolution de la situation à Gaza et la création d’un État palestinien.
Ces efforts s’appuient sur les « Accords d’Abraham » conclus en 2020 sous la première administration Trump, qui ont normalisé les relations entre Israël d’une part et les Émirats arabes unis, Bahreïn, le Maroc et le Soudan d’autre part.
Depuis lors, Washington s’est efforcé d’élargir le cercle des pays adhérant à ces accords, les considérant comme l’un des outils permettant de remodeler les relations et les alliances au Moyen-Orient et de réduire l’influence de l’Iran et de ses alliés dans la région.
L’autre pilier, qui se concentre sur les répercussions régionales de l’attaque du groupe militant du Hamas le 7 octobre et de la guerre qui a suivi dans la bande de Gaza, pourrait voir le problème abordé de trois manières principales.
Premièrement, passer à la phase suivante du plan de Trump pour Gaza, qui, selon des rapports précédents, comprend des dispositions pour la reconstruction de la bande, le désarmement du Hamas et la mise en place d’une administration de transition.
La seconde pourrait être un effort visant à parvenir à un accord de sécurité entre Israël et la Syrie, qui interviendrait dans un contexte de changements politiques radicaux en Syrie depuis la chute du régime de Bachar al-Assad fin 2024 – ainsi que des tentatives des nouvelles autorités de refondre les relations régionales et internationales du pays.
Et troisièmement, mettre en œuvre un accord entre Israël et le Liban qui limiterait les capacités militaires du Hezbollah. Cela s’inscrit dans le cadre des efforts liés à l’accord de cessez-le-feu conclu entre Israël et le groupe en 2024, qui prévoyait le retrait des combattants du Hezbollah au nord du fleuve Litani et le déploiement de l’armée libanaise dans le sud du pays.
Israël a depuis accusé le Hezbollah de tenter de reconstruire ses capacités militaires, tandis que le Liban a continué de signaler des frappes aériennes israéliennes sur son territoire.
Un plan final n’a pas encore pris forme
Alors que la planification se poursuit, l’une des sources a déclaré à Axios qu’elle n’était pas encore complètement mise en place.
« Ils sont en train de le cuisiner, mais il n’est pas encore cuit », ont-ils déclaré, ajoutant : « L’idée est de lier beaucoup de choses dans la région ensemble – comment créer un alignement régional après la guerre. On ne sait toujours pas si tous les alliés américains dans la région seront à bord. »
