Trois groupes de commerce français lancent une action en justice contre Meta sur l’utilisation généralisée par la société des travaux protégés par le droit d’auteur pour former son modèle d’IA génératif – le tout sans autorisation.
PUBLICITÉLes éditeurs et les auteurs français ont déclaré qu’ils traduisent Meta en cour, accusant la société de médias sociaux d’utiliser leurs œuvres sans l’autorisation de former son modèle d’intelligence artificielle.
Trois groupes commerciaux ont déclaré mercredi qu’ils avaient lancé une action en justice contre Meta dans un tribunal de Paris sur ce qu’ils ont dit être «l’utilisation massive des œuvres protégées par le droit d’auteur de l’entreprise sans autorisation» pour former son modèle d’IA génératif.
Meta a déployé des assistants de chatbot à propulsion générative-AI aux utilisateurs de ses plateformes Facebook, Instagram et WhatsApp, et le National Publishing Union, qui représente des éditeurs de livres, a noté que « de nombreuses œuvres » de ses membres se présentent dans le pool de données de Meta.
Vincent Montagne, président de la National Publishing Union, a accusé Meta de «non-conformité avec le droit d’auteur et le parasitisme».
Un autre groupe, l’Union nationale des auteurs et des compositeurs, qui représente 700 écrivains, dramaturges et compositeurs, a déclaré que le procès était nécessaire pour protéger les membres de «l’IA qui plonge leurs œuvres et leurs patrimoine culturel pour se former lui-même».
Le syndicat s’inquiète également de l’IA qui «produit des« faux livres »qui rivalisent avec de vrais livres», a déclaré François Peyrony, présidente du syndicat.
Le troisième groupe impliqué dans le procès, la Société des Gens de Lettres, représente les auteurs. Ils exigent tous le «renvoi complet» des répertoires de données Meta créés sans autorisation à former son modèle d’IA.
En vertu de la loi sur l’intelligence artificielle de l’Union européenne, les systèmes d’IA génératifs doivent se conformer à la loi sur le droit d’auteur du bloc de 27 pays et être transparents sur le matériel qu’ils ont utilisé pour la formation.
Ceci est le dernier exemple de l’affrontement entre les industries créatrices et l’édition et les entreprises technologiques sur les données et les droits d’auteur.
Le mois dernier, plus de 1 000 musiciens britanniques – dont Annie Lennox, Kate Bush et Damon Albarn – ont publié un album silencieux pour protester contre les changements proposés par le gouvernement britannique aux lois de l’intelligence artificielle qui craignent les artistes menaçant leur contrôle créatif.
L’album silencieux, intitulé «Est-ce ce que nous voulons? Et avec les sons des studios vides et des espaces de performance, est conçu pour être un symbole de l’impact que ces changements pourraient avoir sur les moyens de subsistance des musiciens.
La liste des traces énonce hardiment: « Le gouvernement britannique ne doit pas légaliser le vol de musique au profit des entreprises de l’IA. »
