BELÉM, Brésil — Le Brésil n’a pas abandonné l’espoir d’obtenir un financement de Londres pour une promesse centrale de la COP30.
Le Premier ministre britannique Keir Starmer a déçu ses hôtes brésiliens ce mois-ci lorsqu’il s’est présenté à la COP sans s’engager à investir dans le Tropical Forests Forever Facility (TFFF).
Et ce, bien que l’idée de l’initiative soit née en Grande-Bretagne avant d’être reprise par les hôtes de la COP.
Le TFFF est conçu pour rémunérer les investissements réalisés par les pays donateurs et le secteur privé, dans le but de récompenser les pays pour chaque hectare de forêt tropicale humide qu’ils conservent. Les responsables brésiliens affirment qu’il est « possible » que le fonds puisse lever 10 milliards de dollars (7,6 milliards de livres sterling) au cours de sa première année, un seuil clé puisque le plus grand contributeur à ce jour, la Norvège, a conditionné son engagement de 3 milliards de dollars à cela.
Mais le Royaume-Uni a déclaré qu’il n’apporterait pas d’argent, une semaine avant le budget dans lequel la chancelière Rachel Reeves devrait annoncer un « assortiment » d’augmentations d’impôts intérieurs pour combler un trou noir dans les finances publiques.
Garo Batmanian, chef du Service brésilien des forêts tropicales et coordinateur du TFFF, a déclaré à L’Observatoire de l’Europe que Brasília pouvait être patiente.
« Tout fonds d’investissement qui… reçoit 5,5 milliards de dollars le premier jour de son ouverture, c’est un chiffre très important », s’est enthousiasmé Batmanian. Le Brésil « s’attend à ce que d’autres pays s’y joignent », a-t-il déclaré, mais il a ajouté : « Cela ne va pas être un désastre si nous attendons quelques semaines ».
Le TFFF est un investissement, pas des fonds de donateurs, a poursuivi Batmanian, soulignant les investissements de pays comme la Norvège et la France. « Je ne connais pas le budget du Royaume-Uni, mais je veux juste vous rappeler qu’il ne s’agit pas d’un don, donc les prêts sont budgétisés différemment. … Nous ne demandons pas d’argent à l’APD (dépenses d’aide). Donc, je comprends que vous n’avez pas plus d’argent pour l’APD, mais cela vient d’ailleurs – mais peut-être qu’ils n’y ont pas encore pensé ailleurs. »
« Alors peut-être qu’ils (le Royaume-Uni) reviendront », a-t-il déclaré.
« Ils ont le temps », a ajouté un autre responsable du gouvernement brésilien. « Ils n’ont pas besoin d’annoncer, ils peuvent en discuter davantage. Mais ce serait formidable d’avoir (le) Royaume-Uni au conseil d’administration. »
Les représentants britanniques ne ferment pas non plus complètement la porte, mais affirment que le moment est venu de faire grève après le budget britannique strict du 26 novembre.
La décision controversée de Starmer de ne pas contribuer avant le sommet ne signifiait pas « non, jamais », a déclaré vendredi au Times l’envoyée britannique pour le climat, Rachel Kyte. « Une fois que le budget aura été épuisé et que le gouvernement se réunira à nouveau, nous porterons un nouveau regard. »
Uma Kumaran, députée travailliste et membre de la commission des affaires étrangères du Parlement, s’adressant à L’Observatoire de l’Europe depuis la COP30, a déclaré : « C’est un mensonge de dire que les Brésiliens ne sont pas déçus par le financement du TFF. Cependant, nous n’y avons pas fermé la porte. »
Dans « un paysage intérieur difficile », il ne s’agit « pas d’une décision définitive », a-t-elle insisté, ajoutant : « Je pense que nous devons adopter le budget et nous verrons ensuite ce qui se passe. »
Entre-temps, le refus du Royaume-Uni de s’engager à verser de l’argent n’est pas passé inaperçu. « Ce qui s’est passé avec le Royaume-Uni a été très décevant. Nous comptions sur eux », a déclaré un responsable d’un pays qui a proposé un financement.
Le Trésor a été contacté pour commentaires.
