Après que les prix du pétrole ont bondi au-dessus de 100 dollars le baril du jour au lendemain, les ministres des Finances des pays du G7 ont tenu une conférence téléphonique lundi mais ne sont pas parvenus à un accord sur la libération des stocks de pétrole pour stabiliser le marché.
Les ministres des Finances du G7 ont discuté lundi d’une libération coordonnée des réserves pétrolières d’urgence, mais n’ont pas réussi à parvenir à un accord, le Français Roland Lescure affirmant que le groupe n’en était « pas encore là » sur un accord.
Le G7 envisageait une libération coordonnée de réserves pétrolières d’urgence pour apaiser les craintes d’une pénurie imminente, mais n’est pas parvenu à un accord.
Le ministre japonais des Finances, Satsuki Katayama, a déclaré que l’Agence internationale de l’énergie (AIE) avait explicitement demandé la publication coordonnée lors de la réunion du G7, selon Bloomberg.
Le brut Brent a brièvement atteint 119,50 dollars le baril lundi matin, son plus haut niveau depuis 2022, après avoir bondi d’environ 25 % depuis vendredi alors que la guerre en Iran s’intensifiait, suscitant des craintes concernant la production et le transport mondiaux.
Au moment de la rédaction de cet article, les prix du pétrole ont réduit leurs gains et se négocient légèrement en dessous de 100 dollars le baril, les marchés restant très volatils.
Les marchés boursiers du monde entier ont chuté, craignant que l’économie mondiale ne soit pas en mesure d’absorber un choc durable des prix du pétrole.
Les marchés actions chutent face à l’incertitude
A l’ouverture lundi, l’indice S&P 500 a chuté de 1,3%, sortant de sa pire semaine depuis octobre. Le Dow Jones Industrial Average était en baisse de 1,5 % et le Nasdaq composite de 1,2 %.
Le problème le plus immédiat à Wall Street concerne les entreprises dont les factures de carburant sont élevées. Carnival a perdu 7,3 %, United Airlines a coulé de 6,9 % et Old Dominion Freight a chuté de 3,8 %.
Les détaillants dépendants du transport maritime longue distance, dont les clients sont également confrontés à des coûts d’essence plus élevés, ont également connu des difficultés. Best Buy a chuté de 4,4 % et Williams-Sonoma de 4 %.
Ces mesures font suite à des pertes plus importantes sur les marchés européens et asiatiques, où les économies sont plus exposées aux importations de pétrole et de gaz. Le Kospi sud-coréen a chuté de 6 %, le Nikkei 225 japonais de 5,2 % et l’Euro Stoxx 50 européen de 1 %.
Scénario de stagflation potentielle
Depuis le début de la guerre avec l’Iran, la principale préoccupation des marchés financiers est de savoir quelle sera la hausse des prix du pétrole et combien de temps ils y resteront.
Si les prix restent très élevés pendant très longtemps, les budgets des ménages, déjà mis à rude épreuve par une forte inflation, pourraient céder sous la pression.
Pendant ce temps, les entreprises verraient leurs propres factures augmenter pour des éléments clés tels que le carburant et les stocks, ainsi que pour l’alimentation de leurs centres de données.
Tout cela soulève la possibilité du pire scénario pour l’économie mondiale : une stagflation, ou une période pendant laquelle la croissance économique stagne et l’inflation reste constamment élevée.
Dimanche soir, le président Donald Trump a réfuté ce discours en assurant que les prix élevés du pétrole en valaient la peine et n’étaient que temporaires.
« Les prix du pétrole à court terme, qui chuteront rapidement une fois la destruction de la menace nucléaire iranienne terminée, sont un très petit prix à payer pour les États-Unis et le monde, la sécurité et la paix », a-t-il déclaré dans un article sur Truth Social.
Sur le marché obligataire, le rendement du Trésor à 10 ans s’est maintenu à 4,15%, là où il a terminé vendredi.
Les inquiétudes concernant une inflation élevée et les prix du pétrole exercent une pression à la hausse sur les rendements du Trésor, tandis que les risques de ralentissement de l’économie tirent dans la direction opposée.
Les inquiétudes concernant la stagflation se sont intensifiées vendredi à la suite d’un rapport sur l’emploi étonnamment faible aux États-Unis, montrant que les employeurs ont supprimé plus d’emplois le mois dernier qu’ils n’en ont ajouté.
