Canva

Jean Delaunay

Le code d’IA génératif contredit la loi sur le droit d’auteur, dit l’industrie

Un groupe d’experts nommés par la Commission de l’UE travaille sur un projet de code en vue de publication en avril.

Un groupe diversifié de 15 différentes organisations européennes de droitiers européennes a averti que le Code de pratique de l’IA à usage général (COP) en vertu du livre de règles de l’IA de l’UE contredit la loi sur le droit d’auteur, dans une lettre envoyée lundi au commissaire européen à la souveraineté technologique, à la sécurité et à la démocratie Virkunen .

Le groupe comprend News Media Europe, la Fédération des éditeurs européens et le Conseil européen des éditeurs.

En septembre, la Commission européenne a chargé un groupe d’experts indépendants de rédiger d’ici avril un code de pratique sur l’intelligence artificielle à usage général, qui comprend des modèles linguistiques tels que Chatgpt et Google Gemini.

Le code est destiné à aider les entreprises à se conformer aux règles de la loi sur l’IA, notamment sur la transparence et les règles liées au droit d’auteur, la taxonomie des risques systémique, l’évaluation des risques et les mesures d’atténuation.

Malgré la définition des politiques de droit d’auteur que les fournisseurs de l’IA à usage général devraient mettre en œuvre, le projet de texte «introduit des éléments qui sous-estiment les règles du droit d’auteur de l’UE», indique la lettre.

«Par exemple, plutôt que d’établir que les prestataires doivent avoir un accès licite au contenu du droit d’auteur qu’ils utilisent pour la formation, (…) le projet suggère que les fournisseurs d’IA peuvent simplement avoir besoin de faire des` `efforts raisonnables et proportionnels  » pour s’assurer qu’ils ont un accès licite. « 

News Media Europe dit dans une déclaration distincte que le COP devrait être «examiné de toute urgence pour éviter son interprétation restrictive et sélective des règles du droit d’auteur sur les réservations de droits pour l’exploitation textuelle et les données».

«En conséquence, les risques du COP à la création d’une législation de porte dérobée et des titulaires de droits ne sont toujours pas en mesure de vérifier si et comment leurs œuvres sont utilisées par (intelligence artificielle à usage général). Compte tenu du projet de modèle de transparence de l’Office de l’IA, le projet de mesures reste largement insuffisant et même contre-productif pour atteindre leur objectif déclaré, tel que défini dans les articles et récitals pertinents de la loi sur l’IA », a déclaré News Media Europe.

Les règles devront s’appliquer à de nombreux secteurs, de la musique au texte, et doivent donc être abstraites, ont déclaré les responsables impliqués dans le processus de rédaction à L’Observatoire de l’Europe.

Un troisième projet devrait être publié à la mi-février. La Commission peut décider d’approuver officiellement le code via une loi de mise en œuvre en vertu de la loi sur l’IA.

La loi sur l’IA entrera pleinement en vigueur en août de cette année, mais les dispositions sur les systèmes interdits, y compris les systèmes de reconnaissance faciale, commenceront à s’appliquer au 2 février.

Aux États-Unis, les problèmes de droit d’auteur et les modèles d’IA ont déjà entraîné des plaintes légales. La comédienne et auteur Sarah Silverman en 2023 a déposé une plainte contre Meta et Openai, la société mère de Chatgpt, alléguant que les entreprises ont illégalement utilisé ses mémoires pour former leurs modèles de langue IA.

Laisser un commentaire

3 + 9 =