Le président américain menace de frapper l’Iran, cette fois en réponse à la violente répression des manifestants par Téhéran ces dernières semaines. L’ancien Premier ministre israélien Olmert a déclaré que si l’objectif final est un changement de régime, seul le peuple peut le faire.
Tout changement de régime en Iran devrait venir « de l’intérieur » et être dirigé par « des forces plus modérées » que les fondamentalistes islamiques radicaux, a déclaré l’ancien Premier ministre israélien Ehud Olmert à L’Observatoire de l’Europe.
Olmert, qui a été Premier ministre israélien entre 2006 et 2009, s’est entretenu avec L’Observatoire de l’Europe quelques semaines seulement après les manifestations qui ont balayé l’Iran début janvier.
Selon le rapporteur spécial de l’ONU sur l’Iran, Mai Soto, les troubles ont fait au moins 5 000 morts, tandis que des initiés en Iran interrogés par L’Observatoire de l’Europe et des militants des droits de l’homme craignent que ce nombre ne dépasse les 30 000.
Les tensions entre l’Iran et les États-Unis se sont également accrues depuis que le président Donald Trump a renouvelé ses pressions sur Téhéran, menaçant même d’une « armada massive » si l’Iran refusait de reprendre les négociations sur son programme nucléaire.
« En fin de compte, le régime sera changé de l’intérieur par le peuple iranien – et je l’espère bien », a déclaré Olmert. « Mais j’espère que cela pourra se produire sans qu’un nombre massif de citoyens iraniens ne soient tués par les dirigeants du pays. »
Olmert a ajouté que malgré les avertissements de Trump, il ne croit pas que même une frappe militaire américaine majeure entraînerait un changement de régime. « Avec tout le respect que je dois au président Trump et à ses menaces, je ne pense pas que même une attaque américaine massive puisse changer le régime », a déclaré Olmert.
« Mêmes intérêts » dans des négociations aux enjeux élevés
Des négociations aux enjeux élevés entre l’Iran et les États-Unis ont débuté vendredi matin à Oman, avec le programme nucléaire iranien et la répression brutale des manifestants par le régime en tête de l’ordre du jour.
Avant les discussions, la secrétaire de presse de la Maison Blanche, Karoline Leavitt, a déclaré que Trump avait été « assez clair » dans ses exigences, notamment en insistant sur « une capacité nucléaire nulle ». Trump a également averti que l’ayatollah iranien Ali Khamenei « devrait être très inquiet ».
Les puissances régionales espèrent que les négociations pourraient conduire à un apaisement plus large des tensions, craignant que toute escalade ne déstabilise davantage le Moyen-Orient.
Olmert a déclaré qu’il espérait un accord qui mettrait fin aux ambitions nucléaires de l’Iran et mettrait également fin à son programme de missiles balistiques, tout en admettant qu’il n’était pas optimiste.
Il a fait valoir que Washington et Téhéran ont un intérêt commun à présenter la menace nucléaire iranienne – longtemps décrite par Israël comme une tentative de développer des armes nucléaires – comme n’étant plus urgente.
« Curieusement, je pense que les deux parties ont les mêmes intérêts », a déclaré Olmert. « Les Américains veulent prétendre qu’ils ont complètement détruit le programme nucléaire parce que le président doit montrer qu’il est un grand gagnant. Les Iraniens, quant à eux, veulent convaincre les Américains qu’ils en ont déjà fait assez. »
D’autres, dont Anour Gargash, conseiller du président des Émirats arabes unis, ont exhorté Téhéran à saisir l’opportunité diplomatique, à reconstruire son économie et à éviter une nouvelle confrontation régionale.
Le secrétaire d’État américain Marco Rubio a insisté sur le fait que des progrès significatifs nécessiteraient des discussions plus larges au-delà des questions nucléaires, notamment sur les capacités de missiles balistiques de l’Iran, son soutien aux groupes armés dans la région et le traitement réservé à ses propres citoyens.
Bien qu’il n’y ait aucun signe clair que le régime iranien soit sur le point de s’effondrer, les pressions croissantes – notamment la mauvaise gestion économique, la corruption, les lourdes sanctions, l’instabilité monétaire et la montée en flèche de l’inflation – ont placé les dirigeants dans une situation de tension sans précédent.
Trump n’a pas précisé si un changement de régime était un objectif d’éventuelles frappes, et Olmert a averti qu’une nouvelle ingérence américaine pourrait se retourner contre lui en renforçant le régime alors qu’il reste vulnérable.
Il a également noté que l’Iran se remet encore de l’opération Midnight Hammer de l’été dernier, qui a gravement endommagé les installations nucléaires et révélé les faiblesses de la défense aérienne et du renseignement.
« Je ne pense pas que les négociations y changeront », a conclu Olmert. « En fait, c’est peut-être le contraire : les négociations pourraient renforcer les Gardiens de la révolution et les ayatollahs, leur permettant ainsi de continuer. »
