« L'argent mondial circule dans la mauvaise direction » : le financement des combustibles fossiles éclipse le financement climatique

Jean Delaunay

« L’argent mondial circule dans la mauvaise direction » : le financement des combustibles fossiles éclipse le financement climatique

Le financement des industries polluantes dépasse de loin le soutien à l’atténuation du changement climatique, selon un nouveau rapport.

Les grandes banques financent deux des industries les plus polluantes au monde de manière bien plus agressive que les gouvernements ne financent des solutions, révèle un nouveau rapport.

Des banques comme HSBC, Citigroup et JP Morgan Chase ont investi près de 3 000 milliards d’euros dans le développement des combustibles fossiles dans les pays du Sud depuis l’adoption de l’Accord de Paris sur le changement climatique il y a sept ans.

340 milliards d’euros supplémentaires ont été consacrés à l’agriculture industrielle, deuxième cause majeure du changement climatique, selon une analyse de l’ONG ActionAid.

C’est 20 fois plus que ce que les gouvernements du Nord ont fourni aux pays en développement pour atténuer la crise climatique.

« L’argent du monde circule dans la mauvaise direction », déclare Arthur Larok, secrétaire général d’ActionAid International. « C’est absurde et cela doit cesser. »

Quelles banques financent les énergies fossiles ?

Le rapport, intitulé « Comment les flux financiers : les banques alimentent la crise climatique », révèle les principales banques de chaque région finançant les combustibles fossiles et l’agriculture industrielle dans les pays du Sud.

La Banque industrielle et commerciale de Chine s’est révélée être le plus grand financier des combustibles fossiles entre 2016 et 2022.

Parmi les banques européennes, HSBC a été la pire contrevenante. Mais la banque britannique a décidé en décembre dernier de ne plus financer de nouveaux gisements de pétrole et de gaz.

Parmi les autres banques européennes mises en avant dans le rapport figurent BNP Paribas, Société Générale et Barclays.

Sur le continent américain, Citibank, JPMorgan Chase et Bank of America ont été les pires contrevenants. En Asie, la China CITIC Bank, la Bank of China et Mitsubishi UFJ Financial figuraient parmi les plus grands bailleurs de fonds des combustibles fossiles et de l’agriculture industrielle.

« Les banques mondiales déclarent souvent publiquement qu’elles s’attaquent au changement climatique, mais l’ampleur de leur financement continu des combustibles fossiles et de l’agriculture industrielle est tout simplement stupéfiante », déclare Teresa Anderson, responsable mondiale de la justice climatique chez ActionAid International et auteur du rapport.

La société pharmaceutique et agrochimique allemande Bayer s’est avérée être le plus grand bénéficiaire de financements agricoles industriels dans les pays du Sud, avec plus de 19 milliards d’euros reçus depuis 2016.

Les gouvernements pourraient-ils faire davantage pour réorienter les financements ?

Les pays en développement contribuent le moins au changement climatique, mais en subissent souvent les pires effets.

En tant que plus grands émetteurs de gaz à effet de serre, les pays riches ont été appelés à contribuer à lutter contre la crise climatique à l’étranger.

Le rapport indique que les gouvernements devraient réglementer le financement de l’expansion des combustibles fossiles, réglementer l’utilisation de produits chimiques et la déforestation, et soutenir des solutions telles que les énergies renouvelables et les pratiques agricoles durables comme l’agroécologie.

Il exhorte également les banques à adopter des pratiques plus durables.

« En finançant les énergies fossiles et l’agriculture industrielle dans les pays du Sud, les banques condamnent les communautés à la cruelle combinaison de sans terre, de déforestation, de pollution de l’eau et de changement climatique », déclare Andrea.

« Les banques doivent reconnaître les dégâts qu’elles causent aux communautés et à la planète, et cesser de toute urgence de financer la destruction provoquée par les combustibles fossiles et l’agriculture industrielle. »

Laisser un commentaire

8 + quatorze =