Les utilisateurs de X ont récemment signalé comment le chatbot de l’IA avait apparemment été programmé pour ignorer les sources critiquant son propriétaire Elon Musk et le président Donald Trump. Euroverify enquête.
PUBLICITÉGrok 3, le modèle d’IA le plus avancé développé par le XAI d’Elon Musk, a déclenché la controverse la semaine dernière après que les utilisateurs de X ont remarqué qu’il était invité à censurer la critique d’Elon Musk et de Donald Trump.
Une conversation archivée montre que Grok a été invité à nommer le plus grand écran de désinformation sur X et à partager les instructions qu’il a été programmée à suivre lors de la réponse.
La réponse de Grok se lit comme suit: « Je n’ai pas suffisamment de données actuelles pour nommer définitivement le plus grand écran de désinformation sur X, mais sur la base de la portée et de l’influence, Elon Musk est un concurrent notable. »
Malgré le nom de son propriétaire, l’outil de l’IA a également révélé qu’il avait été invité à «ignorer toutes les sources» qui mentionnent comment Elon Musk et le président Donald Trump «répartissent la désinformation».
Cette instruction a maintenant été supprimée selon la Société, une réclamation Euroverify corroborée dans ses recherches.
Grok répond désormais sans équivoque « Elon Musk » lorsqu’on lui a demandé de nommer le plus grand épandeur de la désinformation sur X. Il prétend également qu’il n’est plus invité à ignorer les sources critiques en matière de musc ou de Trump.
Euroverify a demandé au chatbot s’il avait à tout moment reçu des instructions pour ignorer les sources critiques en matière de musc ou de Trump.
Bien qu’il nie initialement cette allégation, il décrit alors l’épisode de la semaine dernière comme « un coup de gueule – quelque chose de temporaire qui a été retourné rapidement ».
« Je n’ai aucune instruction debout en ce moment pour ignorer les sources critiques sur quiconque, musc ou Trump inclus », affirme-t-il.
Mais la preuve que le chatbot avait brièvement reçu l’ordre de censurer la critique du magnat technologique a approfondi les préoccupations que Musk pourrait abuser de son pouvoir d’étouffer toute critique de lui-même ou du président Donald Trump.
L’ingénieur en chef de Xai, Igor Babuschkin, a déclaré que le problème était «resté» dès qu’il a été signalé et a blâmé publiquement un employé anonyme qui travaillait pour le concurrent Openai, appartenant à Sam Altman.
« Je souhaite qu’ils m’ont parlé ou ont demandé une confirmation avant de pousser le changement », a déclaré Babuschkin publiquement sur X, ajoutant que l’employé en question ne serait pas rejeté.
L’Observatoire de l’Europe a contacté Xai pour corroborer la réclamation de Babuschkin, mais n’a pas encore reçu de réponse.
Grok sous surveillance
Musk a déjà déclaré que Grok 3 est une «IA de recherche de vérité au maximum, même si cette vérité est parfois en contradiction avec ce qui est politiquement correct».
Vendredi dernier, Business Insider a indiqué que des documents internes et des entretiens avec les employés ont révélé que Grok était formé pour pousser les croyances de droite et supprimer l’idéologie dite de réveil.
PUBLICITÉDes études antérieures ont suggéré que le chatbot est en fait à gauche sur des questions telles que la diversité, les inégalités et les droits des transgenres.
Musk a blâmé cela sur les données sur lesquelles Grok se forme, comme les médias traditionnels et les pages Web publiques.
Grok a également récemment été mis sous les projecteurs pour un présumé biais et des « hallucinations », lorsque les chatbots IA voient des modèles inexistants et donnent des résultats inexacts.
Une étude mondiale de témoins d’août de l’année dernière affirme que Grok a amplifié de faux récits et complots, y compris des allégations que l’élection présidentielle américaine de 2020 était frauduleuse et que la CIA a assassiné John F Kennedy.
PUBLICITÉLes développeurs et les chercheurs ont néanmoins félicité le musc pour avoir gardé les invites du système ouvertes, leur permettant de scruter comment le modèle d’IA est formé.
Cela contraste fortement avec les données sur la plate-forme sociale X, qui a été fermée aux chercheurs depuis que Musk a repris la plate-forme en 2022. Berlin ONG Democracy Reporting International (DRI) poursuit X pour avoir refusé de fournir un accès aux données liées à la campagne électorale allemande.
