An exterior view of the European Medicines Agency, EMA, in Amsterdam

Jean Delaunay

L’Agence européenne des médicaments EMA n’a pas «admis» que les vaccins d’ARNm sont «expérimentaux»

Les fausses allégations concernant les vaccins, en particulier les vaccins cèvres, continuent de faire les tours en ligne.

PUBLICITÉ

Une fausse réclamation circule en ligne que l’Agence européenne des médicaments (EMA) a reconnu que les vaccins d’ARNm n’ont pas été officiellement approuvés et que des millions ont donc été vaccinés sans directives claires.

Les articles sociaux se réfèrent à un article d’un site Web suisse appelé Uncut-News, qui indique que l’EMA a publié un article en janvier disant « il n’y a pas de directive qui reflète les exigences de qualité pour les régulateurs et l’industrie sur l’ARNm contenant des vaccins ».

Uncu-News dit que si l’article se concentre spécifiquement sur les vaccins vétérinaires, c’est toujours une inquiétude pour les humains lorsque ces vaccins sont administrés à grande échelle.

Le site Web est également possible avec cette ligne dans le document: « Les vaccins d’ARNm et leur processus de fabrication sont une nouvelle technologie, et les produits résultants diffèrent des autres types de vaccins ».

Interprétation erronée volontaire et critique sans fondement

Il prétend que cela signifie que la technologie de l’ARNm est expérimentale, accordé à la crédibilité aux anti-Vaxxers, et continue de suggérer que des millions de personnes ont été contaminées par des vaccins non sûrs et non réglementés pendant la pandémie Covid-19.

Les publications sociales mènent à cet article trompeur par un site Web suisse
Les publications sociales mènent à cet article trompeur par un site Web suisse

Cependant, tout cela est trompeur, car il interprète mal ce que dit le document EMA et suscite la critique des vaccins sans aucune base.

L’article cité est authentique et explicite qu’il ne traite que des vaccins d’ARNm pour un usage vétérinaire.

Il fait référence à Covid, mais d’une manière qui fait l’éloge de la réglementation et des tests des vaccins utilisés pour lutter contre la pandémie.

« Dans le domaine des médicaments humains, le nombre de demandes d’essais cliniques et d’autorisations de marketing pour les produits contenant de l’ARNm a considérablement augmenté au cours des dernières années et une grande expérience des vaccins d’ARNm a été acquise pendant la pandémie Covid-19 », a déclaré l’EMA dans le document.

Il ajoute que cette expérience pourrait être d’une grande aide pour développer des directives pour le développement des vaccins d’ARNm à usage vétérinaire.

« Compte tenu des développements scientifiques ces dernières années, notamment l’expérience 29 acquise pendant la pandémie covide dans la zone des médicaments humains et les premières soumissions attendues pour les vaccins d’ARNm à usage vétérinaire, une telle ligne directrice devrait être développée pour assurer un soutien approprié dans le développement et la fabrication des vaccins contre l’ARNm à usage vétérinaire », indique le document.

«Nouveau» ne signifie pas «expérimental»

Des organismes de santé publics respectés du monde entier garantissent que les vaccins cèvres de l’ARNm sont sûrs.

L’Organisation mondiale de la santé affirme qu’avant de recevoir la validation d’organismes de réglementation tels que l’EMA, « les vaccins Covid-19 ont été soumis à des tests rigoureux dans les essais cliniques pour prouver qu’ils répondent à des repères convenus au niveau international pour la sécurité et l’efficacité ».

Pour donner un autre exemple, John Hopkins Medicine aux États-Unis dit que les vaccins « sont très sûrs et très bons pour prévenir les cas graves ou mortels de Covid-19 ».

« Le risque d’effets secondaires graves associés à ces vaccins est très faible », ajoute-t-il.

PUBLICITÉ

Un autre indice selon lequel l’article non coupé est trompeur est qu’il cite un article sur X à partir d’un compte ouvertement anti-Vaxx, avec apparemment aucune information experte.

Cet article sur X, cité dans l'article, contient également de fausses informations
Cet article sur X, cité dans l’article, contient également de fausses informations

Tout comme Uncut-News, le Post fait également la fausse affirmation selon laquelle l’EMA a « admis » les vaccins d’ARNm sont expérimentaux.

Le terme « nouveau » ne signifie pas que cette technologie de vaccin particulière est expérimentale, mais plutôt qu’elle est plus récente par rapport aux méthodes de vaccin traditionnelles, telles que la fourniture de vaccins inactivés ou vivant atténués.

En fait, les nouvelles technologies de vaccins ont tendance à améliorer la sécurité, la vitesse et l’efficacité auxquelles les vaccins sont produits et administrés.

PUBLICITÉ

Les vaccins d’ARNm sont devenus beaucoup plus apparents dans le discours public pendant la pandémie covide, en grande partie grâce aux vaccins Pfizer et Moderna utilisés pour lutter contre le virus.

Ils travaillent en enseignant aux cellules à produire une protéine qui déclenche une réponse immunitaire, aidant le corps à reconnaître et à combattre un virus donné.

Laisser un commentaire

dix − 1 =