Le gouvernement suisse a repoussé l’an dernier contre une décision historique du climat légal.
PUBLICITÉLa Suisse n’a pas montré qu’il répondait aux exigences d’une décision historique du changement climatique de la plus haute cour des droits de l’homme d’Europe, a annoncé vendredi le Conseil d’Europe.
En avril dernier, la Cour européenne des droits de l’homme se rattaquait avec un groupe de femmes suisses plus âgées contre leur gouvernement.
Il a jugé que les pays devaient mieux protéger leur peuple contre les conséquences du changement climatique et que la Suisse «n’avait pas réussi à se conformer à ses fonctions» pour lutter contre le changement climatique et atteindre les objectifs d’émissions.
Six mois après la décision, la Suisse a demandé que l’affaire soit fermée, faisant valoir qu’elle était pleinement conforme aux obligations fixées par le tribunal basé à Strasbourg.
L’organisme intergouvernemental qui supervise les jugements de la Cour, le comité des ministres, a reconnu que la Suisse avait fait des progrès mais n’avait pas démontré qu’elle répondait à toutes les exigences.
Les écologistes saluent la décision de victoire
«Le Conseil fédéral suisse ne s’en tire pas avec ses arguments au sein du comité des ministres. La Suisse doit améliorer sa politique climatique pour remédier à la violation de nos droits de l’homme », a déclaré dans un communiqué Rosmarie Wydler-Wälti, co-présidente de femmes âgées pour la protection du climat (Klimaseniorinnen) et l’un des plaignants de l’affaire, dans un communiqué.
Le groupe, qui compte environ 2 000 membres à travers la Suisse avec un âge moyen de 73 ans, a fait valoir que les droits des femmes âgées sont particulièrement violées car elles sont les plus affectées par la chaleur extrême qui deviendra plus fréquente en raison du réchauffement climatique.
Que se passe-t-il ensuite dans l’affaire Klimaseniorinnen?
Après une réunion de trois jours cette semaine, Bern a été invité à fournir plus d’informations sur un certain nombre de sujets, notamment «des mesures concrètes prises pour atténuer les conséquences les plus graves ou les plus imminentes du changement climatique en Suisse, y compris les besoins particuliers de protection, en particulier pour les personnes dans la situation vulnérable.»
Cela comprend aider les gens à s’adapter aux vagues de chaleur, par exemple, et à impliquer les citoyens dans le développement de mesures de protection climatique.
Le comité des ministres, composé des ministres des Affaires étrangères des 46 États membres de l’organisme, se réunira à nouveau en septembre 2025.
D’ici là, le Conseil fédéral suisse doit également déclarer les fondements de sa stratégie climatique – y compris la quantification des émissions dans un cadre budgétaire national du CO2.
La décision a déclenché un débat en Suisse et le gouvernement affirme que le tribunal a dépassé son mandat.
Corina Heri, une experte en litige en changement climatique à la Tilburg Law School, a déclaré que la décision de demander plus d’informations était typique du processus de conformité à la CEDH.
« Rien n’est encore définitif », a-t-elle déclaré à l’Associated Press.
Le litige climatique est en augmentation
Les groupes environnementaux, frustrés par ce qu’ils considèrent comme l’échec des élus à lutter contre le changement climatique, se sont de plus en plus tournés vers les tribunaux pour faire avancer leur cause.
PUBLICITÉÀ la fin de l’année dernière, la Cour internationale de justice a repris la plus grande affaire de son histoire, entendant le sort de plusieurs petites nations insulaires sans défense pour lutter contre l’impact dévastateur du changement climatique qui, selon eux, met en danger leur survie.
Le monde s’est déjà réchauffé à 1,3 degrés Celsius depuis les temps pré-industriels en raison de l’incendie des combustibles fossiles.
Entre 1990 et 2020, le niveau de la mer a augmenté par une moyenne mondiale de 10 centimètres et certaines parties du Pacifique Sud ont connu beaucoup plus.
