Mercredi, une chute massive de documents de la Commission européenne sera le signal le plus clair à ce jour sur la mesure dans laquelle l’UE est prête à modifier les cours sur la protection de l’environnement, l’action climatique et les droits des travailleurs dans la poursuite de la compétitivité.
Ursula von der Leyen a promis un nouvel accord industriel propre pour l’Europe dans les 100 premiers jours de sa deuxième présidence, mais demain tous les yeux seront sur une proposition « omnibus » accompagnée de libérer les entreprises des règles de durabilité des entreprises – et les groupes verts craignent un feu de joie de joie de joie paperasserie.
L’Omnibus comprendra des propositions pour modifier deux directives sur la durabilité de l’entreprise: une exigence exigeant des exigences pour signaler les impacts du climat et de l’environnement d’une entreprise, une autre nécessitant une diligence raisonnable pour garantir qu’il n’y a pas d’impact négatifs dans ses chaînes d’approvisionnement.
Les projets de propositions de modifications ont inévitablement divulgué du siège social de la commission dans la perspective de la publication du 26 février, et les écologistes et les syndicats ont rapidement augmenté l’alarme.
Pour la directive sur les rapports sur la durabilité des entreprises, le tableau a été mitigé, selon Jurei Yada, responsable de la finance durable de l’UE au groupe de réflexion sur le climat E3G. En vertu du projet de proposition, 85% des entreprises actuellement soumises au règlement seraient exemptées, principalement parce que le seuil serait passé de 250 à 1 000 employés.
En revanche, c’était un «bon signal», que la Commission ne semblait pas envisager de retirer l’exigence de «double matérialité» dans les rapports.
Cela signifie que, parallèlement à ses données financières, les entreprises sont tenues de signaler chaque année la façon dont leur résultat net est affecté par le risque environnemental tel que les conditions météorologiques extrêmes liées au changement climatique, ainsi que leur propre contribution à de tels risques grâce à leur empreinte carbone et à leur environnement environnemental impacts.
Vérifications nécessaires
Les perspectives de la directive de durabilité et de diligence raisonnable semblent plutôt plus sombres, dans l’évaluation de Yada, avec des dispositions sur la responsabilité civile supprimée. « C’est un coup dur pour la réglementation qui était vraiment censé préserver les droits de l’homme tout au long de la chaîne de valeur », a déclaré Yada.
En outre, l’obligation d’exigence de diligence raisonnable est limitée aux fournisseurs directs, potentiellement masquer les abus et les dommages environnementaux plus haut dans la chaîne d’approvisionnement.
Les syndicats voient la motivation de la compétitivité de la Commission – centrée sur une «simplification» radicale de la réglementation de l’UE – comme un arrosage des droits des travailleurs et des normes éthiques et environnementales.
La Confédération du syndicat européen a organisé une manifestation devant le siège social de Berlaymont de la Commission européenne à Bruxelles aujourd’hui, certaines portant des pancartes déclarant que les travailleurs se sont refusés à bord de l’omnibus, que Von der Leyen a plaisanté packages.
« Le projet omnibus va bien au-delà de ce que quiconque pourrait raisonnablement appeler la » simplification « – c’est une déréglementation pure et simple », a déclaré la secrétaire générale adjointe de l’ETUT, Isabelle Schömann. «Il n’y a aucune tentative de trouver un équilibre entre les besoins des utilisateurs d’informations sur la durabilité et les entreprises.»
«Personne ne devrait oublier que les directives à risque ont été introduites sous le président Von Der Leyen pour empêcher une répétition de la catastrophe de Rana Plaza au cours de laquelle plus de 1 100 personnes ont perdu la vie (lors d’un effondrement de la propriété du Bangladesh en 2013) parce que les entreprises ne faisaient pas leur diligence raisonnable. sur les abus dans leurs chaînes d’approvisionnement », a déclaré Schömann.
La proposition omnibus s’attaquera également à la taxe sur les frontières du carbone de l’UE – une nouvelle prélèvement sur certaines importations telles que l’acier en fonction de leur empreinte carbone d’estimation, libérant probablement toutes les entreprises sauf les plus grandes des exigences de déclaration.
Enfin, il existe le règlement de la taxonomie, qui définit les critères d’investissement à considérer comme durables en vertu du droit de l’UE, ce qui peut avoir un impact sur l’accès au soutien financier public et si ou des produits tels que les fonds de pension ou les obligations peuvent être commercialisés en tant que «vert».
Une préoccupation particulière pour les critiques de la guerre de la Commission contre les formalités administratives, est que toute réouverture de la présente législation sur la durabilité l’exposera à un autre amendement potentiel à mesure que la proposition passe par les pourparlers intergouvernementaux au sein du Conseil de l’UE.
Au Parlement européen, où le parti du peuple européen conservateur – le plus grand groupe – peut s’appuyer sur le soutien du droit au droit alors qu’il poursuit son objectif déclaré de démanteler ce qu’il considère comme les excès de l’accord vert.
« Et il n’y a pas de dire où cela va aller », a observé Yada.
Mais l’EPP affirme qu’elle reste attachée aux cibles climatiques de l’UE, notamment Net-Zero d’ici 2050, et que le lecteur de simplification est essentiel pour protéger les petites entreprises. L’environnement du groupe a dirigé Peter Liese la semaine dernière que la suppression de 91% des entreprises européennes de la portée de la taxe frontalière en carbone ne ferait que réduir son impact sur les émissions de 1 pour cent: un prix, a-t-il soutenu, qui est «acceptable».
Le chef de l’entreprise d’association basée à Bruxelles Europe a fait valoir que la Commission devait d’urgence faciliter et plus attractif pour les entreprises d’investir et d’opérer dans l’UE. « L’amélioration des conditions de création d’emplois de qualité commence par la facilitation des investissements, de l’innovation et de la croissance de la productivité », a déclaré Beyrer la semaine dernière après avoir rencontré des commissaires principaux.
Rattraper la technologie propre
La controverse potentielle sur la proposition omnibus semble prête à attirer l’attention de l’affaire industrielle propre, un article non législatif qui décrira la vision de la Commission pour aller de l’avant dans la race mondiale pour une part du marché de la technologie propre croissante: des éoliennes à voitures électriques, capture de carbone à l’hydrogène «vert».
La Chine est actuellement en tête, en termes de production et de contrôle de fournitures mondiales clés comme les métaux des terres rares, mais les États-Unis se cassent aux talons de Pékin, bien que l’image soit quelque peu boueuse par la guerre tarifaire du président Trump et la détermination à tirer parti des énormes réserves américaines du pétrole et du gaz.
«L’accord industriel propre doit aller bien au-delà du programme de simplification; Il faut un changement de paradigme dans la façon dont nous concevons la politique industrielle », a déclaré Neil Makaroff, directeur des perspectives stratégiques, un groupe de réflexion.
« Le premier est le lien vers la décarbonisation, car contrairement aux États-Unis, l’accord industriel propre n’est pas un retour à l’ancienne économie du gaz, du pétrole et du charbon », a déclaré Makaroff, faisant valoir que la technologie à faible teneur en carbone est la clé de la compétitivité pour un continent qui manque de réserves qui lui sont propres.
Le passage à l’énergie propre sera également au cœur du dernier morceau de la paperasse de Blizzard of UE de l’UE, avec la vice-présidente de la Commission européenne, Teresa Ribera, qui présente un plan d’action sur l’énergie abordable.
