Un expert affirme que la déclaration de la NASA est « cohérente » avec toutes les autres « mesures anti-climatiques » prises par l’administration Trump l’année dernière.
La NASA a suscité l’inquiétude après avoir publié une déclaration parallèlement à son dernier rapport annuel de référence sur les températures mondiales, qui omet notamment un mot clé.
Le communiqué, publié hier (14 janvier), confirme que les températures mondiales à la surface en 2025 étaient légèrement plus chaudes qu’en 2023, suite aux estimations selon lesquelles ces deux années deviendraient la deuxième année la plus chaude jamais enregistrée. Cependant, la déclaration de la NASA ne fait aucune mention du changement climatique, des émissions, des combustibles fossiles ou du terme « réchauffement climatique ».
Plusieurs autres rapports, y compris les services climatiques européens Copernicus, ont imputé l’accumulation de gaz à effet de serre dans l’atmosphère, due à l’augmentation des émissions et à la réduction de l’absorption de CO2 par les puits naturels comme les forêts, comme étant le principal facteur expliquant les températures exceptionnellement chaudes de 2025 et 2023.
Le rapport de la NASA sur la hausse des températures
« La température mondiale à la surface de la Terre en 2025 était légèrement plus chaude qu’en 2023 – mais dans la marge d’erreur, les deux années sont effectivement liées selon une analyse réalisée par des scientifiques de la NASA », indique la NASA dans le communiqué. « Depuis le début de la tenue des registres en 1880, l’année la plus chaude jamais enregistrée reste 2024. »
Le communiqué cite également une analyse indépendante de la National Oceanic and Atmospheric Administration, qui conclut que la température mondiale à la surface pour 2025 était la troisième plus chaude jamais enregistrée.
« Ces scientifiques utilisent en grande partie les mêmes données de température dans leurs analyses, mais emploient des méthodologies et des modèles différents, qui présentent la même tendance au réchauffement », ajoute la NASA.
Ces commentaires contrastent fortement avec les communications de l’année dernière, publiées sous l’administration Biden, dans lesquelles la NASA déclarait explicitement : « Ce réchauffement climatique a été causé par les activités humaines ».
La NASA, qui est une agence indépendante du gouvernement fédéral américain, avait précédemment lié l’augmentation des températures à des événements météorologiques extrêmes tels que des vagues de chaleur, des incendies de forêt, des pluies « intenses » et des inondations. Rien de tout cela n’a été inclus cette année.
La faute est-elle à Trump ?
Mike Scott de Carbon Copy Communications, spécialisé dans l’explication de la durabilité, de l’environnement, de l’investissement et des affaires, a déclaré à L’Observatoire de l’Europe Green que la déclaration de la NASA est « cohérente » avec toutes les autres « mesures anti-climat » prises par l’administration Trump l’année dernière.
Le mois dernier, l’Agence américaine de protection de l’environnement (EPA) a supprimé toute mention des combustibles fossiles – le principal moteur du réchauffement climatique – de sa page en ligne populaire expliquant les causes du changement climatique.
« On ne sait pas exactement quelles institutions climatiques il reste à Trump pour tenter de démanteler, mais il ne fait aucun doute que s’il les trouve, il s’en prendra à elles », dit Scott.
« Le déni climatique est vraiment inquiétant et ne correspond pas à celui de presque tous les autres pays du monde, y compris la plupart des plus grands producteurs de pétrole du monde. Ne pas reconnaître les impacts du changement climatique rendra les États-Unis moins capables de faire face à ces impacts – et cela continuera à se produire quoi qu’en pense Trump. »
Scott affirme que cela met en évidence la perte potentielle de données futures sur le changement climatique, qui sont essentielles pour aider les nations et leurs économies à s’adapter.
« La position américaine est mauvaise pour la science, elle est mauvaise pour l’économie américaine et ses citoyens, et elle est mauvaise pour le climat », ajoute-t-il.
« C’est également insoutenable. Le changement climatique ne s’arrêtera pas parce que l’administration américaine n’y croit pas. La réponse américaine aux catastrophes liées au climat sera pire si elle ne comprend pas pourquoi les phénomènes météorologiques extrêmes et autres impacts climatiques se produisent. »
L’Observatoire de l’Europe Green a contacté la NASA pour commentaires.
