« Le cloud computing a déjà une empreinte plus importante que celle de l’industrie aéronautique », prévient Matt Harris de Hewlett Packard Enterprise.
Chaque jour, au travail, nous envoyons des e-mails, enregistrons des documents, ajoutons des chiffres aux feuilles de calcul. En dehors du travail, nous prenons des photos de manière frivole avec notre téléphone. En résumé, nous sommes des producteurs incessants de données, mais quelle quantité en supprimez-vous ?
D’ici 2035, nous devrions produire 2 000 zettaoctets de données. Un zettaoctet équivaut à un billion de gigaoctets.
Pour situer cela davantage dans son contexte, pour imprimer un zettaoctet de données, il faudrait environ 20 000 milliards d’arbres de papier.
Il n’y a que 3 500 milliards d’arbres sur Terre.
Dans cet épisode de The Big Question, Matt Harris, vice-président principal et directeur général UK IMEA pour Hewlett Packard Enterprise, discute de l’importance d’une meilleure gestion de nos données commerciales.
Pourquoi le stockage cloud est-il si cher ?
Celui qui a pensé le premier au Cloud l’a nommé d’une manière incroyablement stratégique.
Matt Harris décrit notre attitude actuelle à l’égard du Cloud comme « un regard tourné vers le vaporware du ciel » – ce concept selon lequel il s’agit d’un stockage non physique, flottant autour de nous. En fait, toutes vos données sont toujours sur un disque dur, vous payez simplement quelqu’un d’autre pour les stocker sur son très gros disque dur à votre place.
Et même s’il est incroyablement pratique de pouvoir accéder à vos données depuis n’importe où dans le monde, c’est notre attitude à l’égard de leur abondance apparemment infinie qui devient problématique.
Au cours des 10 dernières années, les entreprises ont opté pour un système de stockage cloud-first, pas nécessairement parce que c’était la meilleure option pour elles, mais parce que c’est ce que tout le monde faisait.
Mais aujourd’hui, de nombreuses entreprises se rendent compte qu’elles sont confrontées à la flambée des coûts du Cloud, à tel point que dans une enquête menée dans le cadre d’un récent documentaire, Clouded II, financé par Hewlett Packard Enterprise, 47 % des personnes interrogées ont déclaré qu’elles cherchaient à abandonner l’utilisation de The Cloud. Cloud l’année prochaine.
L’une des principales causes de cette hausse des coûts est tout simplement le fait de payer plus que ce dont vous avez réellement besoin.
« Selon les rapports que vous consultez, les clients et les entreprises dépensent entre 150 et 200 milliards de dollars (140 à 187 millions d’euros) par an », explique Matt Harris.
« À combien s’élève le gaspillage ? Certains rapports diraient que certains clients déclarent que 30 % de leur facture cloud est du gaspillage ou qu’ils ne savent pas à quoi cela sert. Et même si nous avons à moitié raison sur ce point, il s’agit d’un nombre important et significatif.»
Combien le cloud coûte-t-il à la planète ?
Les centres de données utilisés pour stocker tous nos fichiers nécessitent une énorme quantité d’énergie pour fonctionner. Et il ne s’agit pas seulement d’électricité, ils ont également besoin de grandes quantités d’eau pour leurs systèmes de refroidissement.
Il a été rapporté que dans diverses régions du monde vulnérables à la sécheresse, les agriculteurs devaient rivaliser avec les centres de données pour obtenir de l’eau pour leurs animaux.
Il est difficile de quantifier exactement l’impact environnemental de notre utilisation du cloud, car les émissions des centres de données varient énormément en fonction de l’emplacement en raison de la température et de l’accès à une énergie propre.
Alors quelle est la solution ?
« Nous pensons que c’est le moment idéal pour chaque organisation de réévaluer sa stratégie cloud et de commencer par l’état final et l’objectif », déclare Matt.
« En tant que société, nous sommes naturellement des collectionneurs.
« On a du confort en gardant les choses, ça nous donne une certaine sécurité. Si vous pensez aux données et à ce que nous stockons en tant qu’entreprises et consommateurs, avez-vous besoin de 32 copies de quelque chose qui n’a pas nécessairement une très grande valeur ? Pendant combien de temps devez-vous conserver cette information ? Historiquement, nous avons conservé les choses pendant des dizaines d’années, des décennies, 50 ans. Et la réalité est la suivante : est-ce que ces informations nous obligent à continuer à les détenir ? »
Matt souligne également que les entreprises devraient envisager une stratégie hybride pour leur stockage, en choisissant d’héberger certaines choses sur le cloud et d’autres en interne.
Réfléchir aux données que vous ne souhaitez pas voir sur un service partagé et avoir plus de contrôle sur leur sécurité dictera ce qui doit être stocké sur un cloud public, un cloud privé ou sur site avec une « expérience de type cloud ».
« Ne vous retrouvez pas dans une stratégie hybride par accident. Faites-le par conception », explique Matt.
Il est particulièrement important d’adapter notre stratégie dès maintenant et de mettre en place de meilleures pratiques de construction et de gestion avant que l’IA ne devienne une partie répandue et pleinement intégrée de nos vies.
« La façon dont fonctionne l’IA est encore plus gourmande que nos charges de travail classiques de stockage de données et d’entreprise qui reposent aujourd’hui sur les cloud.
« Si vous exécutez des charges de travail d’IA dans nos modèles cloud classiques que nous avons aujourd’hui, ils seraient extrêmement inefficaces.
« Donc, si nous ne sommes pas conscients et consciencieux de la façon dont nous construisons, dont nous consommons, de ce que nous supprimons, nous allons alors arriver à des chiffres de gaspillage astronomiques, ce qui est vraiment effrayant pour nous tous », ajoute Matt.
Il est temps de faire un ménage de printemps ? Si vous ne le faites pas pour la planète, économisez au moins potentiellement des milliards.
