BRUSSELS – La France veut retarder l’accord sur le prochain objectif climatique de l’Union européenne, a déclaré le président Emmanuel Macron après le sommet des dirigeants de l’UE jeudi.
La Commission européenne dévoilera une proposition controversée visant à réduire les émissions de gaz à effet de serre du bloc de 90% d’ici 2040 la semaine prochaine.
L’exécutif de l’UE prévoit depuis longtemps de dériver l’objectif climatique du bloc 2035 de cet objectif législatif. Cet objectif est non contraignant mais est requis par tous les pays en vertu de l’accord de Paris avant le sommet des Nations Unies de cette année à Belém, au Brésil.
Comme l’ONU a fixé une date limite de septembre pour l’objectif de 2035, la Commission s’attend à ce que les gouvernements parviennent à un accord rapide sur l’objectif de 2040. Mais maintenant, certains gouvernements se rebellent.
L’Observatoire de l’Europe a rapporté mercredi que la France se rangeait du côté du climat traditionnel de l’UE Pologne et de la Hongrie en exigeant au découple de l’UE les deux cibles.
Les rapports ont été remplis à l’époque avec des refus féroces des représentants du gouvernement français. Mais après la fin du Conseil européen de jeudi à Bruxelles, Macron a confirmé qu’il voulait faire face à l’objectif de 2035 séparément et prendre plus de temps pour discuter de 2040.
« Ce qui nous a demandé pour Belém, ce sont les trajectoires nationales pour 2035. Nous le ferons », a-t-il déclaré lors d’une conférence de presse en réponse à une question de L’Observatoire de l’Europe. «Maintenant, il y a un désir d’avoir des cibles pour 2040.… Je suis en faveur d’avoir ces cibles.»
Mais il a insisté: «Les objectifs de 2040 ne peuvent pas être un débat technique tenu sur quelques semaines. Il doit s’agir d’une discussion démocratique entre les gouvernements de l’UE de 27 pouces.
Le découplage des risques des cibles entraînant un objectif inférieur à celui-ci prévu de 2035, jetant des doutes sur le rôle mondial du leadership climatique du bloc à un moment où beaucoup se tournent vers l’UE pour combler le vide laissé par le retrait des États-Unis de l’accord de Paris.
Macron ne pense cependant pas que cela vaut la peine de précipiter la discussion.
« C’est formidable si nous avons (l’objectif 2040) pour Belém, mais ce n’est pas ce que nous attend de nous pour Belém. C’est le 2035 (cible), pas les cibles européennes pour 2040. Alors, ne nous sommes pas excessives », a-t-il déclaré.
« Alors arrêtons de nous tirer dans le pied », a-t-il ajouté. «Si nous l’avons pour Belém, Super. Si cela va prendre plus de temps, prenons plus de temps pour bien faire les choses.»
Macron a également déclaré que l’objectif de 2040 devait être «compatible avec notre compétitivité» et a insisté sur le fait que les énergies renouvelables et l’énergie nucléaire devraient être traitées de la même manière dans les futurs plans climatiques du bloc. Les pays ont également besoin de latitude supplémentaire pour atteindre l’objectif, tandis que davantage d’investissements sont également nécessaires, a-t-il soutenu.
Ce n’est qu’avec ces aspects inclus dans le «package» de la Commission 2040 qu’il pourrait soutenir l’objectif, a-t-il suggéré.
De nombreux gouvernements ont envoyé de longues listes de demandes d’acceptation d’un objectif de 2040, et la Commission devrait déjà accorder aux pays une flexibilité importante pour atteindre l’objectif, afin de gagner une majorité de pays.
Les dirigeants de l’UE ont discuté de l’objectif au cours du dîner jeudi soir, un débat que le Premier ministre belge Bart De Wever a décrit comme «houleux».
La poussée de Macron a été soutenue par le président polonais Donald Tusk. La Hongrie a précédemment exprimé son soutien au découplage des deux cibles.
En revanche, le Danemark – qui reprend la présidence en rotation du Conseil de l’UE la semaine prochaine – veut s’en tenir au calendrier de la Commission et livrer les deux objectifs en septembre.
La Commission souhaite fixer la cible de 2035 à mi-chemin entre le but existant de l’UE en 2030 et la nouvelle étape importante en 2040, ce qui fonctionne à une réduction de 72,5% en dessous des niveaux d’émissions de 1990.
Sans l’objectif 2040, il n’y a pas de chemin clair vers l’avant. Une trajectoire linéaire entre 2030 et la date limite de neutralité climatique du bloc en 2050 – l’option soutenue par la Pologne – entraînerait un objectif inférieur de 2035 d’environ 66%.
La France se lance souvent comme le protecteur de l’Accord de Paris, qui célèbre son 10e anniversaire cette année, et la poussée française pour le retard a été accueillie avec un tollé des défenseurs du climat et des pays les plus vulnérables aux effets du réchauffement climatique.
Tina Stege, envoyée par le climat des îles Marshall, a déclaré lors du Sommet des Océans de l’ONU à Nice plus tôt ce mois-ci que les dirigeants des îles du Pacifique avaient parlé avec Macron et « lui ont dit que le plus grand risque pour la sécurité du Pacifique est la crise climatique ».
« Nous l’avons exhorté à guider l’UE vers une ambitieuse (cible de 2035). Si la France se retire maintenant de cette ambition, ce serait un renversement majeur et que nous serions extrêmement préoccupés par ce que cela signifie pour leur engagement envers la sécurité du Pacifique », a-t-elle ajouté.
« EMMANUEL MACRON – À Paris, International Climate Action est né », a déclaré la députée autrichienne Lena Schilling, ancien vendredi pour future militante. « Ne soyez pas le seul à le tuer. »
(Tagstotranslate) 2040 Climate Target (T) Neutralité climatique (T) Compétitivité (T) COP30 (T) Émissions (T) Émissions de gaz à effet de serre (T) France (T) Pologne (T) Bart de Wever (T) Donald Tusk (T) Emmanuel Macron (T) Commission européenne (T) Conseil européen du Conseil européen
