L’administration Trump a affirmé que la décision de 5-4 de lundi en tant que victoire.
La Cour suprême des États-Unis a statué que l’administration Trump peut reproduire ses déportations de Vénézuéliens en vertu d’une loi du XVIIIe siècle, à condition qu’ils soient accordés par le tribunal.
Dans une décision publiée lundi soir, les juges ont annulé une ordonnance du tribunal inférieur empêchant temporairement le gouvernement américain de mener la politique controversée.
La décision 5-4, qui ne considérait pas les questions juridiques concernant l’utilisation par le président américain Donald Trump de la loi sur les ennemis extraterrestres, a révélé que les migrants vénézuéliens accusés d’être membres de gangs devaient être «un temps raisonnable» pour contester leur expulsion.
La majorité des juges ont également fait valoir que les avocats représentant cinq Vénézuéliens avaient tort de déposer une action en justice le mois dernier à Washington plutôt qu’au Texas, où les migrants étaient détenus.
La décision de la Cour suprême intervient quelques semaines seulement après que 238 Vénézuéliens ont été expulsés des États-Unis à un méga-prison du Salvador, malgré une ordonnance du juge de district américain James E Boasberg pour que les avions se retournent.
Décision de division
Brett Kavanaugh, un juge conservateur qui a voté en faveur de la dernière décision de la Cour suprême, a noté que lui et ses huit collègues ont tous convenu que les migrants devraient «recevoir un examen judiciaire de leurs transferts».
« La seule question est de savoir où ce contrôle judiciaire devrait se produire », a-t-il déclaré.
Deux des trois juges libéraux qui ont voté contre la décision majoritaire ont écrit sur leurs préoccupations concernant la décision.
Sonia Sotomayor, qui a été rejointe par les juges libéraux Ketanji Brown Jackson et Elena Kagan ainsi que par la juge Amy Coney Barrett, a qualifié la conclusion légale de la Cour de «suspect».
Écrivant dans la dissidence, Sotomayor a remis en question l’utilisation par Trump de la loi sur les ennemis extraterrestres de 1798, qui n’avait été invoquée auparavant que par les présidents américains – pendant la guerre de 1812, la Seconde Guerre mondiale et la Seconde Guerre mondiale.
Le 14 mars, Trump a déclaré que la loi était nécessaire pour protéger les États-Unis contre une «invasion» par le Tren de Aragua, un gang avec des racines au Venezuela.
« Il n’y a, bien sûr, pas de guerre en cours entre les États-Unis et le Venezuela. Tren de Aragua n’est pas non plus une » nation étrangère « », a écrit Sotomayor.
Se référant aux expulsions du mois dernier, la justice libérale a déclaré que le plan apparent de l’administration Trump était «de précipiter les plaignants hors du pays avant qu’un tribunal ne puisse décider si l’invocation par le président de la loi sur les ennemis extraterrestres était légale ou si ces personnes étaient, en fait, des membres de Tren de Aragua».
« La conduite du gouvernement dans ce litige constitue une menace extraordinaire pour l’état de droit. Qu’une majorité de cette Cour récompense désormais le gouvernement pour son comportement… est indéfendable », a ajouté Sotomayor.
Dans sa déclaration écrite, le juge Jackson a déclaré que le tribunal avait eu tort de traiter l’affaire grâce à son dossier d’urgence, plutôt que par un argument oral et un briefing complet.
« Avec de plus en plus de nos décisions les plus importantes qui se déroulent dans l’ombre de notre dossier d’urgence, le tribunal d’aujourd’hui laisse de moins en moins une trace », a-t-elle déclaré.
« Mais ne vous y trompez pas: nous sommes tout aussi faux maintenant que nous l’avons été dans le passé, avec des conséquences tout aussi dévastatrices. Il semble que nous soyons maintenant moins disposés à y faire face. »
Trump célèbre la décision
L’administration Trump a salué la décision de la Cour suprême, le président disant que c’était un «grand jour pour la justice en Amérique» dans un article sur son réseau social, Truth Social.
Le secrétaire américain à la sécurité intérieure, Kristi Noem, qui a récemment visité la prison de Salvador, où les 238 déportés vénézuéliens sont détenus, ont également célébré le déménagement, affirmant qu’il donnait à Trump « le pouvoir d’arrêter l’invasion de notre pays par des terroristes en utilisant des puissances en temps de guerre ».
Pendant ce temps, l’American Civil Liberties Union, qui a porté une affaire juridique au nom de cinq migrants vénézuéliens le mois dernier, a également salué les aspects de la décision.
L’avocat de l’ACLU, Lee Genernt, a déclaré que l’accent mis par la décision sur la procédure régulière pour les citoyens non américains était une «victoire importante».
Au cours des dernières semaines, des rapports ont suggéré l’innocence de plusieurs des personnes expulsées en tant que membres de gangs présumés des États-Unis à El Salvador, y compris une maquille vénézuélienne.
Kilmar Abrego Garcia, un ressortissant salvadoran qui a vécu aux États-Unis pendant plus d’une décennie, a également été récemment envoyé au méga-prison salvadoran.
Un avocat travaillant pour l’administration Trump a admis la semaine dernière que son expulsion était due à une «erreur administrative».
Le gouvernement américain a depuis affirmé qu’il n’avait pas la capacité de ramener Abrego Garcia.
Dans leur lutte en cours contre le pouvoir judiciaire, Trump et ses alliés ont appelé à la destitution du juge Boasberg, qui a délivré l’ordre d’empêcher les Vénézuéliens d’être expulsés à El Salvador.
