James Wilson, from left, Leonard Blavatnik, and Jonathan Glazer accept the award for "The Zone of Interest

Jean Delaunay

La controverse continue après le discours de Jonathan Glazer aux Oscars pour « The Zone of Interest »

Les propos de Jonathan Glazer lors de la soirée des Oscars ont été qualifiés de « moralement indéfendables » et de « répréhensibles ». Aujourd’hui, plusieurs réalisateurs oscarisés ont pris la parole, notamment le réalisateur de « Son of Saul », László Nemes, et le réalisateur d' »Amy », Asif Kapadia.

La polémique continue de faire rage concernant le discours polarisant de Jonathan Glazer aux Oscars.

Quand le cinéaste britannique est monté sur scène après le drame de la Shoah se déroulant à Auschwitz La zone d’intérêt a été annoncé comme meilleur long métrage international, il a prononcé un discours émouvant dans lequel il a établi un parallèle entre son film et le conflit actuel à Gaza.

Glazer, qui est juif, a déclaré que les personnes tuées en Israël et à Gaza étaient des victimes de « déshumanisation ».

« Notre film montre où la déshumanisation mène à son paroxysme. Elle a façonné tout notre passé et notre présent. »

Il a poursuivi : « En ce moment, nous sommes ici en tant qu’hommes qui réfutent leur judéité et le détournement de l’Holocauste par une occupation qui a conduit à un conflit pour tant d’innocents. Qu’il s’agisse des victimes du 7 octobre en Israël ou de l’attaque en cours à Gaza, toutes les victimes de cette déshumanisation, comment résister ?

Jonathan Glazer accepte l'Oscar pour
Jonathan Glazer accepte l’Oscar pour « The Zone of Interest »

Glazer a été critiqué pour ses propos, notamment de la part de la Holocaust Survivor’s Foundation USA (HSF), dont le président David Schaecter a qualifié le discours de « moralement indéfendable », et de l’Anti-Defamation League, qui a publié un message sur les réseaux sociaux, affirmant que son discours était « moralement indéfendable ». les commentaires étaient « répréhensibles ».

« Glazer a utilisé un refrain commun parmi ceux qui détestent les Juifs : que l’Holocauste est la ‘carte de sortie de prison’ pour les Juifs », a déclaré Allison Josephs, fondatrice et directrice exécutive de Jew in the City. « Il a blâmé les Juifs pour leur propre massacre en disant que « l’occupation a conduit à un conflit pour tant de gens », raison pour laquelle il réfutait sa judéité et l’utilisation de l’Holocauste à cette fin. Cillian Murphy a accepté son prix en tant qu’« Irlandais très fier ». Si seulement nous avions un SEUL juif à Hollywood qui pouvait accepter sa récompense en tant que juif très fier. »

Aujourd’hui, plusieurs autres réalisateurs notables sont intervenus, car la controverse ne semble pas s’apaiser.

Le réalisateur hongrois László Nemes reçoit l'Oscar pour
Le réalisateur hongrois László Nemes reçoit l’Oscar pour « Le Fils de Saül » en 2016

(Glazer) aurait dû garder le silence au lieu de révéler qu’il n’a aucune compréhension de l’histoire et des forces qui détruisent la civilisation, avant ou après l’Holocauste.

Laszlo Nemes

Le réalisateur hongrois László Nemes, dont le drame déchirant se déroule à Auschwitz Fils de Saül (2016) a critiqué le réalisateur britannique.

Son film primé partage des parallèles directs avec La zone d’intérêt – et pas seulement dans le cadre. Les deux films ont été présentés en avant-première à Cannes, où ils ont tous deux remporté le Grand Prix et l’Oscar du meilleur long métrage international.

Dans un communiqué, Nemes a déclaré : « J’aime beaucoup « The Zone of Interest » et je pense que c’est un film important. Quand vous faites un film comme celui-ci, il y a une responsabilité qui s’y rattache. Glazer n’a clairement pas réussi à mesurer cette responsabilité, y compris vis-à-vis de la destruction des Juifs européens. Et c’était consternant que l’élite du cinéma l’applaudisse pour cela. »

Le réalisateur a doublé sa mise dans une déclaration partagée avec le Guardian, dans laquelle il affirme que Glazer « aurait dû garder le silence ».

« Il est étrange que la surclasse d’Hollywood prêche au monde la moralité, au lieu de s’inquiéter du triste état du cinéma, du niveau effondré de l’artisanat et de l’art dans les films, de la destruction de la liberté créative et artistique par la mentalité des entreprises ou de la conquête du monde. des services de streaming pyramidaux produisant du cinéma indésirable », lit-on dans la déclaration de Nemes.

« Alors qu’ils devraient aspirer, dans un monde de plus en plus fragmenté et attiré vers sa propre destruction, à créer des films significatifs, les membres déconnectés, hypocrites et gâtés de l’élite du cinéma sont occupés – pour une raison quelconque – à essayer de nous moraliser. »

« La Zone d’Intérêt est un film important », a poursuivi Nemes. « Ce n’est pas fait de manière habituelle. Il questionne la grammaire du cinéma. Son directeur aurait dû garder le silence au lieu de révéler qu’il n’a aucune compréhension de l’histoire et des forces qui détruisent la civilisation, avant ou après l’Holocauste. S’il avait assumé la responsabilité qui accompagne un film comme celui-là, il n’aurait pas eu recours à des arguments diffusés par la propagande visant à éradiquer, à la fin, toute présence juive de la Terre. C’est particulièrement troublant à une époque où nous atteignons les niveaux de haine anti-juive d’avant l’Holocauste – cette fois, d’une manière tendance et « progressiste ». Aujourd’hui, la seule forme de discrimination non seulement tolérée mais aussi encouragée est l’antisémitisme. Mais peut-être que tout cela a du sens, ironiquement : il n’y a absolument aucune présence juive à l’écran dans The Zone of Interest. »

Sa déclaration se termine par ces mots : « Soyons tous choqués par l’Holocauste, en toute sécurité dans le passé, et ne voyons pas comment le monde pourrait éventuellement, un jour, terminer le travail d’Hitler – au nom du progrès et du bien sans fin. »

Jonathan Glazer
Jonathan Glazer

Il s’est levé et a dit la vérité. C’est ce que font les vrais artistes.

Asif Kapadia

Le discours de Glazer a rencontré un accueil mitigé lors de la soirée des Oscars et met en évidence une division croissante à Hollywood, en particulier à la suite des attentats du 7 octobre en Israël.

Glazer n’a pas participé aux interviews en coulisses après sa victoire aux Oscars et n’a fait aucune interview pour clarifier ses propos ou répondre à des questions.

Cependant, d’autres voix ont fait l’éloge du réalisateur, notamment le célèbre cinéaste Asif Kapadia, qui a remporté l’Oscar du meilleur long métrage documentaire 2015 pour Amy.

Kapadia a déclaré à Variety que Glazer « a utilisé son pouvoir, sa position et la plus grande scène mondiale pour défendre les personnes sans pouvoir, sans voix, ou celles qui ont trop peur de s’exprimer, dans une industrie très conservatrice et hostile au risque et qui a une longue histoire de mise sur liste noire de personnes.

Il a conclu en disant : « Il s’est levé et a dit la vérité. C’est ce que font les vrais artistes.

Laisser un commentaire

quinze − onze =