L’administration Trump a cité « New Intelligence » de la CIA pour soutenir son affirmation initiale selon laquelle les frappes américaines sur l’Iran ont complètement réussi.
Les grèves américaines ont causé des « dommages graves » aux installations nucléaires de l’Iran après qu’un rapport divulgué a minimisé l’étendue de l’opération, a déclaré mercredi le directeur de la CIA, John Ratcliffe.
Selon Ratcliff, les sites clés avaient été détruits et devraient être reconstruits au cours du « cours des années ». Il a cessé de déclarer que le programme nucléaire de l’Iran avait été carrément éliminé.
La nouvelle évaluation du renseignement survient un jour après qu’une évaluation précoce divulguée de la Defense Intelligence Agency (DIA) a joué sur l’étendue de la destruction et a conclu que les éléments clés du programme nucléaire iranien pourraient être redémarrés en mois.
Il a également mentionné qu’une grande partie des stocks d’uranium hautement enrichis avait été ému par l’Iran avant que les États-Unis ne frappent les sites au cours du week-end – une affirmation que le chef du chien de garde nucléaire de l’ONU a déclaré jeudi.
Trump a initialement déclaré que l’utilisation de bombes à bunker-buster américaines sur les sites d’enrichissement de l’uranium Fordow et Natanz était un « succès militaire spectaculaire » qui « effacé » les emplacements clés.
Il a nié mercredi les rapports des médias sur l’évaluation de la DIA, affichant sur les réseaux sociaux que les médias « fausses nouvelles » avaient « menti et totalement déformé les faits ».
Mercredi également, le président américain Donald Trump et le secrétaire à la Défense Pete Hegseth ont semblé mettre en doute l’échelle des dommages infligés aux sites.
Au cours du sommet de l’OTAN à La Haye, Trump a déclaré aux journalistes que « l’intelligence n’était pas concluante ».
« L’intelligence dit que nous ne savons pas. Cela aurait pu être très grave. C’est ce que l’intelligence suggère », a-t-il dit, inversant plus tard sa réclamation en disant que le programme iranien avait été en retrait « des décennies ».
Hegseth a décrit les dommages aux installations comme « modérées à sévères », bien qu’il ait rejeté le rapport du DIA, l’appelant faux.
Les responsables américains ont également souligné les conclusions tirées par les Israéliens. Mercredi, le bureau du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a déclaré que la grève des États-Unis sur l’installation de Fordow « l’avait rendu inopérable » et que les efforts combinés des grèves israéliens et américains avaient « reculé la capacité de l’Iran à développer des armes nucléaires depuis de nombreuses années ».
«Soit trop tôt pour le savoir, soit vous savez»
Les experts disent que tirer des conclusions fiables sur l’impact des grèves américaines n’est difficile que quelques jours après leur arrivée.
Jeffrey Lewis, professeur de non-prolifération à l’Institut Middlebury, a déclaré à AP: « Soit il est trop tôt pour le savoir, soit vous connaissez » les dommages aux sites.
Un porte-parole du ministère iranien des Affaires étrangères a déclaré que les installations avaient subi des dommages importants, bien qu’il ait refusé d’élaborer en détail quelles installations avaient subi le plus de dommages et dans quelle mesure.
Grossi, le chef de l’International Atomic Energy Agency (IAEA), le chien de garde nucléaire de l’ONU, a déclaré mardi que les sites avaient connu des « dégâts importants » à la suite du conflit.
L’AIEA a évalué que les routes d’accès près de l’installation souterraine et une entrée sur le site de Furdow ont été touchées. Sur le site de Natanz, l’AIEA a déclaré dans son évaluation initiale que deux trous d’impact des frappes américaines avaient été trouvés au-dessus des salles souterraines qui avaient été utilisées pour l’enrichissement et le stockage.
Alors que le rang au cours de l’étendue des dommages aux sites nucléaires de Téhéran, les efforts diplomatiques pour empêcher l’Iran de reconstruire son programme nucléaire gagnent également du terrain.
Trump a déclaré que les responsables américains et iraniens se réuniraient bientôt pour reprendre un dialogue qui a été interrompu par près de deux semaines de conflit ouvert entre Israël et l’Iran.
« Je m’en fiche si j’ai un accord ou non », a déclaré Trump, car l’Iran a été trop gravement endommagé pour même envisager de reconstruire son programme. « Ils ne le feront pas de toute façon. Ils l’ont eu. »
L’AIEA a rejeté une « approche de sablier » impliquant différentes évaluations du nombre de mois ou d’années qu’il faudrait à l’Iran pour reconstruire son programme, affirmant que de tels efforts étaient distraits de trouver une solution à long terme.
L’Iran avait toujours les « connaissances techniques » et la « capacité industrielle » pour reconstruire son programme, a déclaré Grossi, ajoutant que sa priorité était de permettre aux inspecteurs de l’AIEA sur les sites pour effectuer une évaluation approfondie.
