L’Europe a besoin d’un équivalent du projet de défense antimissile à un prix forcé vanté par le président américain Donald Trump, affirme que les experts américains, citant la vulnérabilité du continet à attaquer.
L’idée est simple et complexe à la fois: des missiles balistiques tirés sur des cibles partout aux États-Unis seraient détectés et interceptés avant de pouvoir frapper le sol.
Il s’agit du concept du plan du président américain Donald Trump de construire le «Golden Dome for America», un programme de défense antimissile qui viendrait avec un prix exorbitant même selon les normes américaines.
Mais les experts militaires aux États-Unis croient qu’il existe un niveau de menace de nouvelle génération provenant d’État voyous comme l’Iran et de la Corée du Nord ainsi que de grandes puissances comme la Chine et la Russie qui justifient une réorientation de la stratégie de défense antimissile occidentale – non seulement aux États-Unis, mais aussi en Europe.
« Les grandes puissances comme la Chine et la Russie investissent dans des capacités de grève à longue portée. Il s’agit d’une menace complexe contre laquelle nous devons être en mesure de défendre », a déclaré à L’Observatoire de l’Europe le Center for Strategic and International Studies.
« C’est pourquoi il est important pour l’Europe de renforcer son système de défense antimissile », a déclaré Bazylczyk, chercheur au projet de défense antimissile avec le groupe de réflexion basé à Washington.
William R. Forstchen, chercheur en technologie militaire au Montreat College, en Caroline du Nord, est encore plus bunter. « C’est une évidence pour moi. Nous avons besoin d’un nouveau système de défense stratégique. Nous en avons besoin, l’Europe en a besoin », a-t-il déclaré à L’Observatoire de l’Europe.
Forstchen est l’auteur de «One Second After», une étude de la puissance des armes de missile pour détruire l’ensemble des États-Unis continentaux.
« Je suis également vraiment préoccupé par l’Europe. Un missile Iranien EMP pourrait éliminer l’ensemble du réseau électrique de l’Europe occidentale », a-t-il ajouté.
EMP signifie une impulsion électromagnétique. Lorsqu’il est « explosé », une arme EMP produit une impulsion d’énergie qui crée un champ électromagnétique puissant capable de court-circuiter une large gamme d’équipements électroniques, en particulier des ordinateurs, des satellites, des radios, des récepteurs radar et même des feux de circulation civils.
Forstchen a déclaré qu’une attaque EMP déclencherait une cascade d’événements mortels. La première nécessité que les gens perdraient est l’eau, suivie de l’approvisionnement alimentaire et des médicaments. Ensuite, la maladie s’installerait.
La survie à long terme, a-t-il ajouté, dépendrait du bon endroit au bon moment avec le bon approvisionnement alimentaire.
Selon Tomas Nagy, un expert de la défense nucléaire, spatiale et antimissile au groupe de réflexion sur Globsec, l’initiative Golden Dome, toujours à ses débuts, fait face à son propre ensemble de défis considérables: les goulots d’étranglement de production, les pénuries de composants et les batailles typiques de Turf Washington au sein de la communauté de la défense.
En Europe, le défi est différent. S’il y a un conflit à grande échelle avec la Russie, les menaces de missiles seraient tout aussi, sinon plus, critiques étant donné la «capacité limitée de Moscou à projeter des forces terrestres profondes dans le territoire de l’OTAN», écrit Nagy dans un document de recherche. «Dans un tel scénario, la Russie compterait très probablement plus sur les frappes de missiles.»
Bremerhaven, Anvers ou Hambourg pourraient être ciblés – l’ancien général de l’armée
Une préoccupation partagée par Ben Hodges, qui a commandé l’Europe de l’armée américaine de 2014 à 2018.
« Les menaces de la Russie sont déjà là, pensez à leur action de sabotage dans la mer Baltique. En trois à quatre ans, leur prochaine étape sera des frappes aériennes sur Bremerhaven, Anvers ou Hambourg pour voir comment l’OTAN réagit », a-t-il déclaré à L’Observatoire de l’Europe, ajoutant: « C’est sûr, il y a un besoin de défense des missiles. »
Pourtant, la défense antimissile est depuis longtemps orphelin de la politique de défense européenne. La plupart des pays manquent suffisamment d’intercepteurs pour contrecarrer les attaques en masse, et beaucoup ont donné des batteries précieuses à l’Ukraine.
Ce n’est que récemment que les pays européens ont réagi. L’Initiative européenne Sky Shield (ESSI), initialement proposée par le chancelier allemand de l’époque, Olaf Scholz, en 2022, est un projet pour construire un système de défense aérienne européenne intégrée au sol qui comprend une capacité de missile anti-balistique. À ce jour, 24 États européens participent à l’initiative.
Mais l’ESSI pâlit par rapport au Golden Dome Project que le président américain Trump veut être opérationnel avant la fin de son mandat, ce que des experts comme Patrycja Bazylczyk considèrent comme «ambitieux».
« Il y a certainement une élan politique en ce moment, mais le projet a également besoin de la coopération des futures administrations », a-t-elle déclaré.
Que les successeurs de l’administration Trump continueront de soutenir et de financer le Golden Dome est la supposition de quiconque.
Trump estime que les coûts totaux de 175 milliards de dollars, dont 25 milliards de dollars sont alloués dans la proposition budgétaire actuelle.
Pourtant, le Congressional Budget Office a estimé un coût entre 166 milliards de dollars et au nord de 540 milliards de dollars pour les seuls composants spatiaux.
Et si le projet est mis au rebut après que Trump ait quitté la Maison Blanche? William Forstchen hausse les épaules. « Le montant que vous dépensez d’ici là est utile. »
