La victoire électorale de Trump marquerait un retour à des politiques qui ont conduit aujourd’hui 110 millions d’Africains à faire face à des crises humanitaires et environnementales. Mais ce qui se passe en Afrique ne restera pas en Afrique, écrit Nathaniel Mong’are.
Les décideurs africains se préparent au retour de Donald Trump. Après avoir remporté les primaires républicaines, les sondages placent systématiquement l’ancien dirigeant américain au coude à coude avec le président sortant Joe Biden dans une revanche présidentielle.
Pourtant, une victoire de Trump pourrait finir par garantir un désastre climatique pour l’Afrique et le monde, et l’Europe doit en prendre note.
Bien sûr, au premier plan des préoccupations de la plupart des dirigeants africains se trouve le racisme non dissimulé de Trump, incarné dans ses discours pleins de jurons dénigrant les nations africaines en 2018.
Il avait également vidé pratiquement tout le financement climatique des programmes dédiés de l’USAID en Afrique – des programmes lancés sous Barack Obama qui étaient cruciaux pour promouvoir la résilience climatique en dotant les gouvernements africains de technologies, de fonds et de soutien pour lutter contre le changement climatique.
Le départ du programme – bien qu’il ait montré des signes d’une récente reprise sous Biden – a marqué des années perdues et a contribué directement à l’aggravation de la crise humanitaire et environnementale qui touche aujourd’hui plus de 110 millions d’Africains.
Mais ce qui se passe en Afrique ne restera pas en Afrique. Le changement climatique va intensifier, et non affaiblir, les migrations.
Les patriotes américains qui souhaitent voir des frontières sécurisées feraient bien de reconnaître que la seule façon d’y parvenir est de soutenir les nations africaines dans leur lutte contre le changement climatique.
Le dérèglement climatique aggravera l’exploitation des griefs
C’est pourquoi les Européens devraient également reconnaître que le retour de Trump est un signal d’alarme.
Il représente un nouveau et dangereux mouvement d’extrême droite transatlantique qui exploite les griefs croissants dus aux défis économiques qui sont, en fin de compte, liés à notre dépendance chronique aux combustibles fossiles – qui nous a enfermés dans une crise économique inflationniste.
Les tactiques trumpistes visent à détourner l’attention du public de cette réalité, mais elles sont utilisées dans toute l’UE par des partis d’extrême droite, de l’AfD en Allemagne au Parti de la liberté de Geert Wilders aux Pays-Bas. Cela nécessite une riposte concertée, et non un apaisement confus.
Les partis progressistes américains et européens doivent aider les électeurs à comprendre que l’échec climatique mettra le feu à leur avenir. Selon l’Institute for Economics and Peace, le statu quo créera jusqu’à 1,2 milliard de réfugiés climatiques d’ici 2050.
Si les Américains et les Européens s’inquiètent désormais du sort des migrants, le changement climatique rendra ce défi insoluble. C’est pourquoi l’UE ne doit pas commettre les mêmes erreurs que le président Biden en matière d’action climatique.
De toute façon, Washington ne prend pas les choses au sérieux
Sous Biden, nous avons assisté à une explosion record du nombre d’approbations pour davantage de permis de forage pétrolier et gazier – encore plus que sous Trump – coïncidant avec une nouvelle et gigantesque campagne publicitaire promouvant l’utilisation accrue des combustibles fossiles lancée par l’American Petroleum Institute.
Cette approche est en contradiction avec les déclarations américaines lors de la COP28 de l’ONU sur le climat l’année dernière aux Émirats arabes unis.
Les États-Unis ont publiquement flirté avec l’idée d’une élimination progressive des combustibles fossiles et ont signé l’accord historique du « Consensus des Émirats arabes unis » visant à abandonner les combustibles fossiles et à tripler la capacité d’énergie renouvelable d’ici 2030.
Les États-Unis étaient également endormis au volant lorsque la COP28 a innové en rendant opérationnel un Fonds pour les pertes et dommages, attendu depuis longtemps, pour un soutien rapide aux secours en cas de catastrophe dans les pays du Sud – les États-Unis n’ont promis que 17,5 millions de dollars (16,1 millions d’euros), ce qui est embarrassant en comparaison. à d’autres contributions de la Norvège (25 millions de dollars), du Danemark (50 millions de dollars) et des Émirats arabes unis (100 millions de dollars).
Et bien sûr, Biden lui-même était visiblement absent de la COP28.
L’UE risque cependant de suivre la même voie, en prévoyant 205 milliards d’euros de nouveaux investissements gaziers, tout en continuant à offrir un soutien dérisoire aux investissements climatiques dans les pays du Sud.
Soit nous mobilisons des milliers de milliards, soit nous sommes confrontés au même sort
Lors de la réunion ministérielle de l’Agence internationale de l’énergie (AIE) à Paris début février, les décideurs politiques américains et européens ont peu parlé des milliers de milliards nécessaires pour soutenir l’énergie propre en Afrique et ailleurs.
Ce n’est qu’une semaine plus tard, lors de son premier discours au siège de l’AIE à Paris après la COP28, que le président du sommet sur le climat, le Dr Sultan Al Jaber, s’est adressé à cet éléphant dans la pièce.
Exhortant les gouvernements et les industries à prendre des « mesures sans précédent » pour accélérer la transition vers l’abandon des combustibles fossiles, il a souligné le lancement d’Altérra lors de la COP28, le plus grand véhicule d’investissement privé au monde pour l’action climatique, comme un modèle à « reproduire de nombreuses fois… Le monde Nous devons relever la barre pour relever les défis auxquels nous sommes confrontés – en mobilisant des milliards plutôt que des milliards ».
Il a également demandé aux industries de « décarboner à grande échelle » tout en appelant les gouvernements à investir massivement dans l’expansion des réseaux nationaux afin qu’ils puissent absorber rapidement de nouveaux projets renouvelables.
C’est exactement l’état d’esprit entrepreneurial que les décideurs politiques européens doivent adopter aujourd’hui. Et il doit donner la priorité au déblocage de milliers de milliards de financements climatiques pour les pays du Sud.
Si nous n’y parvenons pas, non seulement nous jetterons l’Afrique dans les flammes d’un désastre climatique, mais nous jetterons également les bases d’une crise migratoire mondiale sans précédent qui pourrait être un cadeau pour l’extrême droite.
Quel que soit le sort auquel nous serons confrontés en Afrique, il arrivera rapidement sur les côtes des États-Unis et de l’Europe.
Mais la réalité est que les Africains veulent prospérer en Afrique. Il est donc temps pour les dirigeants occidentaux, et européens en particulier, de créer une nouvelle vision unificatrice pour un avenir commun de prospérité propre – ou de prendre en compte la fin de l’expérience européenne.
