Pour l’Europe, les risques de l’inaction et de la complaisance dépassent de loin tout sentiment passager de soulagement suite à la chute d’Al-Assad, écrit Shlomo Roiter Jesner.
L’effondrement soudain, et pour la plupart inattendu, du régime de Bachar al-Assad a placé la Syrie, déjà au bord de près de 13 années de guerre civile, à un nouveau carrefour, avec des implications pour l’Europe qui ne peuvent être ignorées.
Beaucoup en Europe ont choisi de se concentrer sur la défaite, qui s’est avérée être pour les partisans d’Al-Assad dans « l’axe de la résistance » – la Russie et l’Iran –, mettant en lumière une opportunité de progrès tant attendue.
La haute représentante de l’UE pour les affaires étrangères, Kaja Kallas, a qualifié la chute d’al-Assad de « développement positif et attendu depuis longtemps », tandis que la présidente du Parlement européen, Roberta Metsola, a souligné que « ce qui se passera dans les heures et les jours à venir est important ».
Avec de telles déclarations venant de Bruxelles reflétant l’optimisme européen, des réactions trop axées sur les résultats immédiats risquent d’éclipser les dangers importants auxquels sont désormais confrontés la Syrie, ses voisins et l’Europe.
Al-Jolani : Réformé ou simplement rebaptisé ?
Hayat Tahrir al-Sham (HTS), qui a mené l’avancée aux côtés d’autres factions islamistes, s’efforce actuellement de consolider le pouvoir, conscient que le temps presse pour établir les faits sur le terrain qui définiront le pouvoir de la Syrie pendant peut-être des générations. viens.
Le spectre d’un énième État défaillant dans la région devrait cependant être une préoccupation majeure pour tous. Bien que HTS ait activement cherché à s’éloigner prudemment de ses origines en tant que filiale d’Al-Qaïda, la faction dirigée par Abu Mohammed al-Jolani, qui a depuis abandonné son nom de guerre islamiste au profit de son nom de naissance, Ahmed al-Sharaa reste un groupe terroriste interdit dans une grande partie du monde, y compris en Europe, bien que le gouvernement britannique, à la lumière des développements en Syrie, ait annoncé sa décision de réévaluer ce statut.
Il ne faut pas oublier les liens directs de HTS et d’al-Jolani avec ce qu’on appelle l’EI, al-Jolani ayant fondé le Front al-Nosra, affilié à l’EI, sur ordre direct du défunt terroriste majeur de l’EI, Abou Bakr al-Baghdadi.
Al-Jolani prêtera plus tard allégeance à Al-Qaïda et, par la suite, rompra ses liens avec al-Qaïda, rebaptisant le groupe Jabhat Fatah al-Sham, puis Hayat Tahrir al-Sham (HTS) en 2017, le tout dans le but de positionner HTS comme une force dominante et politiquement viable en Syrie.
Malgré son ascension au pouvoir par l’intermédiaire de l’EI et d’Al-Qaïda et son changement de nom, l’histoire du HTS devrait susciter de sérieuses inquiétudes en Europe quant à sa capacité de gouvernance, son intérêt pour la protection des droits de l’homme et son opportunité de fournir à la Syrie les ressources nationales et plus larges dont elle a tant besoin. stabilité régionale.
En outre, même si la chute d’Al-Assad a été décrite comme le produit de l’opposition syrienne, elle est en réalité, au mieux, le produit d’une opposition gravement divisée, composée du HTS à Damas, des forces dirigées par les Kurdes à l’est et des forces soutenues par la Turquie. factions du nord.
Suggérer que la Syrie pourrait, dans un avenir proche, être confrontée à une période prolongée de conflits internes serait un euphémisme.
Pour comprendre les risques, il suffit de regarder le cas du voisin occidental de la Syrie, le Liban, où la fragmentation a renforcé les divisions sectaires et perpétué les dysfonctionnements pendant plus d’une décennie.
Pour l’Europe, la perspective d’une Syrie divisée et dominée par des factions militantes accroît le risque, la possibilité d’un modèle irakien d’espaces non gouvernés qui pourraient servir de refuges à l’extrémisme étant très réaliste.
Entre Erdoğan
Les actions récentes de Jérusalem, où les Forces de défense israéliennes (FDI) ont immédiatement pris le contrôle d’une zone tampon démilitarisée sur le plateau du Golan, soulignent l’ampleur des risques découlant de la prise de pouvoir islamiste en cours.
Après l’effondrement du régime d’Al-Assad, Netanyahu a déclaré que l’accord de désengagement de 1974 avec la Syrie s’était « effondré », ce qui a conduit l’armée israélienne à renforcer également le côté israélien du territoire tout en déployant son armée de l’air pour frapper de manière préventive et en profondeur les stocks d’armes stratégiques. à l’intérieur du pays voisin.
Les racines familiales d’Abou Mohammed al-Jolani sur le plateau du Golan compliquent encore les choses, élargissant les dangers posés par le vide de pouvoir toujours croissant résultant des factions militantes qui se disputent désormais le contrôle de la Syrie.
Les frappes d’hier ont vu Tsahal décimer fonctionnellement à la fois l’armée de l’air et les défenses aériennes syriennes, dans leur intégralité, une frappe aussi drastique et préventive n’ayant pas eu lieu dans la région depuis la guerre des Six Jours de 1967.
À ces risques s’ajoute le programme islamiste croissant de la Turquie sous la présidence de Recep Tayyip Erdoğan, qui a vu Ankara soutenir HTS et donner le feu vert à l’offensive, qui a culminé avec la chute du régime d’al-Assad.
Bien qu’Erdoğan se soit abstenu de soutenir publiquement le HTS ou son programme radical, l’offensive aurait été impossible sans la formation militaire, les connaissances techniques et le soutien logistique turcs.
Bien que l’intérêt principal du gouvernement d’Erdoğan ait été de cibler l’armée kurde stationnée dans une enclave autonome du nord de la Syrie, juste de l’autre côté de la frontière turque, voir Moscou et Téhéran – ses autres principaux ennemis stratégiques dans la région – perdre pied est certainement une évolution bienvenue.
Et tandis que des rapports ont fait état d’actions coordonnées par la Turquie avec Israël, avec qui elle partage un intérêt mutuel à débarrasser la région des actifs russes et iraniens, un Erdoğan au pouvoir, qui s’est de plus en plus efforcé d’exporter sa vision de l’Islam politique à l’étranger, est certainement pas dans le meilleur intérêt de l’Europe.
La rhétorique d’Erdoğan, qui compare les luttes modernes contre les intérêts occidentaux aux batailles historiques contre le « monde croisé », met en évidence le zèle idéologique qui anime sa politique.
Même s’il se coordonne peut-être secrètement avec Israël à ce point d’inflexion particulier, les appels passés d’Erdoğan à une alliance des pays islamiques contre les menaces perçues d’Israël soulignent encore davantage les implications régionales et internationales de son programme.
Pour l’Europe, cela signifie s’attaquer non seulement aux conséquences immédiates de l’instabilité syrienne, mais également aux répercussions plus larges de l’expansion idéologique d’Erdoğan.
Comment faire durer cette lueur d’espoir ?
Malgré les informations faisant état d’un retour massif des Syriens dans l’euphorie du moment, toute nouvelle vague d’instabilité dans ce pays du Moyen-Orient entraînerait certainement une nouvelle vague de réfugiés cherchant la sécurité sur les côtes européennes.
Ceci, associé à une Turquie plus forte qui utiliserait probablement, comme par le passé, les réfugiés comme monnaie d’échange dans ses propres relations avec l’Union européenne, ne serait pas un scénario bienvenu à Bruxelles.
Avec une administration Trump censée retirer ce qui reste de la présence américaine en Syrie, en particulier dans la région autonome kurde, Erdoğan aurait les mains libres pour poursuivre ses ambitions, notamment écraser une fois pour toutes l’autonomie kurde tout en la renforçant, à long terme. , influence turque dans le nord de la Syrie.
La chute tant attendue d’Al-Assad marque effectivement la fin d’une époque très brutale, offrant aux Syriens une lueur d’espoir tant attendue.
Cependant, cela ne doit pas être considéré comme la fin des troubles en Syrie, ni même comme un nouveau départ automatique, même s’il s’agit d’une chance d’y parvenir.
Pour l’Europe, les risques de l’inaction et de la complaisance dépassent de loin tout sentiment passager de soulagement suite à la chute d’Al-Assad. Les implications plus larges – de l’instabilité régionale à l’exportation idéologique – devraient faire de l’avenir de la Syrie un sujet de préoccupation immédiat.
