L’Europe fait face à des questions existentielles sur son avenir de sécurité à la suite de la projection du bureau ovale entre les présidents Zelenskyy et Trump. Un sommet à Londres demain sera critique.
PUBLICITÉLes dirigeants de l’Europe se rassemblent pour soutenir Zelenskyy, après son explosion de la Maison Blanche avec le président américain Trump, mais les dirigeants de l’Europe sont confrontés à des défis critiques depuis que le Spat les a jetés en tant que principaux partisans de l’Ukraine.
L’une des principales causes de la rupture dans le bureau ovale a été la poussée de Zelenskyy sur les garanties de sécurité associées à tout accord de paix. Le président Trump a insisté sur le fait que la participation commerciale américaine constituerait une garantie de lui-même, mais les dirigeants européens et Zelenskyy ont poussé pour plus.
Poutine a violé les accords auparavant, a déclaré Zelenskyy à Trump, donc des garanties sont nécessaires. Dans une remarque qui a particulièrement agité Trump, il a dit « vous avez un bel océan et ne vous en ressentez pas maintenant, mais vous le ressentirez à l’avenir », de l’apaisement potentiel de Poutine.
« Ne nous dites pas ce que nous allons ressentir. Vous n’êtes pas en mesure de dicter cela, » claqua Trump à haute voix.
« Vous n’avez pas les cartes pour le moment », lui a-t-il dit. « Vous jouez avec des millions de vies. »
Cet échange aura piqué les oreilles dans les couloirs du pouvoir en Europe, où aucun «bel océan» ne se sépare de l’agression potentielle russe et où le désir de garanties de sécurité américaine est au moins aussi fort que celui de l’Ukraine.
Les dirigeants européens ont continuellement suivi l’association ukrainienne avec l’OTAN dans l’espoir qu’elle placerait le pays sous le bouclier de sécurité occidental plus large – dont la banque de dernier recours est les États-Unis avec son arsenal nucléaire et sa puissance militaire.
Le conflit et la tentative de paix désordonnée mettent désormais en danger la cohérence et l’existence de l’OTAN, mais quittant l’alliance en mauvaise santé – témoigne d’une résolution du Conseil de sécurité des Nations Unies sur l’Ukraine la semaine dernière au cours de laquelle les États-Unis ont voté avec des ennemis traditionnels de l’OTAN la Russie et la Corée du Nord.
Les meilleurs politiciens européens se sont rendus à X pour exprimer un soutien inconditionnel continu à Zelenskyy et à l’Ukraine, notamment ceux de France, du Royaume-Uni, de la Pologne, de l’Espagne, de l’Irlande, de l’Islande, de l’Allemagne, de la Lituanie, de la Moldavie et de la Suède.
« Aujourd’hui, il est devenu clair que le monde libre a besoin d’un nouveau leader. C’est à nous, les Européens, pour relever ce défi », a déclaré le chef de la politique étrangère de l’UE, Kaja Kallas.
Mais la publication sur X est moins chère que d’intensifier pour remplacer les États-Unis en tant que sponsor clé de l’Ukraine dans sa bataille contre l’agression russe.
Les dirigeants de l’UE devraient se réunir jeudi pour accepter divers moyens de libérer des fonds pour leurs budgets de défense attachés. Mais le déficit de défense sur le continent est enraciné et l’Europe reste très excessive aux États-Unis. Comme un enfant de 40 ans qui n’a jamais déménagé de la maison des parents, il s’est maintenant réveillé pour découvrir que papa n’est plus ravi de l’arrangement.
La crise sur les futures garanties de sécurité pour l’Ukraine est également une crise sur la sécurité future de l’Europe. Les dirigeants européens se réunissant à Londres devront se tailler un moyen de sortir de cette crise en ramenant les États-Unis vers un accord de travail.
L’Europe aura besoin de leadership pour le faire, mais elle en aura certainement besoin si elle ne réussit pas.
Kallas a remarqué que le monde libre a besoin d’un nouveau leader, mais interviendra en tant que sponsor dominant de la défense de l’Ukraine – à un moment où les États-Unis retirent son soutien plus largement, serait très coûteux. Une partie de la raffinerie du bilan à l’ordre du jour du Conseil de l’UE de la semaine prochaine n’irait pas assez loin.
PUBLICITÉComme le député socialiste Raphaël Glucksman a déclaré à la radio France Info, «nous aurons besoin d’actions à partir de maintenant, de gestes forts et pas seulement de mots forts».
Glucksman a exhorté l’UE à saisir plus de 200 milliards d’euros d’actifs russes surgelés pour financer la défense de l’Ukraine. Ce problème pourrait revenir à l’ordre du jour avec un sentiment d’urgence dans le climat actuel.
Une source de l’UE a déclaré à L’Observatoire de l’Europe que « le front contre la saisie des actifs russes se dissolait ». «Nous espérons voir un certain mouvement à ce sujet; La Belgique et l’Allemagne sont la plus grande opposition, mais sous Merz, cela pourrait changer. Nous espérons que la Belgique verra l’importance du moment », a déclaré la source.
Une source du parti du peuple européen a déclaré à L’Observatoire de l’Europe de l’actif Ungeeze – qui a été présenté par le Premier ministre polonais Donald Tusk: «Je pense que c’est très difficile. Et même si cela fonctionne, cela prendra très longtemps. »
PUBLICITÉLes capitales européennes craignent que la consommation de ces actifs confisqués puisse avoir un impact sur la fiabilité de l’Europe en tant que lieu d’investissement sûr. Mais les enjeux sont maintenant plus élevés. Comme l’a dit la source de l’UE: « Si nous avons la Seconde Guerre mondiale, alors l’Europe sera un endroit encore plus dangereux pour les économies. »
