Le roman inachevé de Gabriel García Márquez a été publié par ses fils contre la volonté du prix Nobel.
Les deux fils de Gabriel García Márquez n’ont pas tenu compte de la volonté de leur père de ne pas publier sa dernière œuvre de fiction à titre posthume, mais à en juger par la réaction à « Jusqu’en août », ils auraient peut-être dû l’écouter.
Les critiques du livre, publié dix ans après la mort de García Márquez en 2014, sont loin d’être à peine aimables envers les autres, estimant qu’il avait quelques mérites.
Cependant, malgré la mauvaise presse générale, cet épisode littéraire soulève la question de savoir si les œuvres précieuses d’écrivains de renom devraient voir le jour, même contre leur gré.
Est-ce que publier et être damné est toujours la meilleure politique pour les proches laissés sur place lorsque l’écrivain se débarrasse de cette enveloppe mortelle ?
« Jusqu’en août » raconte l’histoire d’une femme d’âge moyen qui voyage chaque année pour visiter la tombe de sa mère et prend un nouvel amant malgré son mariage heureux.
Justifiant leur décision de publier, Gonzalo, le fils de García Márquez, a déclaré à la BBC que son père « n’était pas en mesure de juger son travail car il ne pouvait voir que les défauts mais pas les choses intéressantes qui s’y trouvaient ».
Accueil mixte
García Márquez souffrait de démence sénile avant de mourir à l’âge de 87 ans à Mexico.
Gonzalo a déclaré qu’il ne « trouvait pas cela aussi désastreux que Gabo l’avait jugé » et que c’était un ajout précieux à son travail car cela montrait une nouvelle facette de lui et était « unique ».
De nombreuses critiques n’ont pas été aussi généreuses.
Le New York Times a flairé que le livre du regretté maître colombien et lauréat du prix Nobel était une déception.
« Il serait difficile d’imaginer un au revoir plus insatisfaisant de la part de l’auteur de Cent ans de solitude », a écrit Michael Greenberg.
« Cent ans de solitude » est le roman de 1967 qui a fait découvrir au monde la littérature latino-américaine.
En revanche, la dernière œuvre de García Márquez est « à peine suffisante pour qu’on puisse l’appeler une nouvelle, et encore moins un roman achevé », a écrit Greenburg.
En Espagne, où García Marquez a passé quelques années de formation lorsqu’il vivait à Barcelone dans les années 1970, les critiques ont été un peu plus aimables.
Nadal Suau, écrivant dans le journal El País, a écrit : « Il a des vertus mais il ne faut pas se tromper sur ses véritables dimensions : elles sont petites. » Cela semble être une autre façon de dire que le livre a peu de mérite.
Cependant, en Grande-Bretagne, Sarah Perry du Daily Telegraph s’est montrée plus charitable.
« C’est comme si le livre contenait à la fois Márquez l’aîné et Márquez le plus jeune, avec la perception et la bonne humeur lasse de la vieillesse véhiculées par la manière chercheuse et hésitante de l’apprenti », écrit-elle.
Désobéir aux souhaits ?
Comme García Márquez, une succession de grands noms de la littérature ont ordonné la destruction de certaines de leurs œuvres avant leur mort.
Cependant, lorsque leurs proches désobéissaient, cela profitait parfois au reste du monde.
Avant que l’auteur Franz Kafka ne meure de la tuberculose en 1924, il avait demandé à son ami Max Brod de brûler toutes ses œuvres.
Au mépris des souhaits de son ami, Brod a publié plus tard son recueil d’œuvres dont « The Trial », « The Castle » et « Amerika ».
« Le Procès » est largement reconnu comme un classique, décrivant la lutte de l’individu contre l’État puissant.
Selon la légende, le poète romain Virgile aurait demandé que soient brûlés les rouleaux sur lesquels il avait écrit son épopée « L’Énéide », car il craignait de ne pas pouvoir achever son œuvre avant sa mort.
Le poème épique est une critique de la civilisation occidentale et de ses pires traits comme la violence, le chauvinisme et l’aspiration impériale. Il est toujours considéré comme un classique.
Vladimir Nabokov, l’auteur de « Lolita », a demandé à sa femme de détruire son dernier roman, « L’Original de Laura », s’il ne vivait pas assez longtemps pour l’achever.
En 2009, trente ans après la mort de Nabokov, son fils a rendu public l’œuvre inachevée, écrite au crayon sur des fiches.
Ces épisodes prouvent peut-être que les souhaits des grands écrivains sur leur lit de mort ne sont pas toujours exaucés.
Que serait le monde sans ces œuvres de Kaka et Virgile ?
Cela soulève peut-être une question plus large qui dépasse les grands noms de la littérature. À quelle fréquence nous, simples mortels, décidons-nous d’ignorer les souhaits de nos proches sur leur lit de mort ?
C’est difficile à savoir, mais une chose intéressante est la raison pour laquelle nous pourrions faire cela ? Il a été suggéré que les deux fils de García Márquez auraient choisi de publier « Jusqu’à août » par amour pour leur père, estimant peut-être que le livre était meilleur qu’il ne l’était réellement.
Bien sûr, le nuage de chagrin obscurcit souvent le bon jugement quant aux raisons pour lesquelles nos proches ont expressément ordonné qu’ils voulaient ou non que quelque chose se produise.
