Contrepoint : Même si le critique de cinéma résident d’L’Observatoire de l’Europe Culture a apprécié le nouveau film de Luca Guadagnino, certains ne sont pas d’accord. Dans « Challengers », vous vous attendez à une histoire d’amour, de sexe et de relations et vous en recevez une qui, bien qu’élégante, semble vide.
En réponse à la critique du Film de la semaine de la semaine dernière, qui faisait l’éloge du film, voici un contre-argument…
Avec un remix de S&M de Rihanna, la bande-annonce du nouveau film de Luca Guadagnino Challengers nous ferait penser que nous allons vivre une intense aventure sexy de deux heures, axée sur la dynamique d’un triangle amoureux entre ses principales stars brillantes.
Le film suit l’histoire de trois personnages centraux. Il y a Art Donaldson (Mike Faist) et Patrick Zweig (Josh O’Connor), camarades de chambre dans une académie de tennis, qui finissent tous deux par adorer Tashi Duncan (Zendaya), un jeune prodige dont la carrière est interrompue par une blessure.
Guadagnino dévoile l’histoire de ces personnages avec un va-et-vient intrigant à travers différentes époques de leur vie, de Patrick et Art essayant tous deux de la séduire, à ses premières relations tumultueuses avec Patrick jusqu’à son mariage ultérieur et son partenariat professionnel avec Art, le tout au milieu. du monde à enjeux élevés du tennis professionnel.
Mais bien qu’extrêmement glamour, le film offre un regard essentiellement superficiel sur les vies entrelacées de ces personnages. Et en fin de compte, l’histoire semble simpliste, avec Art comme mari aimant, Patrick comme playboy odieux et Tashi comme athlète ambitieux.
Y a-t-il des enjeux ? Certainement dans le jeu principal du tennis. Le match Challenger à New Rochelle, New York, où commence et se termine le film, est celui que Patrick, dont la carrière est une déception, doit gagner pour l’argent et son ego, et Art, qui est devenu champion de tennis, doit utiliser pour regagner du terrain. confiance avant l’US Open.
Mais il ne s’agit pas uniquement du jeu. Guadagnino a plutôt déclaré qu’il s’agissait d’une « histoire d’amour passionnée où les règles du jeu du tennis deviennent les règles du jeu de la séduction ».
Y a-t-il de l’amour ou de la passion ?
« Qu’est-ce qui te fait penser que je veux que quelqu’un soit amoureux de moi ? » Tashi demande quand Art dit que Patrick ne l’aime pas. Quand ils sont plus âgés et qu’Art, maintenant son mari, dit qu’il l’aime, elle répond par un « je sais » creux.
Son véritable amour est le tennis et son ambition aveugle semble au cœur de son intérêt à se mêler à l’un ou l’autre des autres personnages. Mais le public ne se rapproche jamais suffisamment d’elle pour se connecter avec cette ambition ou ce désir et avec les autres personnages, même si on a parfois l’impression qu’ils sont amoureux, parfois on est convaincu qu’ils sont amoureux l’un de l’autre.
L’absence d’enjeux émotionnels signifie que le public reste désinvesti dans ces relations.
Tout est plutôt élégant, sportif et en sueur, mais le monde entier semble superficiel, le film apparaissant comme une publicité fastueuse semblable au panneau d’affichage Tashi et Art Grace côte à côte.
Et tout comme dans l’arène sportive mondiale, ce film contient sa part de publicités de marque.
D’Uniqlo sur les sweats des personnages et les baskets Adidas en passant par les raquettes Wilson et Head en passant par ce qui ressemble à de la crème Augustinus Bader, le film regorge de produits. Son plus grand succès réside dans la vente de ce monde sportif brillant et motivé plutôt que d’un triangle amoureux passionné.
Il y a un moment où les trois personnages s’embrassent négligemment alors qu’ils sont adolescents, le début d’un trio qui n’aboutit pas. C’est censé être séduisant, mais comme dans la plupart des films, il n’y a pas beaucoup de conséquences sur les actions des personnages, des bagarres à l’infidélité.
Ils passent la majeure partie du film, comme on dit, à frapper une balle avec une raquette dans le jeu et dans leur vie. À un moment donné, le public devient même la balle, se balançant d’avant en arrière à travers le temps et les paires.
Sommes-nous investis dans le résultat ?
La blessure de Tashi constitue le seul point central émotionnel du film, influençant peut-être ses actions et ses relations. Mais au-delà de son cri déchirant, alors que l’accident met un terme à sa carrière, on ne retrouve jamais davantage sa motivation.
S’il s’agit peut-être d’une réflexion sur l’endroit où l’ambition et le désir peuvent vous mener dans les va-et-vient d’une partie de tennis ou de séduction, le film, bien qu’élégant et parfois amusant, peut sonner creux, sa surface fastueuse le privant d’un sens plus profond.
Challengers est maintenant sorti en salles.
