Le Parti populaire européen estime que l’exécutif de l’UE prendra en compte ses principales demandes lorsqu’elle publiera un package «omnibus» pour reculer les exigences de déclaration pour les entreprises, a déclaré le chef des politiques environnementales du groupe.
Le législateur allemand Peter Liese a rejeté un plaidoyer de dernière minute du groupe Socialist & Democrats (S&D), appelant le président de la Commission européenne, Ursula von der Leyen leurs chaînes d’approvisionnement.
Les députés sociaux-démocrates «s’opposent catégoriquement» l’inclusion de la directive de diligence raisonnable de la durabilité des entreprises (CSDDD) dans le paquet législatif attendu le 26 février, a écrit le chef du groupe S&D Iratxe García.
La législation durement disputée n’a même pas encore été mise en œuvre et «ne contient pas les exigences de déclaration», a écrit Garcia dans la lettre du 20 février, qui appelle également des conseils plutôt que pour éviter le CSDD connexe.
Bien que les signaux de la Commission suggèrent que le package est toujours un travail en cours et le sujet de réunions urgentes à huis clos, la S&D était particulièrement préoccupée par le décollage potentiel des dispositions clés de l’application et de la rédaction judiciaire.
« Non seulement ces changements équivaudraient à ce que la directive de son pouvoir et le rendrait inefficace, mais les changements risqueraient d’aggraver… les droits de l’homme et les abus environnementaux réels et restreignent considérablement les droits des victimes », a écrit Garcia.
Un prix à payer
Mais Liese, dont le groupe est également le domicile politique de von der Leyen et a joué un rôle déterminant dans la réapparition d’une législation sur l’agenda politique, a été optimiste quant aux perspectives de la Commission soutenant la ligne de l’EPP.
« J’espère au bon sens de la Commission que cette lettre ne réussira pas, que nous aurons l’omnibus couvrant les quatre législations et que ce sera une proposition courageuse », a déclaré Liese lors des rapports d’information à Bruxelles.
Il y a deux autres lois auxquelles les législateurs chrétiens chrétiens vétérans ont fait référence. L’un est le mécanisme de réglage des bordures du carbone (CBAM), un droit d’importation basé sur l’empreinte carbone estimée de certains marchandises comme l’acier et le ciment. L’autre est la réglementation de la taxonomie, qui est une liste des secteurs industriels jugés durables, et donc les bénéficiaires potentiels du soutien ou de l’investissement de l’UE par le biais d’obligations vertes.
Tous les plus grandes sociétés devraient être exonérées des exigences de déclaration de CBAM, a déclaré Liese, arguant que les données de la commission montrent que 99% des émissions seraient couvertes même avec 91% des entreprises – y compris une nouvelle catégorie d’entreprises à mi-parcours – en dehors de la portée de la loi.
Une baisse de 1% de l’impact climatique bénéfique de la loi était un prix «acceptable» à payer pour protéger les petites entreprises européennes du fardeau administratif coûteux, a affirmé Liese.
Faire campagne pour Merz en Allemagne, en collant à Net Zero
Malgré la volonté des entreprises libres d’obligations environnementales, Liese était catégorique, l’EPP est restée attachée aux objectifs climatiques de l’UE, y compris une réduction des émissions de 55% d’ici 2030 par rapport à 1990, et net zéro au milieu du siècle.
S’exprimant avant de se rendre en Allemagne pour faire campagne pour son parti et son chef Friedrich Merz au cours des deux derniers jours avant les élections générales, Liese a déclaré que le prochain chancelier probablement de l’Allemagne – si les sondages sont corrects – ont partagé son engagement envers l’action climatique.
« J’ai fait campagne pour lui lors de sa première campagne pour le Parlement européen en 1989, et vraiment, vous pouvez croire qu’il ne travaillera pas avec le (parti d’extrême droite) AFD », a déclaré Liese.
«Et vous pouvez croire qu’il n’abandonnera pas les objectifs climatiques. Dans chaque discours, il dit que nous devons rester sur le cap car la neutralité climatique est un must. »
Mais l’EPP aura probablement besoin du soutien de groupes plus loin au droit au Parlement européen pour obtenir des modifications proposées au droit de l’environnement sur les livres de loi, bien que Liese ait déclaré qu’il pensait que de nombreux membres de base de la S&D partagent les préoccupations de son groupe concernant paperasserie.
