Le nouveau ministre allemand de l’Économie veut plus de centrales au gaz naturel et de subventions à l’électricité. Mais est-ce suffisant pour stimuler l’économie?
Autrefois un leader du marché mondial, l’Allemagne est considérée aujourd’hui comme «l’homme malade d’Europe», car le pays reste embourbé en récession pour la troisième année consécutive.
Les experts économiques prédisent la croissance zéro pour cette année, car les chiffres continuent de montrer une baisse spectaculaire. L’année dernière, près de 200 000 entreprises ont fermé leurs portes, selon une étude de CreditRorm, le chiffre le plus élevé depuis 2011.
Les chiffres continueront de chuter en 2025. Un nouveau sommet en insolvences a été signalé en avril. Selon le Leibniz Institute, 1 626 insolvences d’entreprise ont été enregistrées – 21% de plus qu’en avril 2024 – dépassant même les chiffres de la crise financière de 2008.
Les prix élevés de l’électricité en particulier causent des problèmes à l’industrie. Certains géants de l’acier doivent désormais arrêter temporairement leur production en une seule journée pour protéger leur entreprise contre les dommages financiers.
Pendant ce temps, d’autres sociétés déménagent leur production en Europe de l’Est – ou même en Chine. Des industries entières sont menacées. L’industrie automobile est avant tout parmi eux: VW, Mercedes et BMW coupent des milliers d’emplois.
« Made in Allemagne » est tout simplement devenu trop cher.
« Nous n’avons plus que 24 mois pour sauver les industries à forte intensité énergétique », a averti le célèbre économiste allemand Daniel Stelter dans une interview avec L’Observatoire de l’Europe. Les pertes subies par les sociétés industrielles à ce jour ne peuvent plus être inversées, a-t-il déclaré.
« La politique de Katherina Reiche est une continuation de Habeck »
La ministre de l’économie Katherina Reiche (CDU) a correctement reconnu le problème de coût de l’énergie de l’Allemagne. Elle est favorable à la sécurité énergétique et à la baisse des prix de l’électricité. C’est pourquoi elle veut subventionner l’électricité industrielle, par exemple. Cependant, l’UE menace de ne pas accepter cela.
Reiche veut également de nouvelles centrales électriques à gaz comme solution au problème – mais le prix du gaz est également plus élevé que jamais. Le ministre a-t-il la bonne recette pour sauver l’économie allemande?
Stelter explique que le ministre Reiche fait le bon pas.
« Lorsque le vent ne souffle pas et que le soleil ne brille pas, nous avons besoin d’un approvisionnement sécurisé. Maintenant que nous avons éteint les centrales nucléaires et que nous voulons également désactiver le charbon, la seule chose qui reste est les centrales électriques au gaz », a-t-il déclaré. Ce n’est qu’avec des énergies renouvelables, « cela ne fonctionnera tout simplement pas. »
Cependant, les mesures de Reiche n’ont pas encore suffi à relancer l’économie afin que l’Allemagne puisse rester une nation industrielle.
« Quiconque croit que les énergies renouvelables en combinaison avec des centrales électriques au gaz entraîneront une électricité bon marché vivent dans un monde de rêve », a déclaré Stelter à L’Observatoire de l’Europe.
« Beaucoup de gens ne regardent que les coûts des cellules solaires et des éoliennes. Ce n’est que lorsque le vent souffle et que le soleil brille est favorable. En réalité, nous devons inclure les coûts du système tels que le stockage et les batteries – les énergies renouvelables sont les plus chères », a-t-il expliqué.
« La politique de Reiche, en l’état aujourd’hui, est en fait la poursuite de la politique de Robert Habeck de Robert Habeck », a ajouté Stelter, et ne convient pas à « fournir un pays industrialisé avec de l’énergie de manière durable et à moindre coût ».
La suppression du nucléaire devrait-elle être annulée?
Au lieu des centrales électriques au gaz, les centrales nucléaires seraient une meilleure solution, explique Stelter.
« Si vous me demandez personnellement mon avis, je n’aurais bien sûr pas supprimé l’énergie nucléaire de la même manière. Et je ferais maintenant tout ce qui est en mon pouvoir pour inverser la suppression nucléaire en réactivant les anciennes centrales nucléaires. »
L’expert en énergie Björn Peters a un point de vue encore plus critique. Il vient de lancer son nouveau livre sur le marché intitulé « Une fin à la transition énergétique ». Dans ce document, il soutient que l’économie devrait oser être plus réaliste écologiquement.
« Vous ne pouvez pas réduire le prix de l’électricité avec des centrales électriques au gaz seuls. Ils sont très chers à fonctionner. Le gaz coûte cher. Ensuite, il y a les coûts de CO2.
« Cela nous rendrait non compétitif. »
Au lieu de cela, l’alimentation doit être élargie rapidement.
« Cela consiste en le déclassement des centrales nucléaires, une production intérieure de gaz naturel et de CCS, qui est la capture de CO2 à partir de centrales au charbon », a-t-il expliqué.
« Nous avons suffisamment de charbon pendant 200 ans. Ce serait dans l’intérêt de la sécurité nationale de continuer à utiliser le charbon, mais avec les filtres appropriés. »
Les centrales nucléaires telles que Brokdorf et Emsland pourraient être réactivées d’ici 2026. Six autres centrales nucléaires pourraient également être rappelées, et le processus pourrait se poursuivre dans les années 2030.
Les conséquences de la «politique énergétique précédente ne devraient pas être subventionnées», prévient Peters. « Bien sûr, cela ne fonctionnera pas. »
« Les politiciens se concentrent sur la résolution de la crise industrielle par le biais de subventions – en d’autres termes, moins d’impôts et de subventions aux États.
Néanmoins, il est optimiste quant à ses attentes de la nouvelle ministre de l’économie.
Reiche veut « faire sérieusement faire le point » de l’économie, a-t-il déclaré.
« Nous avons parlé à des représentants du gouvernement individuels ces derniers jours. Et ils semblent au moins réfléchir à l’élimination nucléaire. »
