Drones, missiles ou bombes nucléaires: quelles armes l'Iran doit-il riposter contre Israël?

Jean Delaunay

Drones, missiles ou bombes nucléaires: quelles armes l’Iran doit-il riposter contre Israël?

Nous examinons les armes vers lesquelles l’Iran pourrait se tourner en réponse aux frappes israéliennes du jour au lendemain contre ses bases nucléaires et militaires.

Les grèves d’Israël contre la capitale iranienne de Téhéran et des cibles du pays sur les sites prétendaient être liées à son programme nucléaire qui aurait tué plusieurs hauts responsables militaires ainsi que des scientifiques nucléaires.

Le président iranien, Masoud Pezeshkian, a averti dans une adresse télévisée vendredi qu’une réponse «forte» à Israël arriverait, en plus des 100 drones déjà lancés.

« La République islamique d’Iran donnera une réponse sévère, sage et forte au régime des occupants », a-t-il déclaré, se référant à Israël.

L’Observatoire de l’Europe jette ensuite un coup d’œil aux options que l’Iran pourrait utiliser pour réaliser contre Israël à la lumière de cette dernière escalade dans leur guerre de l’ombre.

«  La pire réponse iranienne pourrait être la plus probable  »

Benjamin Netanyahu, le Premier ministre israélien, a déclaré que cette opération militaire ciblée avait été lancée contre l’Iran pour empêcher le pays de produire une arme nucléaire.

Quelques heures avant l’attaque d’Israël, l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA) a conclu que l’Iran ne se conformait pas aux obligations de non-prolifération.

Selon des experts, l’une des options de l’Iran à la suite des frappes pourrait être de continuer à développer des armes nucléaires qu’Israël considère comme une «menace existentielle».

« Israël a ouvert une boîte de Pandora: la pire réponse iranienne pourrait également être la plus probable, une décision de se retirer de ses engagements de contrôle des armes et de créer sérieusement les armes nucléaires », selon une analyse de Kenneth Pollack, vice-président de la politique du Moyen-Orient à Washington.

Pour de nombreux dirigeants iraniens, un Iran sans arme nucléaire (ou le potentiel d’en avoir un) est une menace existentielle pour la survie du régime lui-même.

Jonathan Panikoff

Directeur, Initiative de sécurité Scowcroft Middle East du Conseil de l’Atlantique

L’indignation face à l’attaque israélienne pourrait signifier que l’Iran peut «ne plus s’asseoir sur la clôture nucléaire proverbiale et qu’il doit se précipiter pour une bombe ou un risque n’en ayant jamais», selon une analyse de Jonathan Panikoff, directrice de l’initiative de sécurité du Scandcroft Middle East du Conseil de l’Atlantique.

« Pour de nombreux dirigeants iraniens, un Iran sans arme nucléaire (ou le potentiel d’en avoir un) est une menace existentielle pour la survie du régime lui-même », a poursuivi Panikoff.

Un récent rapport de l’AIEA a révélé que l’Iran enrichissait l’uranium jusqu’à 60%, ce qui est une courte étape technique des niveaux de qualité d’armes (qui est souvent considéré par l’IAEA comme étant à 90% d’uranium).

L’agence a déclaré qu’elle ne pouvait pas vérifier l’approvisionnement total d’uranium du pays depuis 2021, mais estime qu’il serait d’environ 9 247 kg au 17 mai 2025. Le montant de l’uranium enrichi à 60% est de 408,6 kg, le rapport s’est poursuivi.

Cependant, les estimations de l’Institut de science et de sécurité internationale de Washington en 2022 estimaient que c’est «bien avec les capacités de l’Iran» de modifier les armes nucléaires pour les amener à travailler avec 60% d’uranium.

Vendredi, les responsables de l’État israélien ont affirmé à l’époque d’Israël que l’Iran avait désormais suffisamment d’uranium pour neuf armes nucléaires et prenait des mesures à «l’armement» ou à construire une bombe nucléaire.

Selon les rapports de l’Associated Press, les responsables iraniens ont longtemps insisté pour que leur programme de prolifération nucléaire soit pacifique.

Une «poursuite agressive» d’un nouvel accord nucléaire iranien nécessaire

Une réponse iranienne nucléaire se déroulerait à long terme, a ajouté Pollack, avec un éventuel retrait de Téhéran du traité de la prolifération nucléaire et de l’accord nucléaire du pays 2015.

La meilleure stratégie, selon Pollack, est une «poursuite agressive» d’un nouvel accord nucléaire avec Téhéran, mais il est peu probable qu’un accord se produira maintenant, «lorsque la direction de l’Iran sera la moins intéressée par une, étant donné leur indignation probable face à l’attaque israélienne».

Sans un nouvel accord, Pollack soutient qu’Israël a infligé un revers à court terme au programme nucléaire iranien, mais pour garantir une menace nucléaire «peu de temps après».

Les négociateurs américains et iraniens devaient se réunir à Oman pour un sixième tour de pourparlers concernant le programme nucléaire de l’Iran dimanche, selon l’Associated Press.

Tout accord futur avec l’Iran devrait également inclure des restrictions de missiles, selon une analyse de Farzin Namimi de la politique du Washington Institute for Protest-Est.

Quelles autres armes Iran a-t-elle?

Il existe d’autres options que l’Iran pourrait prendre pour riposter contre Israël, y compris une offensive de drone ou de missile, ont ajouté des experts, bien que le pays puisse être dépassé par le système de défense d’Israël, surnommé le «Iron Dome».

Le bureau américain du directeur du renseignement national a déclaré en 2024 que l’Iran possède le «plus grand arsenal de missiles balistiques» du Moyen-Orient et continue de «mettre l’accent sur l’amélioration de la précision, de la létalité et de la fiabilité de ces systèmes».

Une récente évaluation de la menace de l’armée américaine a révélé que l’Iran alimente une «grande quantité» de missiles de croisière balistiques et de drones qui peuvent frapper dans toute la région.

L’industrie de la défense du pays a une «capacité de développement et de fabrication robuste», pour les armes à faible coût comme les drones, a poursuivi le rapport.

Le général américain Kenneth Mackenzie a déclaré lors d’une audience du Comité sénatorial en 2022 que les Iraniens avaient plus de 3 000 missiles balistiques de différents types qui pourraient atteindre Tel Aviv.

Mackenzie a également déclaré que les Iraniens avaient fait des «avancées remarquables» sur leurs missiles balistiques malgré «un régime de sanction très important».

Cet arsenal comprend des systèmes à moyenne portée qui pourraient atteindre Israël, la péninsule arabique ou l’Europe du Sud-Est, a ajouté Nadimi. Son analyse a ajouté que ces missiles sont censés avoir des vitesses hypersoniques, des ogives, des leurres et des aides à la pénétration.

Par exemple, les rapports des médias d’État affirment que l’Iran a utilisé le missile hypersonique FATTAH-1 contre Israël dans le passé.

Il a été décrit par les analystes de CNN comme ayant une ogive avec un véhicule de rentrée manœuvrable, ce qui signifie qu’il peut éviter les défenses des missiles en effectuant de petits ajustements pendant son vol.

Le mois dernier, les médias iraniens ont rapporté que des responsables avaient débuté un nouveau missile à combustible solide produit au niveau national appelé Qasem Basir.

Aziz Nasirzadeh, ministre iranien de la Défense, brigadier général, a affirmé dans les médias locaux que le missile avait une gamme d’au moins 1 200 km et est conçu pour échapper aux systèmes comme le système patriote de fabrication américaine.

Le missile peut également identifier des cibles spécifiques parmi les leurres et est à l’abri de la guerre électronique, a-t-il ajouté.

L’Iran a également avancé dans la «technologie de propriété solide» qui facilite les lancements de fusées plus rapides pour expédier des satellites, ce qui pourrait être adapté aux missiles intercontinentaux, a ajouté Nadimi.

L’attaque la plus récente d’Israël a également ciblé les installations de missiles balistiques et de drones, ce qui rend plus compliqué pour l’Iran de répondre, selon Rachel Whitlark avec le Conseil de l’Atlantique.

Pollack a déclaré que l’Iran pourrait également monter une cyber-offensive contre Israël, car il y en a un record qui le faisait avec succès en 2023, lorsqu’il a fermé l’électricité dans certains hôpitaux israéliens.

Pourtant, Pollack a écrit qu’il y a des «incertitudes» sur les cyber capacités d’Israël et de l’Iran.

« Il n’est pas tout à fait clair quels cyber-armes L’Iran a dans sa manche ou quelles vulnérabilités il aurait pu découvrir dans l’infrastructure d’Israël », a-t-il déclaré.

Laisser un commentaire

6 + 12 =