La querelle de Drake-Kendrick Lamar, parmi les plus grandes du hip-hop, continue … Drake prétend maintenant qu’il a été diffammé au Super Bowl Halftime Show et aux Grammys. Universal Music a averti Drake «Faites attention à ce que vous souhaitez» avec cette récente mise à jour des plaintes.
Le rappeur camionnier Drake est à nouveau …
Suivant Drake poursuivant la musique universelle pour des dommages non divulgués en janvier, l’artiste canadien se plaint désormais de la performance du rappeur rival Kendrick Lamar de « Not Like Us » au Super Bowl de cette année, l’ajoutant à son procès en diffamation contre le groupe de musique universel sur la piste Diss et ses allégations de pédophilie contre Drake.
« L’enregistrement a été interprété au cours du Super Bowl 2025 et diffusé au plus grand public pour un spectacle de la mi-temps du Super Bowl, plus de 133 millions de personnes, dont des millions d’enfants et des millions d’autres qui n’avaient jamais entendu la chanson ou l’une des chansons qui l’ont précédé », a déclaré le procès modifié déposé à la cour fédérale à Manhattan.
Il ajoute: « C’était le premier, et nous espérons être le dernier spectacle de la mi-temps du Super Bowl orchestré pour assassiner le personnage d’un autre artiste. »
Bien que Lamar ait supprimé le mot «pédophile» qui se trouve sur la piste pendant le spectacle à la mi-temps, le fait qu’il a été omis a montré que «presque tout le monde comprend qu’il est diffamatoire», indique le costume. Il allègue également que la musique universelle a utilisé des avantages financiers et des relations commerciales à effet de levier pour garantir le point de tête de Lamar au Super Bowl, et a promu la performance.
« La plainte modifiée de Drake rend plus fort un cas déjà solide », a déclaré son avocat, Michael Gottlieb, dans un communiqué. « Drake exposera la preuve de l’inconduite de l’UMG, et l’UMG sera tenue responsable des conséquences de ses décisions mal conçues. »
Dans un communiqué répondant au dossier judiciaire, Universal Music, la maison de disques des parents des deux artistes, a continué de refuser les allégations de Drake.
« Drake, incontestablement l’un des artistes les plus accomplis du monde et avec qui nous avons entretenu une relation réussie de 16 ans, est induit en erreur par ses représentants légaux pour franchir une étape juridique absurde après l’autre », a déclaré la société. «Il est honteux que ces théâtres juridiques stupides et frivoles se poursuivent.»
« Faites attention à ce que vous souhaitez », a averti Drake en outre en avant dans une déclaration publiée à Music Business Worldwide. « Il y a deux semaines, ses représentants ont célébré une« victoire »: l’octroi d’un mouvement de découverte de routine. Cette« victoire »deviendra une perte si ce procès frivole et téméraire n’est pas abandonné dans son intégralité parce que Drake sera personnellement soumis également à la découverte», a averti Universal Music Group.
« Si ses représentants légaux maintiennent insensément le procès de New York en vie, nous démontrerons que toutes les réclamations restantes sont sans fondement », a averti Umg.
Un porte-parole de Drake a déclaré dans une version préparée que l’artiste «tient le plus grand conglomérat musical au monde responsable de ses actions et le fait sans crainte».
Le procès modifié ajoute également que des parties diffamatoires de «Not Like Us» ont été jouées aux Grammy Awards en février, lorsque la chanson a remporté cinq prix, dont Song and Record of the Year. Le costume affirme que la musique universelle a également aidé à garantir les nominations aux Grammy et a permis à la chanson d’être jouée lors de la cérémonie.
Dans sa requête en rejet du procès, Universal Music dit que Drake a aidé à alimenter le bœuf avec ses propres pistes de diss inflammatoires destinées à Lamar.
« Le demandeur, l’un des artistes d’enregistrement les plus performants de tous les temps, a perdu une bataille de rap qu’il a provoquée et dans laquelle il a volontairement participé », dit la motion. « Au lieu d’accepter la perte comme l’artiste de rap non botté qu’il prétend souvent être, il a poursuivi sa propre maison de disques dans une tentative erronée de sauver ses blessures. »
Ce qui est certain, c’est que Drake ne peut pas le laisser partir et en continuant à ne pas accepter sa perte, c’est encore endommager sa réputation déjà ciblée.
UMG a jusqu’au 7 mai pour déposer une autre requête en rejet de la plainte modifiée.
