La plupart des gens craignent que des androïdes trop sensibles remplacent les emplois humains et les interactions sociales, selon les résultats d’une nouvelle enquête.
Les androïdes sont-ils nos amis ou nos ennemis ? Ça dépend du contexte.
La plupart des pays du G7 ont des sentiments mitigés à l’égard des robots, selon une enquête menée par United Robotics auprès de près de 8 000 personnes aux États-Unis, en France, au Canada, en Italie et en Allemagne, et reçue en exclusivité par L’Observatoire de l’Europe Next.
Même si la majorité considère que de nouveaux développements sont « inévitables », de nombreuses personnes craignent encore qu’à l’avenir, les robots ne deviennent trop intrusifs.
Les gens rejettent largement l’idée d’androïdes d’apparence humaine
La crainte la plus répandue dans tous les pays étudiés est d’être remplacé d’une manière ou d’une autre par un robot.
Près de 80 pour cent craignent de supprimer des emplois, tandis que 71 pour cent pensent que les robots pourraient tout aussi bien assumer le rôle des humains dans les interactions sociales.
Les craintes de remplacement se reflètent également dans l’apparence que les gens souhaitent donner aux robots.
En moyenne, 60 % des personnes interrogées dans les cinq pays ne sont pas à l’aise avec les androïdes et ne veulent pas que les robots ressemblent à des humains, ni même qu’ils aient des traits humains comme des membres ou un visage.
En résumé, c’est un « oui » à Wall-E et un « non » à Terminator.
Parlant de ces craintes, Thomas Linkenheil, PDG d’United Robotics, a déclaré à L’Observatoire de l’Europe Next que « beaucoup de choses peuvent être liées à la culture pop et à la science-fiction, qui ont imaginé le rôle des robots dans la société sans comprendre la technologie ou l’impact que les robots peuvent avoir sur le travail quotidien ». vie.
« Pour United Robotics Group, les robots ne remplaceront jamais les humains. Cependant, ils deviendront nécessaires sur le lieu de travail pour répondre aux changements démographiques et aux attentes de la main-d’œuvre », a-t-il ajouté.
« L’essence de notre vision est que les robots sur le lieu de travail permettront aux humains de se concentrer sur des tâches de grande valeur comme l’analyse et les soins, qu’un robot ne peut pas remplacer. L’idée des robots de service sur le lieu de travail est de décharger les humains de tâches fastidieuses et chronophages. des tâches consommatrices, qui peuvent aussi parfois être dangereuses pour la santé (comme porter de lourdes charges) pour rendre le travail plus agréable ».
Les robots unanimement malvenus dans les écoles primaires
La préférence générale va aux machines qui dépendent directement des humains pour fonctionner (79 %) et apprendre (63,4 %). L’utilisation de robots pour développer l’IA est massivement rejetée (65,4 %).
En Allemagne et en France également, la majorité ne souhaite pas être protégée contre les robots.
Les États-Unis sont le seul pays favorable à l’introduction de robots dans les écoles primaires et les crèches, avec 51 pour cent. Le Canada, l’Italie, la France et l’Allemagne, en particulier (68 pour cent), la rejettent.
Un robot aide à accueillir les domaines de la santé, de la science et des explorations
En revanche, les gens semblent plutôt favorables à une utilisation accrue des robots dans des secteurs où ils sont déjà bien implantés.
Par exemple dans les secteurs industriels et numériques, ainsi que dans la recherche en santé, notamment pour l’étude des virus et de l’ADN.
Les développements de robots sont également les bienvenus dans des domaines tels que l’agriculture et les transports, et en général là où ils peuvent faciliter la vie humaine sans les surmonter.
Le soutien des robots dans les explorations spatiales et des fonds marins est également perçu de manière positive, dans l’ensemble.
« Il existe un besoin croissant de faire fonctionner les laboratoires et les hôpitaux 24h/24 et 7j/7 et de répondre à une demande critique en matière de santé », explique Linkenheil.
« Les robots comme uMobileLab et Kevin dans l’espace de laboratoire répondent à un défi de main-d’œuvre et réduisent le risque d’avoir des « périodes d’arrêt » en raison de problèmes de personnel : les équipes sur site peuvent se concentrer sur l’analyse et le travail axé sur les résultats plutôt que sur le pipetage, l’automatisation du laboratoire ou même livraisons aller-retour ».
La plupart des gens n’en savent toujours pas assez sur les robots
Les inquiétudes à l’égard des robots se reflètent dans les réponses à la question : les robots apporteront-ils plus de bénéfices ou de risques à la société dans son ensemble ?
La grande majorité n’en est pas sûre – et pense qu’il y a autant d’avantages que de risques.
La France semble être le pays le plus sceptique, avec le pourcentage le plus élevé de personnes ayant un sentiment négatif à son égard (28 %).
Les États-Unis sont le pays le plus polarisé (33 pour cent de positifs contre 25 pour cent de négatifs), tandis que l’Italie est le pays le plus optimiste en termes de robots apportant davantage d’avantages à la société (34 pour cent).
Quoi qu’il en soit, seulement 40 pour cent des personnes interrogées se déclarent suffisamment informées sur l’évolution des robots.
Selon Linkenheil, « l’inconscience vient de deux sources : l’une est la fonction imaginative que nous pouvons attribuer aux robots, l’autre est que les robots sur le lieu de travail sont encore une nouveauté ».
« On peut comparer cela à l’introduction des ordinateurs ou même des smartphones il y a plusieurs années : il y a un écart entre les générations qui sont entrées sur le marché du travail avant ces outils et les générations qui utilisent les ordinateurs ou Internet depuis l’école primaire », a-t-il ajouté.
« L’introduction et l’interaction précoces avec ces technologies ne feront que contribuer à une meilleure compréhension et acceptation des robots sur le lieu de travail ».
