Les experts sur les principales victoires qu’ils souhaitent voir de la conférence sur l’élimination des combustibles fossiles de Santa Marta.
La toute première réunion internationale visant à élaborer un plan concret d’élimination progressive des combustibles fossiles débute ce week-end.
Lors de la première conférence internationale sur une transition juste hors des combustibles fossiles, plus de 50 pays discuteront de la manière de surmonter la dépendance économique à l’égard des combustibles fossiles, de transformer l’offre et la demande et d’améliorer la coopération internationale pour inaugurer la transition verte.
Elle se tiendra à Santa Marta, en Colombie, du 24 au 29 avril, avec la participation de centaines d’organisations, de militants et d’universitaires.
On espère que les pays parviendront à s’entendre sur une feuille de route pour abandonner les combustibles fossiles et se tourner vers des sources d’énergie propres, comme l’éolien et le solaire.
Les co-sponsors de la Colombie et des Pays-Bas ont annoncé la tenue de la COP30 en 2025. Les sommets annuels de la COP de l’ONU ont échoué à plusieurs reprises à aborder la question des combustibles fossiles, qui se sont révélés être les principaux contributeurs à la mise en place de températures dangereusement élevées, d’approvisionnements en eau réduits et d’une biodiversité considérablement réduite. Santa Marta peut-elle réussir là où 30 ans de COPS ont échoué ?
Les lobbyistes des énergies fossiles seront-ils présents à la conférence de Santa Marta ?
Bien que les sommets de la COP sur le climat visent soi-disant à lutter contre les effets néfastes du pétrole et du gaz, des milliers de lobbyistes des combustibles fossiles sont accueillis dans les négociations chaque année.
Ces délégués, qui travaillent avec ou pour les entreprises de combustibles fossiles, influencent l’accord final du sommet pour garantir qu’il profite à leurs employeurs ou clients, leur permettant ainsi de continuer à jouer leur rôle de plus gros pollueurs.
L’analyse de la coalition Kick Big Polluters Out a montré qu’au moins 2 456 lobbyistes des énergies fossiles ont eu accès à la COP28 en 2023. Le sommet de Bakou en 2024 a réuni au moins 1 773 participants, puis plus de 1 600 à la COP30 au Brésil en 2025, ce qui signifie qu’ils ont dépassé en nombre les délégations de presque tous les pays.
Certains affirment que les lobbyistes ont une influence similaire au niveau de l’UE et que cela constitue un obstacle à ce que la conférence de Santa Marta tente de réaliser : « Depuis la Déclaration d’Anvers de 2024, la liste de souhaits des entreprises est progressivement devenue une politique européenne, démantelant des protections environnementales durement gagnées. Sans restaurer une participation équitable de la société civile à l’élaboration des politiques de l’UE, fondée sur les principes démocratiques et la justice sociale, aucune véritable transition loin des combustibles fossiles n’est possible », déclare Silvia Pastorelli, chargée de campagne de l’UE sur la pétrochimie au Centre pour le droit international de l’environnement.
Alors, en quoi la conférence de Santa Marta sera-t-elle différente ?
Selon les organisateurs, toute personne souhaitant assister à la conférence a été invitée à signer une déclaration attestant qu’elle ne travaille pas avec ou pour des sociétés de combustibles fossiles. On espère que cette mesure limitera la participation à la « coalition des acteurs » – ceux qui sont engagés et sérieux dans l’élimination progressive des combustibles fossiles – que les organisateurs ont ciblés pour leur participation.
Il existe de nombreuses voies pour mettre fin à la dépendance mondiale aux combustibles fossiles. Mais quelle devrait être la priorité des participants à la conférence de Santa Marta ?
L’Observatoire de l’Europe Earth a demandé à des experts de toute l’Europe : Si l’argent n’était pas un problème, quelle serait, selon vous, la chose que les gouvernements européens devraient faire immédiatement pour aider à mettre fin à notre dépendance aux combustibles fossiles ?
Traitez les combustibles fossiles comme les cigarettes : mortel
Le Dr Abi Deivanayagam, de la Faculté britannique de santé publique, a déclaré que les combustibles fossiles devraient être traités comme une « industrie fondamentalement incompatible avec la santé », au même titre que le tabac. Mais comment cela se passerait-il en réalité ?
Elle a déclaré que les travaux de sa faculté ont montré que « protéger la santé des gens signifie restreindre l’influence de l’industrie, mettre fin aux subventions et à la publicité et investir plutôt dans une énergie propre qui apporte les plus grands avantages aux personnes touchées par la pollution, le changement climatique et la précarité énergétique, ainsi qu’en renforçant la résilience aux chocs externes. »
Mettre fin maintenant à toutes les subventions aux combustibles fossiles
La fin des subventions aux combustibles fossiles est souvent évoquée comme un moyen de rendre le pétrole et le gaz moins attrayants. Mais que sont-ils exactement ? Selon l’Institut international du développement durable : « Les subventions aux combustibles fossiles peuvent prendre de nombreuses formes, notamment des transferts budgétaires directs, des allègements fiscaux, des prix de détail maintenus artificiellement en dessous des coûts, et des financements préférentiels ou des tarifs réglementés pour les entreprises qui ne reflètent pas l’intégralité des coûts de production. Même si chaque mesure diffère dans sa conception, l’effet est le même : les combustibles fossiles sont pour la plupart tarifés en dessous de leurs coûts réels. »
Les militants ont de nombreuses idées sur la destination de l’argent actuellement absorbé par les combustibles fossiles : « Les gouvernements européens devraient immédiatement mettre un terme à l’expansion et aux subventions des combustibles fossiles, et investir ces ressources dans les énergies propres et les communautés de première ligne, en protégeant la santé, en réduisant la pollution et en rendant une justice attendue depuis longtemps », déclare Shweta Narayan de l’Alliance mondiale pour le climat et la santé.
La pétrochimie représente une énorme victoire cachée pour l’industrie des combustibles fossiles
La crise énergétique provoquée par la fermeture du détroit d’Ormuz a concentré l’attention du monde sur le pétrole et le gaz utilisés pour alimenter nos foyers, nos entreprises et nos services publics. Mais même si les dirigeants décidaient d’abandonner les énergies sales, l’industrie des combustibles fossiles dispose d’une autre « bouée de sauvetage ». Le pétrole brut n’est pas seulement raffiné comme carburant : 15 pour cent de la consommation mondiale de pétrole est consacré aux produits chimiques, cires, huiles et autres produits pétrochimiques.
Ces produits pétrochimiques sont utilisés dans la fabrication de plus de 6 000 articles du quotidien, selon le ministère américain de l’Énergie. Claviers d’ordinateur, rouge à lèvres, raquettes de tennis, pyjamas, lentilles de contact souples, détergent, chewing-gum, chaussures, crayons de couleur, crème à raser, oreillers, aspirine, dentiers, ruban adhésif, parapluies et cordes de guitare en nylon ne sont que quelques-uns d’entre eux.
En conséquence, les consommateurs peuvent s’attendre à payer plus cher pour ces biens si la guerre continue.
Mais ce ne sont pas seulement les coûts financiers qui devraient nous inquiéter. Les produits pétrochimiques constituent « une menace climatique majeure et une urgence de santé publique mondiale » selon Ana Rocha de l’Alliance mondiale pour les alternatives aux incinérateurs. Elle exhorte les dirigeants à forcer les fabricants à se tourner vers des pratiques agro-écologiques et des systèmes zéro déchet afin que « l’Europe puisse raccourcir ses chaînes d’approvisionnement, accroître sa sécurité énergétique et alimentaire et l’aider à se libérer de sa dépendance mortelle aux combustibles fossiles ».
« Coupez la bouée de sauvetage de l’industrie des combustibles fossiles : les produits pétrochimiques comme les plastiques et l’ammoniac soutiennent la demande de pétrole et de gaz », convient Delphine Lévi Alvarès, responsable de la campagne mondiale sur la pétrochimie au Centre pour le droit international de l’environnement.
