L’affaire a pris près de 10 ans pour être entendue avec des juges visitant le Pérou pour voir le village de première main.
PUBLICITÉUne entreprise d’énergie peut-elle être tenue responsable de la fonte des glaciaires à moitié du monde? Un fermier péruvien pense que la réponse devrait être oui.
Saul Luciano Lliuya, un agriculteur et guide de montagne parlant de Quechua de la région ANNCH du Pérou, devrait comparaître devant le tribunal cette semaine alors que sa bataille juridique presque décennie contre le géant allemand de l’énergie RWE atteint un point culminant.
L’homme de 44 ans soutient que RWE, en tant que l’un des meilleurs émetteurs mondiaux des émissions altérant le climat, devrait partager le coût de la protection de sa ville natale, Huaraz, d’un lac glaciaire enflé en danger de déborder en raison de la fonte de la neige et de la glace.
Les audiences, prévues pour les 17 et 19 mars au tribunal régional supérieur de Hamm, en Allemagne, détermineront quelles preuves seront autorisées lors du procès final, qui statuera sur la question de savoir si RWE – qui n’a jamais opéré au Pérou – peut être tenu responsable des dommages et intérêts.
De quoi s’agit-il?
Lliuya a contesté la RWE pour la première fois après qu’une étude de carbone de 2013 a trouvé la société responsable de 0,5% du changement climatique depuis le début de l’industrialisation dans les années 1850.
Il demande à l’entreprise de payer environ 0,5% du coût de la protection de Huaraz contre le risque imminent d’inondation et de débordement du lac Palcacocha. Ce montant a été comptabilisé à 17 000 €.
« Ce que je demande, c’est que l’entreprise assume la responsabilité d’une partie des frais de construction, comme une digue dans cette affaire », a-t-il déclaré aux journalistes à Lima mercredi avant de partir pour l’Allemagne.
En 2015, Lliuya a déposé une plainte contre la société qui a ensuite été licenciée par un tribunal d’Essen. En 2017, un tribunal supérieur de Hamm a admis un appel.
Après les retards induits par la pandémie, les audiences initiales ont maintenant lieu.
Qu’est-ce que cela signifie pour les sociétés mondiales?
L’affaire est révolutionnaire à tous points de vue.
RWE insiste sur le fait qu’il a toujours respecté les directives gouvernementales sur les émissions de gaz à effet de serre et vise à être neutre en carbone d’ici 2040. Pourtant, sa contribution historique à une planète réchauffante l’a mis dans le réticule, soulevant des questions sur la responsabilité des entreprises pour le changement climatique et les responsabilités légales transfrontalières.
« Jamais auparavant un cas de justice climatique n’a atteint une étape de preuve », a déclaré Andrea Tang, avocate de Germanwatch, l’ONG environnementale soutenant Lliuya, à Lima.
Elle a ajouté que l’affaire «créerait un énorme précédent pour l’avenir de la justice climatique».
Comment un fermier péruvien a fait la une des journaux mondiaux
Avant même que l’affaire n’atteigne cette étape, elle avait déjà attiré l’attention mondiale.
D’une part, Lliuya n’avait jamais quitté le Pérou avant de décider de traduire le RWE en justice. Ses efforts ont également amené les experts européens au Pérou.
PUBLICITÉAprès des pourparlers diplomatiques, des juges d’Allemagne ont visité Huaraz et Lake Palcacocha – à environ 4 500 mètres au-dessus du niveau de la mer dans les Andes – en 2022. Entouré de dizaines de journalistes et d’équipes cinématographiques documentaires, ils ont évalué le risque potentiel pour le village.
Bien que Lliuya ait remporté la bataille juridique pour faire juger son cas, il reste à voir si cette visite a également remporté les juges à son côté de l’argument scientifique.
